核心提示：自奧巴馬上臺以來，美國司法機(jī)關(guān)根據(jù)1917年的反間諜法啟動(dòng)了8起司法程序，其中4起以被告人被判有罪告終。

　　參考新聞1月23日報(bào)道 外媒稱， 美國國務(wù)卿約翰·克里1月20日在華盛頓接見了一批著名戰(zhàn)地記者。克里對他們說：“沉默賦予獨(dú)裁者、施虐者和暴君以權(quán)力，增進(jìn)暴政而非自由。因此，在奧巴馬總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，我們使支持新聞自由成為美國外交政策中一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的議題。”

　　據(jù)奧地利《新聞報(bào)》1月22日報(bào)道，與此同時(shí)，就在離美國國務(wù)院不遠(yuǎn)的一家法院里，一個(gè)敢于向世人揭示真相的美國人在為自己的自由而戰(zhàn)。中情局前情報(bào)分析師杰弗里·斯特林被起訴將關(guān)乎國家利益的秘密情報(bào)泄露給媒體。據(jù)說，他在10多年前曾向《紐約時(shí)報(bào)》記者、兩度獲得普利策獎(jiǎng)的詹姆斯·里森透露中情局在破壞伊朗核計(jì)劃過程中出現(xiàn)的紕漏。

　　而因拒絕作證說出從何處得到消息，記者里森也曾被檢方以起訴相要挾。但美國司法部長埃里克·霍爾德下令不起訴他。上周，霍爾德還曾指示美國所有聯(lián)邦檢察官，在起訴涉嫌泄露政府機(jī)密情報(bào)的記者前要先征得司法部的同意。但這一指令不具有法律效力。

　　雖然美國憲法第一修正案中有保護(hù)記者新聞來源的規(guī)定，但線人在美國司法程序中難以得到保護(hù)。這源自美國最高法院1972年的一項(xiàng)判決，這項(xiàng)判決令原本旨在保護(hù)公民自由的美國憲法第五修正案妨礙了新聞自由。

　　1972年，美國最高法院判定，憲法第一修正案并不能取消記者在法院作證的義務(wù)。也就是說，記者不得為保護(hù)線人而拒絕作證。美國最高法院沒有意識到，不保護(hù)新聞來源，就不會有人愿意向媒體透露政府或個(gè)別官僚想要保密的內(nèi)容。

　　自奧巴馬上臺以來，美國司法機(jī)關(guān)根據(jù)1917年的反間諜法啟動(dòng)了8起司法程序，其中4起以被告人被判有罪告終。而這些被告人無一將情報(bào)透露給外國政府，或是為牟利而出售情報(bào)。“我這么做是因?yàn)槲艺J(rèn)為這是在履行我對美國人民的義務(wù)”，托馬斯·德雷克說。這位美國國安局的前工作人員曾告知一名記者有關(guān)國安局內(nèi)浪費(fèi)和濫權(quán)的情況。他最后因“不當(dāng)使用電腦”被判緩刑1年。雖然最近美國司法部門針對個(gè)別案件采取溫和做法，但奧巴馬政府仍將繼續(xù)加強(qiáng)打擊軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)的丑聞揭露者。這種做法根植于美國法律。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號