7月2日晚間，法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊在接受法國(guó)媒體采訪時(shí)首度對(duì)自己被拘留、遭調(diào)查一事作出回應(yīng)稱，“從未做過任何違背國(guó)家法律的行為”，并指責(zé)對(duì)他貪污的指控是一種“有組織的、利用司法手段的政治工具”。而在幾個(gè)小時(shí)之前，一位法國(guó)檢察官宣稱，薩科齊被指控腐敗和在一起刑事案件中以權(quán)謀私，已被正式司法調(diào)查。

　　對(duì)于判定薩科齊是否犯罪仍為時(shí)尚早。而其重返政壇的道路顯然已籠罩了層層陰云。

　　只是場(chǎng)陰謀?

　　不論事實(shí)上有或沒有。尤其是在薩科齊宣布將重返政壇競(jìng)選2017年法國(guó)總統(tǒng)的背景下，“陰謀論”也就有了更大的市場(chǎng)和更廣泛的流傳空間

　　7月1日，薩科齊因涉嫌腐敗遭法國(guó)警方羈押，在警察陪同下抵達(dá)金融調(diào)查部門。這是法國(guó)歷史上首次有前總統(tǒng)因涉嫌腐敗遭警方羈押。

　　在被拘留15個(gè)小時(shí)之后，法國(guó)檢察官對(duì)外宣布，薩科齊被指控腐敗和在一起刑事案件中以權(quán)謀私，從7月2日起已經(jīng)被正式司法調(diào)查。薩科齊則回到了自己的辦公室，為隨后的“反擊”開始做準(zhǔn)備。截至目前，外界仍無從得知在這已經(jīng)過去的15個(gè)小時(shí)中雙方究竟具體談了些什么。但有一點(diǎn)則是確定的，那就是雙方各執(zhí)己見，薩科齊完全不承認(rèn)所受指控的罪名。

　　7月2日晚間，薩科齊對(duì)外堅(jiān)稱自己“從未做過任何違背國(guó)家法律的行為”，其陣營(yíng)在他總統(tǒng)競(jìng)選期間“沒有花費(fèi)納稅人的一分錢”。在采訪結(jié)束前，薩科齊還表示自己將不會(huì)放棄參選今年秋天開始的右翼“人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”主席選舉。而這也就意味著他將有競(jìng)選2017年法國(guó)總統(tǒng)的強(qiáng)烈欲望，也有著再度成為法國(guó)總統(tǒng)的可能。

　　同時(shí)，薩科齊對(duì)他私人手機(jī)電話曾被監(jiān)聽、并被記者隨后公開的做法表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，指出這是侵犯其隱私的行為。他更直接點(diǎn)明，對(duì)他貪污的指控是一種“有組織的、利用司法手段的政治工具”，自己遭遇的瀆職調(diào)查其實(shí)是一種政治迫害，目的是毀壞他的聲譽(yù)。

　　“競(jìng)選”和“政治斗爭(zhēng)”放在一起，陰謀的意味就出來了。“如果沒有掌握一定的證據(jù)，司法機(jī)構(gòu)也不會(huì)輕易拘留一位前總統(tǒng)。至于競(jìng)選，只要司法最終判決薩科齊無罪，那他就可以參選。”中國(guó)國(guó)際問題研究所所長(zhǎng)曲星在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)指出，“不過，官司纏身對(duì)薩科齊重返政壇無異于是多了一塊絆腳石。這種遭受司法正式指控的負(fù)能量是比較大的。”

　　曲星表示：“薩科齊要競(jìng)選2017年的法國(guó)總統(tǒng)，首要獲得其所屬的右翼黨派的黨內(nèi)推舉，但是目前法國(guó)右翼黨派內(nèi)部出現(xiàn)了分裂，有不少潛在的候選人可能成為最后被推舉競(jìng)選總統(tǒng)的對(duì)象。薩科齊要獲得黨內(nèi)提名并不容易。他在此前總統(tǒng)任期時(shí)都沒有獲得連任，現(xiàn)在重新競(jìng)選的可能性更小了。”

　　制度下的犧牲品?

　　競(jìng)選中的非法資金來源本身就是一個(gè)灰色的問題。政治獻(xiàn)金本身就是說不清楚的權(quán)錢交易，幾乎所有的競(jìng)選者都是走在法律的邊緣

　　薩科齊被調(diào)查質(zhì)詢、傳喚，由頭就是他涉嫌在2007年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，從法國(guó)女首富、歐萊雅繼承人利利亞娜·貝當(dāng)古處獲得大量非法獻(xiàn)金。而法國(guó)選舉法規(guī)定，政客接受的個(gè)人捐款不能超過4600歐元。

　　在薩科齊被警方拘留的前一天，薩科齊的律師赫爾佐格及兩名高級(jí)法官涉嫌“影響力交易”和“泄密”被法國(guó)警方拘留。

　　調(diào)查人員懷疑薩科齊于2007年至2012年擔(dān)任法國(guó)總統(tǒng)期間，在律師赫爾佐格牽線搭橋下，收買了法國(guó)最高法院資深法官阿齊貝爾和薩蘇，好讓自己從這兩起丑聞中脫身。報(bào)道稱，薩科齊以其總統(tǒng)影響力，承諾幫助阿齊貝爾謀取在摩納哥的一個(gè)高級(jí)職位，以此獲得司法部門調(diào)查他的內(nèi)幕消息。

　　“實(shí)質(zhì)上，涉腐跟競(jìng)選沾上邊，并非只出現(xiàn)在薩科齊身上，可以說是頻發(fā)。盡管政黨政治被說成是現(xiàn)代政治制度的杰作，可它正是西方國(guó)家最大的與腐敗相關(guān)聯(lián)的體制因素。在政黨制度中，政黨融資問題成為腐敗高發(fā)區(qū)域，侵蝕著民主選舉的基礎(chǔ)，國(guó)家分化越來越嚴(yán)重，政治內(nèi)訌和紛爭(zhēng)不斷;在決策體制中，專業(yè)游說人員和院外活動(dòng)集團(tuán)決策參與進(jìn)程不透明和內(nèi)幕交易，也導(dǎo)致街頭政治蔓延等。”中國(guó)社科院歐洲研究所國(guó)際關(guān)系研究室副主任劉作奎指出，“也正因如此，像薩科齊這樣的才易于中招。一方面，他不得不利用這種體制容許的手段為自己及所在政黨謀利，另一方面，他在某種程度上扮演了不完善的體制的殉葬品。”

　　在曲星看來，競(jìng)選中的非法資金來源本身就是一個(gè)灰色的問題。“在法國(guó)具有一定民意基礎(chǔ)的總統(tǒng)競(jìng)選人，政府會(huì)給予一些資金以資助其競(jìng)選，但是這一筆錢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在西方，競(jìng)選本身就是一場(chǎng)燒錢的比賽，很可能一方比另一方多花些錢就因此而獲勝了。而企業(yè)自然就成了政治家競(jìng)選最大的資金來源。但是，人家企業(yè)為何要白白貢獻(xiàn)大把的資金呢?顯然是有所圖的，而政治家也就只能以公權(quán)力來回報(bào)這些供資方。”

　　“政治獻(xiàn)金本身就是說不清楚的權(quán)錢交易，幾乎所有的競(jìng)選者都是走在法律的邊緣。這是制度本身就存在的灰色空間，只是當(dāng)權(quán)者查或不查的決定而已。而放在政治斗爭(zhēng)之中，也就給了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很大的操作空間。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)