沒有陽光的地方就會產生腐敗，不管是國家權力部門，還是人們寄托信仰和信任的宗教機構。2013年10月，德國媒體曝出林堡教區主教花費巨資修建奢華主教府，招致媒體、民眾和教會的一致聲討，引起了德國民眾對教會的信任危機。羅馬教皇方濟各不得不及時介入，結束了林堡主教特巴茨的任職。與此同時，德國各大教區也紛紛采取曬賬單的方式，力圖挽回公眾信任。

　　隨著該主教腐敗、奢靡和權力濫用丑聞層層曝光，天主教會內部黑暗、缺乏監督機制等痼疾也都暴露無遺。早在2009年，林堡主教府施工還在籌劃階段，各方對于修建標準、預算以及可行性論證尚未達成一致意見時，林堡教區主教弗朗茨-彼得·特巴茨-范埃爾斯特就迫不及待下令開始動工。該項目最初預算為550萬歐元，施工過中由于不停增配諸多豪華設施，到2013年10月竣工時，實際建造成本已高達3100萬歐元。

　　事件曝光后不僅招致了德國民眾和媒體的一致討伐，也引起了全球媒體的關注。特巴茨主教隨即前往羅馬，親自向教皇方濟各說明情況，提出放棄職務請求。教皇在2014年3月宣布，因修建主教府費用問題導致的情況，特巴茨不再適合擔任林堡主教，接受特巴茨主動放棄職務請求。

　　此外，教皇還任命調查委員會，對這一事件進行徹查。在一份長達108多頁的最終調查報告中，委員會對林堡主教的腐敗違規行為和奢靡作風列出了詳實證據。報告指出，特巴茨主教在任期間不僅人為調低了建造費用數字，還規避了教會規定，停止監督委員會的監督職能，并按照自己的意愿修建主教府，從而導致費用大幅攀升。

　　其實，主教的奢靡作風早已不是新鮮事，很多知情者都對此保持沉默。早在2013年初，林堡主教就已對建造費用將達到3100萬歐元知情，但他讓教會發言人把數字說成不到1000萬歐元。同時，特巴茨讓每一位建筑師向他保證不能泄密。此外，特巴茨任命的3人財務管理委員會，也很早發現了建造費用超支問題，卻采取了聽之任之的態度。而教會機構設足夠的監督機制和人員，可這些人只履行了形式上的監督，沒有或不敢對主教的腐敗作為提出任何異議。

　　冰凍三尺，非一日之寒。這位主教的獨斷和奢靡作風早已有跡象，然而卻沒有人能輕易撼動主教的地位。早在2009年，林堡教區有250名牧師組成一個團體，發起反對主教的抗議活動。他們指責特巴茨主教作風奢靡、自我陶醉，并警示主教周圍形成了一批只會點頭同意的附和派。

　　林堡主教作風奢靡，奢侈浪費只是德國教會腐敗的一個縮影。德媒后續又披露了20多位住豪宅、開豪車、濫用公款的主教。這些丑聞曝光也引起了德國教會的一些反應。由于擔心公眾信任度被毀，德國幾乎所有的主教都決定公開教區財政和主教的個人資產。有一位主教甚至把自己的住所和家具照片放到了網上供大家監督。

　　德國《時代》周刊認為， 要完全公開教會財務，也許還需要一些時間，但這種要求至少對教會奢靡浪費行為有了約束。神職人員權力應該有多大，它需要多大的自主權，教眾應該在多大程度上參與決策，目前對這方面的討論還不多。更多的民眾和教徒只關注對林堡主教本人的懲腐處理，好像他就是羊群中的黑羊，只要把他清除出羊群，羊群就沒事了。

　　德國《斯圖加特報》在評論中寫道，林堡主教腐敗案揭露的不是某個個人，而是暴露了教會對金錢、人事和真相黑暗腐朽的管理體系和奢靡浮華的作風。

　　德國腐敗問題研究專家沃爾夫岡·紹彭施泰納對記者表示，對教會缺乏司法監管，教會內部監督機制無法發揮作用，是導致林堡主教奢靡浪費，作風獨斷的主要原因。

　　而教會內部的監管機制仍是中世紀那套黑暗腐朽的結構。據悉，在天主教會中，主教決定一切，下級必須絕對服從上級，并為上級絕對保密。在這樣的體制中，權力的濫用和丑聞不斷被掩蓋和遮蔽。這也是德國、愛爾蘭、荷蘭和奧地利等國家經常傳出天主教神父性侵男童事件的重要原因。

　　紹彭施泰納說，德國司法體系無法對教會機構進行權力監督。林堡主教雖然沒有把財產占為己有，不直接涉及刑法意義上的腐敗，但他造成了教會資產的巨額浪費，修建豪華官邸，最終導致他被撤離職位。對神職人員的奢靡浪費，德國司法目前沒有明確法規進行約束。能否對非法浪費教會資產的神職人員提起訴訟，目前德國司法界還有爭議。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號