本月25日，28個(gè)歐洲聯(lián)盟成員國(guó)進(jìn)行了歐洲議會(huì)選舉。總共751個(gè)議員席位，極右派竟取得90席位，成為這次選舉的最大震撼。

　　選舉結(jié)果發(fā)表不及一星期，獲票率高達(dá)24%的法國(guó)極右派乘勝追擊，要求其政府阻止近400萬(wàn)人口的外籍人士取得地方選舉資格。該舉止突出了歐盟的幾個(gè)顯著問(wèn)題：

　　一是在民粹主義影響下，七、八十年代歐洲國(guó)家所形成的“尊重多元文化”的新氣象受到?jīng)_擊。非但如此，法國(guó)極右派的建議，也是明目張膽地抵觸歐洲議會(huì)于九十年代所做出的“鼓勵(lì)成員國(guó)立法，以鼓勵(lì)外籍人士參加地方議會(huì)選舉和積極參與地方政治”的決議。其次，此次排外措施完全不顧“歐盟地區(qū)人口自然增長(zhǎng)不敷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要”的事實(shí)，必然導(dǎo)致歐盟國(guó)家繼續(xù)實(shí)施較嚴(yán)格的移民政策，因此就變相鼓勵(lì)資本流向勞動(dòng)力更加低廉、投資回報(bào)更大的地區(qū)(如中國(guó)、印度、巴西)。換言之，極右派所提出的“保護(hù)民族利益”的主張，根本對(duì)歐洲本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為不利。

　　對(duì)于該吊詭現(xiàn)象，我們不由得對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家一貫執(zhí)行的“對(duì)內(nèi)鼓勵(lì)商品、資金、服務(wù)、勞動(dòng)力流通，對(duì)外卻嚴(yán)加管制勞動(dòng)力流通”的歧視性政策的合理性提出質(zhì)疑;同時(shí)也必須追問(wèn)，當(dāng)前的極右傾向是否正好是一個(gè)不合理政策所招惹的連鎖反應(yīng)。

　　其實(shí)，近百多年的歐洲政治文化里，所謂“極左”與“極右”現(xiàn)象，多發(fā)生在較極端的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)刻。就相對(duì)的正常時(shí)期而言，“右傾”多發(fā)生的課稅較重，政府把較多的資源投入于接濟(jì)貧困群體、調(diào)節(jié)社會(huì)矛盾的社會(huì)福利政策上(即加強(qiáng)社會(huì)正義);而“左傾”現(xiàn)象，則多出現(xiàn)于資方大賺其錢、貧富兩極化加劇，物價(jià)顯著飛漲之際。這兩股力量，長(zhǎng)期互相制約、監(jiān)督、競(jìng)爭(zhēng)、頂替，而形成其民主政治特色。

　　如今，歐盟國(guó)家的“左、右相互制衡機(jī)制”突然呈現(xiàn) “極左”、“極右”兩極端力量互相沖撞的失靈跡象，顯然是由于八十年代后期迄今所執(zhí)行的全球性“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策所造成的結(jié)果。也就是說(shuō)，當(dāng)全球普遍打著自由經(jīng)濟(jì)旗幟，擴(kuò)大金融投機(jī)、裁減社會(huì)福利、削弱工會(huì)、收購(gòu)中立媒體之后，必然會(huì)激化種種社會(huì)矛盾。部分處境岌岌可危的傳統(tǒng)左翼民眾(如此次意大利與希臘的選民)難免會(huì)形成“極左”的抗議團(tuán)體，積極反對(duì)右派政黨的執(zhí)政方針;而某些右派執(zhí)政當(dāng)局便刻意把社會(huì)動(dòng)蕩的責(zé)任推諉在外籍勞工與難民的身上，因而使部分不明就里的民眾形成“極右派”抗?fàn)巿F(tuán)體，對(duì)移民與第三世界人民便更加排斥與仇視。

　　最近，或說(shuō)自2008年發(fā)生全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，各個(gè)國(guó)家的財(cái)政收入劇減、物價(jià)飛漲，更是使弱勢(shì)群體的原本不利處境雪上加霜。以1995年全球最貧窮的20%與最富有的20%人口的收入比，即1比60為例，如今已超過(guò)1比100。不言而喻，該趨勢(shì)不只是促使第三世界的民眾紛紛上街示威游行，也同時(shí)導(dǎo)致歐盟國(guó)家的兩極化加劇。2014/05/30

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)