北約導致破壞、不安全和貧困應當廢除

　　席爾維亞•卡托里 魏 文編譯

　　加拿大社會學家、研究員馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞被認為是對北大西洋公約組織了解最多的學者之一，他的研究成果被翻譯成多種語言，在國際上很有影響力。他的作品《北大西洋公約組織的全球化》今天是參考書目，長達400頁的豐富內容講述了北大西洋公約組織對世界和平和各國人民未來的威脅，也使我們意識到緊迫的事情是實現解散這個危險的組織。

　　席爾維亞•卡托里：您在書中曝光了北大西洋公約組織為了擴大它在世界上的軍事統治而制定的戰略。是什么促使您花那么大力量研究一個如此艱難而又要求很高的問題，您怎么會認為分析北大西洋公約組織的作用和和它確定的戰略是一項絕對重要的任務。

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：這本書的種子是2007年種下的，當時我寫了一本與阿富汗和伊拉克的戰爭有關的小冊子，繼續跟蹤北大西洋公約組織，以及隨之而來的2001年9•11悲劇事件，美國的反導計劃(最后以北大西洋公約組織計劃為遮蓋物)，被美國新保守派和他們的猶太復國主義盟友稱之為“創造性的破壞”的觀念，以便重新設計中東國家的重組和包圍中國與俄羅斯。

　　我歷來認為所有世界面對的消極事件是一個整體的部分，或是如同匈牙利的智者和革命者吉奧吉•盧卡斯所說的“破碎的整體”。“系列的”戰爭，安全法律的增加，反對恐怖主義的戰爭，新自由主義的經濟改革，在前蘇聯地區的“顏色革命”，媒體對不同社會的指責，北大西洋公約組織和歐盟的擴大，對伊朗存在一個核裝備的計劃的虛假的指控，所有這些形成了一個整體。同樣，我在2007年發表的一篇文章提出了這個路線圖的主要基礎，將其與我們參與的持久的戰爭的所有因素相聯系。

　　我寫了這本書，是因為我認為這是一個非常重要的問題。我閱讀了大部分有關北大西洋公約組織的大量資料，但是沒有任何一本書從批判的觀點來審視北大西洋公約組織，也沒有將北大西洋公約組織與一種國際關系整體的視角相聯系。卡萊頓大學的一名研究員對我說，我的書如同一本國際關系的“圣經”，談到了國際關系所有重要的問題。我也認為我寫的關于北大西洋公約組織的書是這樣做的。

　　我寫這本書的主要動機是讓讀者認識到當代國際沖突中帝國主義的本性，幫助他們看到事情的“整體性”，而不是支離破碎的因素。當人們看到整體時，就可以做出最好的決定。我相信對北大西洋公約組織進行了正確的評估。在北大西洋公約組織布魯塞爾的圖書館里有一本書：2012年11月北大西洋公約組織自己宣布它用圖書館的資金購買了這本書。此書是我作研究員的貢獻，是為了讓讀者在看到煙幕之后了解整個圖畫的起因、騙局和和破碎的因素。

　　一般來說，如今在全世界人們受到更多的教育。但是不幸的是在談到權力的關系時普遍的無知，這是在世界范圍內發生的事情。我們進入了歷史的一個欺騙的時代，全世界的許多人越來越多的印象是除了做無能為力的旁觀者之外，不能做任何事情，縮小為不過是一些粒子，一些齒輪或是一臺看不見的大機器的延伸而已，對這臺機器沒有任何控制。

　　人們變得不關注他們的世界以外的東西，越來越多地被這臺看不見的資本主義的機器統治，它的動作是為了破壞所有類型的選擇的生存或思考的方式; 今天強加給我們的秩序如同是加緊“鐵籠”，使我們的運動的獨立性越來越少。

　　現在多數人被動地看到消息和電視。試圖從現實分心，使他們的意識變得遲鈍，生活在一種虛假的幸福的狀態，使他們無視現實和世界的貧困。我們的思想已經被集體殖民化了，使他們相信一種事情的秩序。人類正在日益非人道化。這可能是黑格爾學派的說法，但是人們正在遠離他們自己，如同期待他們所做的事情那樣。同時不再關注自己的精神的能力和擁有的天才。但是真相是我們并沒有與事件和符合這個世界的進程分離。我們不應當變成事物的奴隸，或是我們自己的生產的結構的奴隸，不論是資本主義或是政治的結構。我們不應當變成人們重要的行程簡單的旁觀者。

　　霸權是領導地位、控制，同時意味著強制和允諾的影響力連續的進程。但它從來不是固定的或全面的，總是可能對它進行斗爭。我們看到帝國主義和資本主義權力的中心在建設歷史的集團時面對霸權的挑戰。烏戈•查韋斯的玻利瓦爾運動和美洲玻利瓦爾聯盟就是榜樣，它們做到向被收買的統治這個地區為外國勢力謀利的精英們傳統的霸權提出挑戰。

　　席爾維亞•卡托里：您的書里有一章談到非洲，令人激動和不安。您對法國在馬里進行的戰爭不感到吃驚嗎?難道由法國在利比亞的干涉造成的這個被削弱的國家的不穩定，沒有在從大西洋到紅海的所有國家造成嚴重的危機嗎?

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：從一開始我就看到蘇丹的分裂，法國在美國的支持下對象牙海岸(今科特迪瓦)的干涉，北大西洋公約組織在利比亞的戰爭，都是第二次“爭奪非洲”的組成部分。利比亞戰爭的目標是使非洲的其他地方不穩定，將引起一種擴散到非洲大陸大部分地方包括尼日爾和馬里這樣的國家的反應。

　　荒漠草原地區由阿爾及利亞、尼日爾、利比亞和馬里組成。北大西洋公約組織反對利比亞的戰爭引起鏈鎖反應，成為一種有控制的破壞，美國和它的盟國利用這場戰爭控制非洲的廣大地區及其資源。如同西歐工業化國家因經濟危機發起的第一次“爭奪非洲”的情況那樣，事實上這些事件與控制資源有關。在美國更多地介入非洲的時候，它的政府和五角大樓開始尋求越來越多的基地，在非洲進行擴張，美國及其盟國的軍隊增加在非洲的存在，打擊基地組織的存在。2011年就將一部分用于在西非打擊基地組織，掩蓋在馬里的戰爭。在這種說法的背后，向我們談及反對被貼上基地標簽的恐怖主義團伙的斗爭，這掩蓋了他們的戰略利益，比如美國對幾內亞灣越來越大的圖謀，想得到西非的石油供應。我們根據經驗知道，美國帝國實際上在利比亞與敘利亞與這些團伙一起工作。美國幾乎不說將中國、俄羅斯、印度、巴西和其他西方集團在經濟上的對手趕出非洲。與此相反，美國和它的北大西洋公約組織的盟國(如法國)的利益被說成是為了利他主義的目的，即幫助弱小的國家。

　　再說馬里，令人吃驚的是奧朗德及其政府下令法國士兵入侵這個國家。不論是法國還是美國都非常了解在馬里、尼日爾和整個荒漠草原地區發現的石油和天然氣儲備。我在書中談到了這些問題，也談到1945年法國政府對一個石油研究辦公室的反應，目標是開采這個地區的石油和天然氣。幾年以后，在1953年巴黎將開采的許可證交給4個在非洲經營的法國公司。由于美國的進展和非洲獨立的要求，巴黎建立了撒哈拉地區共同組織，以便保持對非洲擁有石油、天然氣和鈾資源豐富的地區的控制。對于想通過建立一支戰略核說服部隊，以便回答英國-美國的壟斷的法國來說，要保持對華盛頓的獨立，擁有鈾是重要的。

　　因此，美國及其盟國認為基地組織和它的恐怖分子所在的地區正是撒哈拉地區共同組織的邊界地區，那里有豐富的能源和鈾礦。2002年五角大樓開始一些重要的行動，目標是控制非洲的西部。是由美國歐洲司令部和中央司令部以潘—薩赫爾倡議的方式發起的。五角大樓打著美國陸軍這項計劃的旗號訓練了馬里、乍得、毛里塔尼亞和尼日爾的軍隊。但是，這些計劃以制定潘—薩赫爾倡議為目標，始于2001年，在9•11事件以后提出了非洲倡議。2005年五角大樓在歐洲司令部和中央司令部的指揮下在潘—薩赫爾倡議的基礎上提出了橫跨撒哈拉反對恐怖主義的倡議。阿爾及利亞、摩洛哥、塞內加爾、尼日利亞和突尼斯與馬里、乍得、毛里塔尼亞和尼日爾聯合。2008年將橫跨撒哈拉反恐倡議交給剛啟動的非洲司令部指揮。必須指出，2012年3月21日在馬里發動軍事政變的領導人阿馬多•薩諾戈上尉就是根據美國在非洲西部的這些計劃的框架內培訓的軍官之一。

　　如果分析2012年馬里的政變，會看到那是一次罪惡的行動。那次政變推翻了阿馬多•托馬尼•托雷總統，借口他不能恢復馬里在國家北部的權威。阿馬多總統那時將要離開職位，不想繼續政治生活，此外不到兩個月之內將舉行選舉。從本質上說，軍事政變阻止了進行民主選舉，上尉薩諾戈的行動結束了馬里的民主進程，使國家不穩定。北大西洋公約組織和和由法國人在科特迪瓦建立的政府承認了馬里新的軍事獨裁。美國繼續資助馬里新政府，美國和西歐軍事的和民間的代表團會見薩諾戈政府。不久以后，法國宣布有權在非洲進行干涉，借口法國在那里的公民和法國的利益受到威脅。這只是初步的行動。

　　在馬里和尼日爾恐怖分子的團伙和圖阿雷部落使用的武器都與北大西洋公約組織在利比亞的行動有聯系。更準確地說，這些武器來自被搶奪的利比亞的武器庫，以及法國人、英國人和卡塔爾人運到利比亞的武器。在這個領域北大西洋公約組織發揮直接的作用，法國人收買圖阿雷部落的團伙，在利比亞戰爭期間向他們提供武器和資助。此外，法國為了殖民主義的目的，歷來操縱圖阿雷部落和柏柏爾族人反對其他的部族團體。

　　除此之外，西方正在鼓動蘇丹與南蘇丹之間的緊張關系。蘇丹的達富爾地區和索馬里繼續是沖突的地區。所有這一切是危機的非洲框架的組成部分，被利用來“重組”非洲，在西方集團的邊界內為其定位。

　　席爾維亞•卡托里：在法國從北大西洋公約組織的軍事指揮部撤出33年以后，當法國根據薩科齊總統的倡議重回北約時沒有發生抗議。這不是法國公民不知道這個組織威脅人類，他們的國家屬于北大西洋公約組織意味著服從華盛頓的對外政策和失去他們的主權的信號嗎?

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：我認為薩科齊讓法國重新回到北大西洋公約組織的軍事指揮部內在很大程度上反映了法國政治階級內部的共識。我知道在巴黎有許多政界人士批評薩科齊，但是，如果在統治階級內部出現堅決的反對派，就可能做出比說話更多的事情來。今天法國統治階層的成員之間在爭奪，目的是為了知道誰更好地為華盛頓和紐約的帝國主義和資本主義的利益服務。他們沒有抗議是因為他們是特別親美的，是在為腐敗的世界制度服務，這個制度本身以美國為中心為全球的資本主義效勞。這樣，我們也需要再次評估什么是反美，這種感情實際上來自哪里和代表著什么。

　　西歐的精英的廣泛階層在為這個世界制度服務，因為他們自己的利益投入到這個制度中，與其聯系在一起。由于美國正在被削弱，為保持它作為資本主義的中心和資本主義積累與調控的中心的世界優勢而斗爭，將把它的帝國主義的使命越來越多地授權給其他國家如法國。我們也看到了在美國和盟國如法國、德國之間更多的承諾。這里涉及一種美國權力的“分散”，目的是加強世界制度的霸權，保持美國帝國的授權。必須指出的是這個世界資本主義制度正在分裂為集團，因此我們看到了美國、中國和俄羅斯之間的對立。

　　一般來說，在很多社會里多數公民對他們的統治者和領導人的決定越來越消極。這是日益增多的精神錯亂、冷漠和無能為力的感覺的一種反映，它將人變成了商品和東西。成為加緊“鋼籠”的一部分。

　　席爾維亞•卡托里：開始時法國與卡塔爾在一起，后者是敘利亞不穩定主要的“教父”。在利比亞事件中，中國和俄羅斯用它們的否決權阻止聯合國安理會通過一項決議。但是，我們要問的是如果北大西洋公約組織的國家和它阿拉伯盟國是否在實施它們通過其他途徑制造不穩定的計劃。您認為中國和俄羅斯能夠以持久的方式阻止北大西洋公約組織嗎?而同時新興國家沒有說什么，也沒有手段在安理會強制實行一種真正的多邊主義。

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：首先必須看到敘利亞的事件是由美國、北大西洋公約組織、以色列和阿拉伯的獨裁政權(如沙特阿拉伯)發動的一場通過中間人反對中國、俄羅斯、伊朗和它們的盟國的戰爭。其次，當從國際的觀點思考敘利亞的事件時，我們應當以第二次世界大戰之前爆發的西班牙內戰的情況來考慮敘利亞事件。同樣，可以考慮在利比亞和在非洲發生的事件，也許包括以前對阿富汗和伊拉克的侵略，日本對中國的侵略，或是第二次世界大戰之前德國對捷克斯洛伐克的侵略。這并不意味著敘利亞或這些事件必然是一場第三次世界大戰的預兆，但是有可能開始一場世界范圍內的大火(如果我們不認為所有這些事件是一場第三次世界大戰的組成部分的話)。

　　吉奧瓦尼•阿里吉關于“世界制度”中積累的系統的周期論點能夠幫助我們找到思考的基礎。他的文章是重要的，因為能夠幫助我們將在敘利亞和非洲所有的事情與構成世界制度的“破碎的整體”相聯系。阿里吉研究的積累的周期指的是一些延伸到100年左右的時期，在這期間在世界制度中資本主義的中心確定在一個地理位置或是某個國家。由于法國學者費爾南•布勞德關于資本主義擴張的的著作，他的論點有很大的影響力。阿里吉認為這些積累的中心曾經是擴張的世界制度的霸權主義勢力。在每個世紀的最后一個階段，資本家將他們的資本從這些中心轉移到其他的地方，最后轉移到出現的資本主義新的中心。這樣，按時間順序來說，世界制度的霸權主義勢力從熱那亞市轉移到荷蘭，以后轉移到英國，最后轉移到美國。世界制度的中心在地理上的轉移是在危機的時期發生的，至少在資本主義古老的中心的在短期內的情況是這樣。

　　這樣，我們今天面對中華人民共和國。正在發生的情況是資本的中心就要離開美國。如果阿里吉指出的趨勢繼續，那么世界制度下一個資本主義積累的中心將是中國。當然不是必須排除其他的舞臺，它成為所有的資本主義大國一個全球的方向。我們必須看到世界資本主義制度包括俄羅斯和中國。不論是美國，或是俄羅斯或中國都不愿意這個制度持久下去。它們之間在進行競爭，以便變成資本主義積累的中心。因此任何一方都不愿意進行一場直接的戰爭，為此中國人沒有利用美國人的外債去破壞美國的經濟：中國希望看到來自美國的一場積累中心有秩序的轉移。

　　中國和俄羅斯將不會改變它們對敘利亞和伊朗的政策，但是想避免一場攪亂世界資本主義制度的戰爭。當然，美國企圖通過殘暴的武力或讓其盟國與仆從國介入帝國主義的行動如在馬里和利比亞的行動，保持它作為世界制度的中心的地位。

　　席爾維亞•卡托里：你用很長的篇幅談到北大西洋公約組織在南斯拉夫的干涉。您能夠為我們的讀者總結這場肢解了一個國家和造成那么多災難的戰爭將走向何處嗎?

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：南斯拉夫社會主義聯邦共和國被肢解為北大西洋公約組織和歐盟向東擴張打開大門。開辟了向俄羅斯和前蘇聯的邊界前進的道路。原南斯拉夫對于北大西洋公約組織和歐盟在歐洲的歐洲大西洋計劃也是一個重要的障礙。此外。北大西洋公約組織的戰爭有助于為美國在阿富汗和伊拉克的戰爭做后勤準備。

　　席爾維亞•卡托里：丹尼斯•哈利迪在為您的書寫的序言中說“北大西洋公約組織只是造成破壞、貧困、不安全和貧窮。應當被廢除”。知道不存在任何反對戰爭的運動，國際大赦等非政府組織支持大國的軍事干涉，正如我們在前南斯拉夫、在利比亞和敘利亞所看到的那樣，對于尋求正義和希望實現一個更好的世界采取行動的青年一代您能做出什么建議?歐洲人民能具體做些什么反對北大西洋公約組織破壞性的機器?

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：國際大赦、人權監測站和多數人道主義的非政府組織是帝國主義的工具，它們采取雙重標準。國外援助的組織有很強的政治性，是非常政治化的，但這不意味著為這些組織工作的人是不愿意幫助世界的壞人。這些組織的許多工作者和志愿人員是好人，他們有良好的意圖，不理解所有的事實。這些機構團體的思想欺騙了這些人或使他們無視事實。讓他們擺脫所有的偏見和不了解情況是一項真正需要致力從事的任務。

　　北大西洋公約組織的國家的公民必須努力表明自己的立場，向他們的社會通報北大西洋公約組織的信息，最后影響社會以便讓它們退出這個組織。可以用各種方式做這件事，但是要從理解北大西洋公約組織是什么，不受任何檢查地了解這個組織的歷史開始。

　　我不是權威或戰略家。我認為堅持走正確的道路已經是一個相當困難的挑戰。對許多人來說，最大的問題是他們想在一個過大的范圍內改變世界，而不去面對他們自己的生活中眼前的問題。改變世界最好的方式是從我們日常的生活中邁出小步開始。我說的是“規模”，而不是“逐步改變”或“速度”。

　　建立一個更好的世界從眼前的環境開始。變革從自己和周圍的人開始，應當是樂善好施。我們想象多數的人這樣做，世界的變革將從短期階段的變革集體走向巨大的變革。如果沒有耐心和決心我們不能做任何事情，行動和知識應當結合。

　　席爾維亞•卡托里：您在書中精辟地分析了在人道主義的借口下進行的這一系列戰爭，其“創造性的破壞”戰略是由“新保守派和他們的猶太復國主義者盟友”制定的，以及所有這些戰爭如如何相聯系的(從南斯拉夫到阿富汗，到伊拉克和利比亞)。杰出的人士如為您的書寫序言的聯合國前秘書長助理丹尼斯•哈利迪說得完全有道理：實際上北大西洋公約組織是世界和平的主要危險。但是您知道，在歐洲特別是在法國等國猶太人組織對政治家和媒體有很大的影響力。揭露新保守派及其以色列盟友的戰略或揭露“顏色革命”足以被認定為“陰謀的理論家”，被排除在辯論之外。為了改變這種令人絕望的情況能夠做什么呢?

　　馬赫迪•達里烏斯•納澤羅亞：我的經驗(在加拿大)是不同的。從來沒有人將我認定為“陰謀的理論家”。我認為對媒體的審查和體制的蔑視是用來反對那些禁止占統治地位的說法或表明統治社會的霸權主義的力量的人們的戰術。目的是給某些人或團體定罪，認定他們是“陰謀的理論家”，讓他們威信掃地，使其中立，當他們做到相對地引起關注，以及當他們有某種可能讓人譏笑和與他們的行為相聯系的錯誤思想的時候。但是，那些被定罪為“陰謀的理論家”的人不應當允許這種指控說服他們，繼續領導人們。總之，定罪是一種用來鎮壓令人厭煩的觀點和思考的戰術。

　　猶太復國主義者的團體和院外集團很有勢力，不論是這些國家的政界，還是在媒體當中，但是必須承認它們不是同質的，也不是唯一有影響力的因素。它們是一個利益集團的組成部分，阻止批評的演說對今天統治社會的霸權主義的力量產生影響是其主要的任務。不是所有的猶太復國主義者的院外集團都和以色列有聯系。有時候一個猶太復國主義者團體的活動是為了將極端的計劃引入以色列和將其強加于人。這些團體的動機是不一樣的，但都是阿里吉等社會學家所說的“世界制度”的統治計劃的組成部分。

　　我認為最重要的是(呼聲)被聽取。因特網和社會網絡對這一進程做出了貢獻。為了被聽取重要的是提出一些嚴謹的和清晰的分析。這是一項困難的任務，是包括教育和再教育的一個更廣泛的文化進程的組成部分。

　　社會的霸權主義力量只能以確立新的能夠挑戰霸權的思潮而改變。批評也是不夠的，必須協調和提供一種選擇以及一個更好的計劃。思想和行動也必須結合，將其看作實踐過程的一部分。

　　(《環球視野globalview.cn》第546期，摘譯自2013年3月28日西班牙《起義報》)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號