10年為什么有拉登，他又為世界帶來些什么　　

10年前的9月11日晚，幾個哥們請貧道在深圳鹽田港海鮮排檔吃海鮮，酒足飯飽后坐在那里吹牛，一個剛從美國回來的人講美國的事情，貧道評論說美國現在太霸道，只相信物質力量，以為絕對軍事優勢就能永久統治世界。現在窮國越來越窮富國越來越富，物質差距越來越大，仇恨就越來越深，那天曼哈頓引爆個原子彈什么的貧道一點不吃驚。大約快十點了我們離開排檔，剛走沒多遠，家里領導來電話說快看鳳凰臺，電視上說一架飛機撞到世貿大廈了。我說我不在賓館，可能是事故。沒一會兒電話又打來了，其他人也接到電話，說又一架飛機撞到另一大廈上，而且天上好多飛機等著撞呢，是恐怖襲擊。電話剛放下，同車幾個人就說：這是你安排的吧，剛才你還說要在曼哈頓搞恐怖襲擊。這次到深圳做講座，幾個哥們還回憶這件事。　　

美國會遭受大的恐怖襲擊，不是貧道會打卦解簽，而是歷史必然。貧道在鹽田港的預言是在美國純搞技術的哥哥提示的，明眼人都看的出來的。　　

為什么中東北非的穆斯林居住區的人對西方尤其是美國這么仇恨？很多人都能說出理由。比如在情緒上主要是巴勒斯坦問題，美國支持以色列屠殺他們的穆斯林兄弟，他們自然很氣憤。但這個問題在上世紀九十年代并不突出，因為在西方主導的世界輿論下，巴勒斯坦問題這時候已經沒誰再關注了。反正這里天天殺巴勒斯坦人，全世界人都對以色列每天抓捕和屠殺巴勒斯坦人熟視無睹，狗咬人已經不是新聞了。因巴勒斯坦問題激起恐怖主義情緒的原因很重要，但不該是九十年代突然突出的事情。有人指出是伊斯蘭教本身有圣戰內容，但基督教也有，兩個教派沖突上千年了，為什么激化偏偏發生在九十年代中后期就有些怪了。　　

貧道曾經在議論中新社的帖子中分析到：世界中等收入國家人均國民收入與美國的差距在1980年到2000年20年間擴大了一倍。如果查查穆斯林國家就會發現，1980年中東及北非國家人均收入與美國的差距是6.3倍，到1990年就擴大到13.2倍。10年就擴大1倍。到911前的2000年，差距已經擴大到21.0倍。這個差距比所有中等收入國家的18.7倍還高。也就是說其他中等國家20年與美國差距擴大近1倍，穆斯林地區擴大3倍多。對于世界石油財富最集中地的人來說，這種感受是很直接的，也是別的人難以體會的。中東及北非地區從八十年代到新世紀初成為世界人均收入下滑最嚴重的地區（撒哈拉以南非洲和拉美在八十年代就不行了。當然，蘇聯和東歐國家90年代下滑速度最高，甚至多數是負增長，但當時人家“民主革命”剛成功，興奮勁兒還沒過去呢），這個地方的老百姓心理出毛病了，有些瘋狂了，很正常。　　

發展中國家獨立后大多是“獨裁”體制，貧道在寫中新社帖子中分析到，由于殖民時期劃分的國界圈內的人在民族、種族、部族、宗教上缺少認同感，幾百年全靠西方強盜維持，等到獨立成為一個國家，聚合力很差，能認同的就是推翻殖民統治或帝制的革命領袖及其集團的權威，專制獨裁是必然的。這個時期多數發展中國家是一個領袖當家，連續執政幾十年的比比皆是。從50年代到80年代，先是較早獨立的拉美國家經濟成長非常迅速，巴西、阿根廷在七十年代人均收入甚至高于原來的宗主國葡萄牙和西班牙。七八十年代是亞洲的小龍小虎們和中東北非產油國，經濟增長十分迅速，人均收入與發達國家距離縮小一倍左右。撒哈拉以南國家雖然一直不太好，但在六七十年代經濟成長也不差。同時，由于多數新獨立的國家采取類似社會主義的政策，貧富分化都比獨立前大幅縮小，尤其是東歐、蘇聯等社會主義國家基尼系數全球最低。　　

縱觀最近二三十年的世界，前社會主義國家垮了，都改做“民主國家”了。記得九十年代后期美國人寫書說現在進入民主化時代，十年中有上百個發展中國家從“專制制度”變成民主或半民主制度，堅持“專制”的社會主義制度國家所剩無幾。日裔美國人福山驚呼歷史要終結到西方普世價值上了。無論西方還是中國的右派知識分子都很興奮，但是他們都不告訴大家這樣的一個事實：正是在這個潮流中，發展中國家的人均收入與美國相比擴大了1倍。即使最興致勃勃的中國，經濟增長速度三倍與美國，但收入差距竟然10年來幾本沒有縮小，但按美國和中國右派來講，中國還專制。如果扣除中國這個大塊頭，獲得民主的國家20年與美國的差距擴大的不是1倍，而是1倍多。也就是說，發展中國家大多獲得了民主，失去了面包，實現了“不自由毋寧死”的崇高理想。　　

發展中國家從專制變民主的過程中，大多數國家的貧富分化開始加劇。由于中國統計信息網數據不全（后有前沒有），貧道查到部分發展中國家的數字，在1992-2000年前后，基尼系數的變化為：孟加拉：0.28-0.32、印尼：0.32-0.34、馬來西亞：0.48-0.49、巴基斯坦：0.31-0.34、菲律賓：0.41-0.46、尼日利亞：0.38-0.51、南非：0.58-0.58，前社會主義國家（除了朝鮮和古巴）基尼系數均大幅上升。拉美國家如巴西、阿根廷、墨西哥、智利等貧富差距拉大是在1970-1990年，因為他們完蛋的比較早。　　

也就是說，在這20年中，發展中國家有三個趨勢：第一，民主化趨勢；第二，收入與發達國家擴大的趨勢；第三，國內貧富差距擴大趨勢。　　

如果真的認識和承認這些事實（都是世界銀行數據），那么就可以思考一下為什么恰好2001年發生911，而且接著倫敦和其他西方國家都受到恐怖主義威脅。難道這里沒有關聯嗎？貧道判斷是，發達國家讓大多數發展中國家低收入群體對國家現代化前途，對個人收入前途都有絕望感覺，尤其是穆斯林國家，除了與發達國家收入差距拉大，國內本來的福利制度縮水，貧富分化加劇外，還包括巴勒斯坦問題已經從世界熱點消失，無助情緒更加嚴重。　　

如果當時貧道研究這些，恐怕早處于理性得出恐怖主義必然發生的結論了。10年前鹽田港那一幕是貧道感覺而已。　　

那么911有什么意義呢？911的意義在于拉登用行動折射了世界的基本矛盾，表達了發展中國家低收入群體的意愿。因此，拉登是偉大的先驅者，是時代號音的表達者。這可不是任何人都能有此殊榮的，在這個時代也就是他了。難道還能舉出別的候選人嗎？　　

那么拉登的表達有什么作用呢？當然有了，而且都可以用數據來說明。　　

拉登用行動而不是言語折射出來的世界深層矛盾，沒幾個人能看出來。但拉登用行動表達出的憤怒，卻讓這個世界發生了變化。　　

首先，美國本土受到襲擊，雖然美國人暴跳如雷大打出手，但其虛弱本質和強盜本性卻掩蓋不住。發展中國家經過連續幾十年的失敗開始反省。2001年以后，整個拉美開始左轉，無節制開放被遏制，主張為弱勢群體討公道的勢力逐漸增強，多數國家執政黨由左翼執掌，如巴西、智利、委內瑞拉。泰國、印尼、菲律賓等國家執政者也偏向左翼，俄羅斯和部分非洲國家也如此。（只有卡扎菲個傻逼不是）其次，美國和整個西方開始把大量資金用在反恐上。反恐并不能直接獲取財富而是揮霍財富。美國反恐至今已經出了3萬億美元，把2001年的財政盈余變成財政嚴重虧空，大多數西方國家的主權債務都是在這個時期大幅攀升。幾倍與GDP的國家一堆。從此西方國家的經濟增長開始放緩，騙錢比以前難不少（除了從中國）。于是，發展中國家整體上人均數人與西方國家的距離有縮小趨勢（除了經濟增長最快的中國）。　　

與1980-2000年相反，近10年來發展中國家人均收入與發達國家差距開始縮小：2000年，發達國家人均收入是低收入國家的90倍，2008年縮小的75倍。2000年發達國家人均收入是中等收入國家的19.4倍，2008年縮小到12倍。　　

同時，原來貧富分化極端嚴重的發展中國家的收入分配開始均衡。基尼系數看從2000-2005年前后，孟加拉：0.32-0.31、馬來西亞：0.49-0.38、菲律賓：0.46-0.44、泰國：0.43-0.42，尼日利亞：0.51-0.43。尤其原來基尼系數極高的巴西：0.63-0.55、阿根廷：0.52-0.50、委內瑞拉：0.49-0.43。　　

也就是說，自911后，發展中國家執政集團有左轉趨勢，除了中國和利比亞外，大多數與西方國家距離拉遠。同時收入水平與發達國家差距開始縮小，國內貧富分化嚴重程度有趨緩勢頭。　　

這些變化誰帶來的？當然與正“不出頭”“韜光養晦”的中國無關，也與只顧忙著國內消滅財閥的普京無關。這件事兒查來查去，只能算到拉登頭上。是拉登把美國為首的西方把注意力放在阿富汗、伊拉克身上，數萬億美元打水漂似地扔掉了，對其他發展中國家的控制減弱了，讓發展中國家左翼勢力覺得有信心，有盼頭，有機會了。于是搞成這個結果。當然這個結果不是美國愿意看見的，瘋僧、的家、二蛋、朝翔、向前、孫東東等也不高興。　　

早在2004年貧道的帖子就說受欺凌和剝削國家只能把希望寄托在拉登身上，看來拉登不是白給的，應驗了不是！？　　

貧道敢說這個帖子右派還是沒法回應，頂多說點好詞兒或者罵人話來對付。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號