二十一世紀的第十個年頭，朝鮮開始了自己的政權交班工作。金正恩作為接班人選逐漸在朝鮮政壇拋頭露面，開始發揮影響力。在此關鍵時節，相繼發生了“天安號事件”和“炮打延平島”，從而一舉將世人目光聚焦到了歐亞板塊東面的這個半島。此時，美軍已將三艘航母 --- “里根”號、“喬治·華盛頓”號和“卡爾·文森”號開到了東亞海域。局勢驟然緊張，戰爭似乎一觸即發。然而本文作者卻對此有不同看法。那么作者是怎么看的呢？

一、“朝鮮題材”已成為美國在東北亞繼續威懾布防的借口和掌控日韓的籌碼

朝鮮和韓國作為冷戰遺腹子被一條“三八線”生生割裂了半個世紀。這條虛擬疆界的本質是當年美蘇博弈出的結果，同時也被充做了朝韓之間的暫時國界線。所以一旦美蘇之間戰略平衡被打破，那么這條邊界就將變得不穩定。

隨著上世紀90年代初前蘇的垮臺，雙極世界演變成了現今的單極世界格局，全球平衡被打破，朝鮮半島局勢向有利于美韓的一方演進。聯想到與朝韓情況最相近的當年的東西德，朝鮮半島的合理歸宿似乎應是邊界的消亡，也就是南北統一。即使統一不了，朝鮮對于韓國的威脅程度也將大大降低，因為共產聯盟的瓦解和美國的遏制不可能催生出一個具真正武統實力的朝鮮。此時的朝鮮可以說面臨著所有原共產聯盟國家都會遇到的問題，那就是未來路在何方？蘇東劇變給朝鮮展示了一種未來可能性。這對已經習慣于搞個人崇拜和炮制共產封建混血理論的金氏家族來說是一個不太好的信號。是像蘇東那樣進行推倒重來式變革，還是像中國大陸那樣進行不損及原有既得利益集團的漸進式改良成了必須要考慮的問題。或許，還可以閉上眼睛就當什么都沒發生似的繼續原有體制？這在共產聯盟瓦解，美蘇均衡改變的情況下有可能嗎？當然有可能，因為我們發現當時的古巴和阿爾巴尼亞照樣活在他們自己的小世界里，他們的國運和快樂或許能感染到遠在東北亞的這個小國。但，朝鮮的地理位置允許其繼續原有體制嗎？如果他不但延續了下去，還紅紅火火的進行了權力交替的話，那促成這樣事實的原因又何在？這將是個非常有趣的問題。

蘇東劇變后，我們發現朝鮮不光不提改革，反而逐漸將始于上世紀60年代的先軍政策予以強化。在被美國踢爆核問題之后，由于美國經濟制裁和自己天災人禍造成的國內危機給了朝鮮領導層一個更好的收緊國內管控的理由。對自有軍事能力的強化和美朝圍繞核問題的矛盾激化使得朝鮮成為影響東北亞局勢的一個不可控因素。在此期間，又相繼有彈道導彈、化武原料（制作沙林毒氣之用）、假美金、制毒販毒、恐怖主義行動、洗錢等各式問題浮出水面，朝鮮的國際形象一落千丈。針對這個國家的各種制裁于是變得順理成章，其在國際上受到的孤立也成了合情合理的咎由自取。但朝鮮為什么要在共產聯盟解體后還聲稱要發展戰略武器計劃？他的這種不同于其他原聯盟小國的執著源自何處？他為什么不學習中國的改革開放 + 韜光養晦經驗？他難道意識不到由此帶來的可能后果嗎？

可能的解釋1. 金正日認為朝鮮和平崛起的有效保障只能來自于自有戰略武器的成功研制。如此一來，自己才能和當年的中國大陸一樣昂首挺胸的邁進國際核俱樂部，才能在“藝高人膽大”的自身條件下實行不顛覆原有體制的改革開放 + 韜光養晦，也就是想復制中國模式。對于意識形態弱勢國來說，這是一種不失體面的以自身軍事威懾力為后盾的和平崛起方式。而為此付出的代價將是：美國對其發動的經濟制裁。但這會被認為是可以承受的代價付出。

可能的解釋2. 金正日并不熱衷于搞核武和其他戰略性武器，只是想利用相關問題的有效發酵在談判桌上為自己謀取利益最大化。因為金對美國不會采取上世紀80年代以色列空軍的做法有充分把握（1981年6月7日，以色列出動14架飛機以精確制導炸彈摧毀了伊拉克烏西拉克核設施。此被稱為“巴比倫行動”）。

以上兩種解釋，哪種可能性更大？我們來看一下。

解釋1. 里面提及的和平崛起方式違背了《核不擴散協議》，也不符合冷戰結束后與朝鮮接壤的俄羅斯、中國、日本的利益。周邊國家不太會允許此時朝鮮軍事威懾力的暴漲，尤其在核武能力方面。因為共產聯盟的解體、東西方意識形態競爭的完結和國家主義的重新回歸決定了以自身軍事威懾力為后盾的和平崛起方式將因失去周邊原聯盟國的支持和美國對“不受掌控的核擴散”的厭惡而變的不現實。當年中國兩彈一星的成功一部分得歸因于在雙極世界格局下的兩個極點，也就是美國和蘇聯之間的制衡。兩個巨頭互相牽制著，像中國這樣的大國也就有了渾水摸魚的機會了。在進入單極世界后，如果還有誰想玩這種把式那就得先過美國這一關。如果暫時不談其他目的，美國可能允許像朝鮮這樣的冷戰敵對方遺腹子實現核武能力嗎？有人可能會說：朝鮮秘密研制成功后搞個既成事實不就可以了？但問題是就算你搞成功了，軍事威懾力也有了，美國就一定會來買你朝鮮帳，讓你加入由他主導的世界經貿體系來幫助你實現所謂的“和平崛起”？恐怕在朝鮮的廉價資源優勢和防止有核野心小國的崛起之間，美國對后者的考量會更多一些。因此解釋1.的可能性不大，金正日也不會糊涂到以為朝鮮具有類似中國的客觀條件。

解釋2. 里面提及的金正日對美國的把握倒是具一定的客觀條件支持。因為金可能認為美國會受當年板門店停戰協議的約束甚至因顧忌中國和俄羅斯而放棄定點打擊的方式。畢竟伊拉克是伊拉克，朝鮮是朝鮮。但問題是朝鮮在朝核問題上面對的不是一個普通對手，而是單極世界的極點國家。這個國家如果連對一個可能危及周邊核安全的野心小國發動定點打擊都縮手縮腳瞻前顧后的話，那么所謂“單極世界”的提法就只能是某些人的自我意淫結果而不是國際公認的了。或者，我們也可以回想一下在99年的南聯盟發生了什么樣的，針對一個有核大國的類似“巴比倫行動”的事件。另外從長達近二十年的朝核談判過程來看，金正日并未用這張牌實現多少可見利益，除了在此期間自己的王朝沒被顛覆和國家沒被改朝換代之外。但解釋2.的可能性還是有的，因為獨裁集團一向傾向于自己的江山永固，對于他們來說，權力的掌控和指定性承繼在任何時候都是居于首位高于一切的核心利益。只要保住這點，哪管你國民死活，萬業蕭條，反正只要自己活得有滋有味兒紅紅火火就成了。但出于對美國脾性和冷戰后原共產聯盟接壤國家之間關系的考量，金正日動用這種小腦筋的可能性也沒大到哪兒去，但要比解釋1.的可能性來的大。

除了以上兩種可能之外是否還有其他解釋？有。

可能的解釋3. 朝核問題、朝鮮戰略武器計劃有利于美國制造和炒作“朝鮮題材”。該題材服務于美國全球化戰略，目的是在傳統地緣政治和大陸戰略背景下為美國在東北亞繼續威懾布防制造借口。這個布局首先考慮的是美國對此地區日本和韓國的掌控，其次是針對俄羅斯的布防深化。這個可能性其實還可以結合解釋2.一起湊效，只要金正日當年確實有類似不靠譜的念頭，那么自己其實就在無意之間幫助美國實現了本解釋中的目的。或許，我們還可以稍微擴展一下，那就是朝美之間存在暗地聯袂演雙簧的可能（這個就不予深入了）。

二、擴展解釋

1. 朝鮮半島的地理意味

打開世界地圖，我們可以發現朝鮮半島位于歐亞板塊東部，是東面的板塊上岸區。美軍如果希望在歐亞板塊東面打造上岸點的話，那么這塊半島就是首選目標。所以二戰一結束，美國就迅速和蘇聯在半島劃分出了一條三八線。這個博弈過程已經全然拋棄了1944年雅爾塔會議中定下的由美、蘇、中、英四國共同對朝鮮實行臨時托管的方案，中國在此時已被完全排擠出了對朝鮮半島的勢力劃分。因此，朝鮮半島的地理意味最后只能體現為對其勢力劃分者，也就是美國和蘇聯的意味，而不是對于中國的。由此，中國國內將三八線以北視為自己緩沖帶的看法只能是在自作多情，可以休矣。當年的出兵朝鮮更是顯得師出無名。

進行全球化戰略的美國在這個地方打入一個楦子就可同時“照顧”到周圍的俄、中、韓、日。左邊通過黃海、渤海遙望中國，右邊通過日本海遙望俄羅斯和日本。如果傳統地緣政治和大陸戰略尚未退出歷史舞臺的話，那么這塊區域對于針對關鍵國家的威懾性質布局來說就顯得非常有意義。

2. 誰威懾誰？為什么要威懾？以什么方式威懾？
 
誰威懾誰？
美國威懾俄、中、韓、日。

為什么要威懾？
在雙極時代，美蘇意識形態之爭促使資本主義陣營的老大哥 --- 美國需要遏制共產主義陣營的勢力擴展。同時也需要在自己陣營中樹立威權形象，保證地位，維持內部穩定。也就是威懾是為了對蘇遏制和對內維穩。當蘇聯消亡，意識形態競爭的完結，單極時代隨之到來。美國為了維持和鞏固來之不易的大好局面，也必須對一些關鍵國家延續先前的威懾。此時的威懾是為了對俄遏制和對內維穩。這里的“對內”不是指美國國內，而是指以他為主導的國際政經體系內部。下面簡約談一下此地區的幾個關鍵國家。

俄羅斯
前蘇聯的最大號碎片，擁有著前蘇最大份額的物質和精神遺產。在美國的潛在對手名單中，俄始終排第一號。那俄為什么排第一號？而不是中國、伊朗？這是因為：
1） 美俄幾乎接壤（通過白令海峽）
2） 所謂的核武銷毀計劃基本只是兩國的過家家，俄羅斯對美國本土的核平能力至今仍無法評估
3） 俄羅斯疆土遼大，人口稀疏，一向是優先于中國的待肢解對象（這點很多人恐怕想不到）。這點他自己心里清楚，所以他會對任何挑釁做亡命反擊
4） 俄羅斯擁有輝煌的過去，曾經是上世紀雙極時代的一極。俄從上到下具有強烈的大國沙文主義傾向，具有天然的與美國爭奪單極世界統治權的心理沖動和物質基礎。這種沖動和基礎不經歷決定性戰敗或幾代改造不可能消失，普京就是頭號典型。這是最重要的一點。
那為什么要將俄國和大國沙文主義聯系起來？這是因為如果不是他鼓吹自己的俄羅斯人種優越論，不美化對外擴張和侵略，不善于對周邊國家趁火打劫和領土吞并的話就不可能形成現今的版圖。從中國的清政府一直到現在的都充分領教了這個國家在這方面的特長。翻翻冷戰后的舊賬，從90年代后期對西方跨國資本的賴帳，到在北極圈和美國的針鋒相對都讓老美非常不爽。對這樣的國家，冷戰時的主動布防不光不能撤銷，只能擴大。

日本
天皇猶存的國家。帶有些許原始氏族部落的遺留特征。該國只信天皇的神諭。天皇叫他們戰，他們就戰；天皇叫他們停，他們就停。二戰的慘敗并未促使日本人深刻反思。軍國主義思想的實質就是打著天皇萬歲的口號將對外暴力掠奪正當化。這個奪是為天皇奪，不是為了日本人民奪。只要是為了天皇，那就一概正確；只要是為了天皇，那就一概正當。為了天皇，自己的小命都在所不惜，怎么還會去憐惜別人的小命？所以對于日本來說，在不否定天皇威權情況下的反思都不可能是徹底的反思。這決定了日本很難像二戰后的德國那樣對自己的過去進行徹底清算。正因為日本沒有徹底反思，所以軍國主義復活的可能性就不能排除。還有，兩顆核彈讓日本永久的和美國結下了梁子。原子武器對兩個城市的毀滅圖景如地獄般噩夢被烙入戰敗者的深層記憶。恐懼伴隨著憤怒使得日本人將二戰后美國人對其的長期駐軍和改造視為調教之辱。這個國家不光不會感激戰后美國對其的經濟扶持，反而會認為這是單靠自己能力而闖蕩出的成就（這點有點像他那個在00年后加入WTO的鄰居）。這個國家正像條溫順的蛇一般盤繞在美國這個訓蛇人身邊。只要允許他不受限的發展壯大，那說不定哪天美國人一覺醒來會發現這條蛇已盤上了他的脖子。對這樣的國家不光得加以威懾，更得限制其發展。

中國
對于這個國家，只能粗略談一下，因為他不太喜歡接受別人的善意意見。首先，在東北亞問題上他其實早就喪失了發言權。半個世紀前的出兵朝鮮只是他被動的在趟斯大林篡騰出的混水。在此之后，他或許得以更加現實的態度將目光局限于自己的現有版圖，而不是毫無干系的朝鮮半島。其次，上世紀70年代，尼克松的訪華標志著這個國家已接受了美國對其施行的洗禮。為什么這么說？因為這是老毛正式承認共產實驗失敗的公示，否則以他的脾性會在還沒和擁有共同意識形態的前蘇和解前，就和一個被他稱為萬惡之源的敵對意識形態領袖國家和解？他怎么向那些被他灌輸了先前理念的國內人民和共產聯盟里的小兄弟交代？所以對老毛來說，這幾乎就等同于同撒旦和解。而00年的加入WTO，則標志著這個國家已經接受了美國為其分配的全球角色，那就是美國在亞洲的第二大塊海外經濟飛地兼生產基地（第一塊是日本）。有美鈔賺還會真心實意的反美？所以我們只能將其在不同場合展現出的反美姿態斷定為show給俄羅斯和國內毛派鷹派看的。這樣的國家對美國其實是構不成威脅的，這是基于對其國民凝聚力、綜合實力和發展前景的判斷。否則美國對中國的資源開發到最后只能是在壯大一個可能取代他的對手。我們必須認識到俄羅斯始終是美國的頭號潛在對手。像中國這么個和俄羅斯有著悠久領土糾紛的國家就算再懦弱也不會失憶到忘卻近百年來自己版圖是怎么變化的吧？這樣的國家與其分解之，還不如先放過他一碼，加以有限扶持以平衡自己的頭號潛在對手。這體現了老毛對政治的定義：所謂政治，就是把有利于自己的人搞的多多的，不利于自己的人搞的少少的。所以，美國事實上是不希望這個國家分裂的。中國如果分裂了，那么亞洲板塊還有誰能牽制俄羅斯？但這不意味著美國不會在行動上對中國搞分裂，但搞分裂的目的只能被看成是為了讓這個國家疲于應付內耗而被動的沉溺于領土防御戰略不能自拔。這是除了扶持之外的一種消耗型限制手段，也就是邊扶持邊挑動你內耗。而限制的目的則是為了對內維穩，也就是限制中國在以美國為主導的單極世界格局中的地位和規模，以防挑戰到自己。這點會結合一些經濟方面的遏制措施和將扶持重點轉向來共同起作用。如果一定要將美軍東南亞基地群、日韓基地群和吉爾吉斯斯坦基地看成是在針對擁有大量可危及美國本土的戰略武器的中國的話，那也可以認為是美國為了保證中國政經改革方向對自己的契合度以及防止不可能發生的所謂“共產主義的死灰復燃”吧。

以什么方式威懾？
全方位的海陸空立體軍事布防方式。將來隨著軍事科技的發展，傳統地緣政治和大陸戰略的弱化，海陸空中的“陸”會逐漸退守一部分給游離流動的海空基軍事平臺。比如流動性的海基平臺和潛艇，太空中可變軌可回收維護的近地軌道平臺。我們來看看美國在東北亞布了怎么樣的陸基威懾節點。

1） 在日本打入楦子（軍事基地）
理由是二戰，該楦子被強行捆綁了日本在戰后的軍事附庸化。這種附庸化對日本來說是被動的，相當不情愿的，這也決定了該楦子內在比較松動，需經常對其敲敲打打，比如剪剪羊毛，扶持一下他的競爭對手（中國大陸）什么的。“整軍、聯美、防華、走出去”是日本在軍事附庸化下的防衛綱領。自民黨和民主黨對該綱領都沒有分歧，這表明了日本戰后的對華政策根本就沒轉向，只是由戰前的侵華改成了戰后的防華，中國還是被其特別強調的頭號假想敵。那么在這個情況下，翅膀沒硬，他就會縮在那兒防著你；等翅膀一硬，多數就要變本加厲的由“防”變“侵”反撲過來。對這樣的國家，中國只能死心，必須做未雨綢繆的打算。購買這樣的國家的國債，對方不光不會感激你，反而要懷疑你別有用心。美國在日本打入楦子，卻不對日本軍國主義根源加以拔除就是為了保留軍國主義種子以便將來善加利用。在日本經濟高度發展中受益匪淺的右翼保守集團會在今后合適時機，比如內憂外患之際重新打破軍國主義的“封印”，彼時日本國民的從眾心理會對此起到默許和推波助瀾的作用。今后因領土、經濟摩擦和國內危機向極右路線轉變的日本有成為美國在亞洲的地下黃種突擊隊的潛力。因此在日本打入楦子的直接目的是控制其政經走勢（日本國內的政治和經濟政策導向），間接目的是將此地的布防節點加入針對俄羅斯的布防網絡。該網絡包括了俄羅斯西面的 NATO、東北面的 NORAD + 阿拉斯加基地群、西南面的中亞基地群、東面的韓國基地群。另外，當朝鮮于90年代中期發展出“勞動-1”型中程導彈之后，日本本土已被覆蓋進打擊范圍，這點增強了該楦子的內在穩固度。

駐日美軍基地有：
橫須賀 --- 駐有美國海軍第7艦隊、第5艦隊潛艇部隊、第5航母戰斗機聯隊、駐日美國海軍司令部、橫須賀艦隊基地司令部、第7潛艇群司令部等。是“小鷹”“喬治·華盛頓”航母戰斗群的母港
厚木 --- 駐有美國海軍第5航母戰斗機聯隊，同時也是美軍前沿部署部隊的后勤保障基地
佐世保 --- 是美國海軍兩棲艦艇部隊的常駐地和攻擊型兩棲艦隊的出擊基地，同時也是美軍前沿部署部隊的后勤保障基地
巖國 --- 駐有美國海軍陸戰隊第3遠征師的主力航空部隊
橫田 --- 駐有美軍第5航空隊司令部
座間 --- 駐有美國陸軍第9戰區陸軍區域司令部和駐日美國陸軍司令部
沖繩島嘉手納 --- 駐有美國空軍第5航空隊、第18航空聯隊、第390情報中隊、第82偵察機中隊、第18聯隊情報分隊和353特種作戰大隊
沖繩島普天間 --- 駐有美國海軍陸戰隊在日本最大規模的武裝直升機群
沖繩島巴特勒 --- 駐有美國海軍陸戰隊第3遠征師（含第1航空聯隊、第3陸戰師和第3勤務支援大隊）和美軍駐沖繩艦隊司令部
三澤 --- 駐有美國空軍第35戰斗機聯隊、美國海軍海上巡邏機中隊和美軍情報分隊

2） 在韓國打入楦子（軍事基地）
理由是一次朝戰，該楦子被捆綁了朝鮮的對韓政策。只要韓國繼續被朝鮮視為“美帝國主義”的傀儡政權，不具合法性，那么韓國心里的石頭就一天落不下來。理論上一次朝戰的停戰狀態隨時都可能被北邊打破，只要北邊覺得光復半島的時機已到。在金家眼里，韓國是不應該存在的，三八線以南統統都是未被收復的“敵占區”，是金老爺子當年的“遺憾”。這種定位使得美軍打在此地的楦子遠比其他地方牢固的多。只要朝鮮不改變對韓政策，武統威脅不消，南下可能不滅，那美國就是想抽身都難。因此，結合前述朝鮮半島的地理意味，在韓國打入楦子的直接目的是為了打造美軍在歐亞板塊東面的上岸點，間接目的是將此地的布防節點加入針對俄羅斯的布防網絡。該網絡包括了前述的環俄羅斯基地群。

駐韓美軍基地有：
釜山、大邱、烏山、平澤、群山、首爾等基地。駐有美國第8集團軍、美國陸軍第2步兵師、美國海軍第7艦隊韓國派遣隊等部隊

3. “朝鮮題材”的含義

朝鮮自身的軍事威懾力度和意識形態瘋狂度則會影響到前述那兩個楦子的內在穩固度。朝鮮越是窮兵黷武，越是導彈核彈鬧得歡，那楦子就越牢固，因為楦子所在國怕死嘛。朝鮮越是深入發掘主體思想，越是挖空心思塑造意識形態，那楦子就越牢固，因為楦子所在國怕被“主體思想”嘛。朝鮮此時就像個PS3按鈕般控制著日韓對美的軍事依存度和美國在日韓軍事落腳點的穩固度。從這點上來看，美國如果還想繼續用“共同防衛”來控制日韓或留住那兩個楦子，尤其是韓國的，那他就不會希望“朝鮮題材”冷下去。只要這個題材還能用，其他題材還不成熟（比如升級版的“中國威脅論”），那么他就必然樂于看到“朝鮮題材”的小火慢燉。有可能的話，他甚至會親自暗地里火上添柴的挑點事端出來。所以從某種意義上來看，美國其實是不希望看到具當前行事風格的朝鮮政權混不下去的。我們完全可以想象：一旦朝鮮發生國內危機，政權不穩，或者軍事威脅力度退化到沒人把他當回事了，那美國就很有可能對朝鮮加以有限扶持。比如對于朝鮮糧食和能源危機可通過明的渠道輸入援助；而對于朝鮮從外界獲取軍事技術則可睜只眼閉只眼甚至不留痕跡的暗中協助。前述解釋3.中的可能性即由此而來。當然，這種可能性只是基于美國需要“朝鮮題材”的延續。如果朝鮮本身就在自動積極的配合此題材的發揮（也就是結合解釋2.中的可能），那也無需對其刻意扶持，畢竟一旦露餡就比較難向日韓和國際社會交代了。

4. 影響“朝鮮題材”的因素

“朝鮮題材”的延續必然決定了朝鮮現政權和朝鮮對韓政策的延續。“朝鮮題材”的效用必然捆綁了朝鮮對日韓的軍事威懾力度和意識形態瘋狂度，也就是朝核問題和朝鮮戰略武器計劃的發酵以及對“主體思想”建設的緊抓不舍。“朝鮮題材”的深入挖掘必然會催升日韓的軍費開支和美國在日韓布防力度的提升。“朝鮮題材”的小火慢燉必然要靠時不時的搞點類似“炮打延平島”之類的火上添柴事件來防止該題材的冷卻。可以說，“朝鮮題材”有條件成為美國領導人和美國對日韓軍售商的大愛。這一切取決于這點：當前狀態朝鮮的存在對美國來說利遠遠大于弊。因此，如果有人認為在“炮打延平島”之后美國有協同日韓像搞掉薩達姆那般搞掉金家王朝，筆者認為這種可能性不大。因為當年搞掉薩達姆的背景不同于現在的半島，這會在今后相關文章中探討。

影響“朝鮮題材”的因素有：
1）朝鮮當前政權
2）朝鮮對韓政策
3）朝鮮對日韓的軍事威懾力度
4）朝鮮意識形態瘋狂度

一旦朝鮮為了延續當前政權開始搞改革開放，甚至學習中國的韜光養晦，那勢必影響到“朝鮮題材”的發揮。如果這種影響變成不可逆，那么“朝鮮題材”將逐漸失去利用價值，候補題材就將熱身登場。但該題材的失效并不必定會伴隨朝鮮現政權的垮臺，這取決于現政權的延續今后對于美國全球化戰略的助益程度（參考中國大陸）。

三、升級版的“中國威脅論”是候補題材

一旦“朝鮮題材”失去利用價值，并且美國需要在東北亞繼續威懾布防和掌控日韓的話，那他就得找到候補題材。放眼四周，偌大的中國進入了他的視野。

原本屬于共產聯盟一份子的中國由于其漸進式改良的改革方式，會被周邊國家認為具有不易褪色的赤色血統。尤其是聯盟瓦解和蘇東劇變被其國內理論界普遍歸因于人的因素而非制度因素的情況下，中國對其制度的修修補補和治標不治本就很難讓自己獲得周邊具不同意識形態國家的信任。這會被有意者視為意識形態方面的潛在威脅，即使中國不再對外輸出革命。同時改革開放尤其是加入WTO后中國經濟總量發生了暴漲，這種暴漲部分得歸因于中國以自身廉價資源優勢搶奪了以出口導向型經濟為主的周邊國家的訂單。這會被和中國搞同質化競爭的有意者視為經濟（主要是出口）方面的潛在威脅。另外，中國對自身軍事力量的更新換代和強化也會被認為是逐漸拋棄韜光養晦路線的表現。比如為了鞏固海權而發展航母、載有戰略導彈的核潛的出爐、北斗導航系統的應用等都會被認為是在高調亮劍主動推動軍備競賽。這會被和中國有邊界摩擦可能的有意者視為軍事和領土方面的潛在威脅。總之，舊版“中國威脅論”主要體現在意識形態、軍事和領土方面。升級版的“中國威脅論”則被加入了經濟因素，同時軍事和領土方面的因素也被加倍放大。

由于以上因素，“中國威脅論”被認為是基于一定客觀表象的合理推斷。這不光容易被中國的周邊國家接受，也較容易在其他地域推銷，比如在已有大量中國資本進入的前沿市場國家。“中國威脅論”最近的一次爆發是在前年的哥本哈根氣候會議上。當時有很多會眾對中國的參會態度不滿，認為中國對會議的消極態度會威脅到全球的自然資源平衡。不管這是不是被挑唆的無中生有，我們都發現中國代表在回國后立刻180度大轉彎，不光在十二五規劃中乖乖寫入了龐大的減排目標，更是賣力的為碳權交易做起了準備。去年的坎昆氣候會議上，我們發現中國已經一點脾氣都沒了。這是領會到了“中國威脅論”殺傷力的后發自覺表現。雖然“中國威脅論”的某些方面可依靠讓步 + 花錢消災來去除，但更多的是無法解決的，比如領土方面。與此強相關的中日和中韓領土糾紛就是我們要特別在意的。致力于推動向中國索要領土的相關日韓團體在進入新世紀后逐漸張揚。不管這些人的背后是否受到了指使，他們的作為有意無意間都為“中國威脅論”題材加了溫。

那么是否有可能出現前述解釋3.中的情形？也就是中美之間。。。從中國改革開放的進程和中美經濟咬合程度來看似乎不能完全排除。這個也不予深入了。

四、對其他一些觀點的分析

1. “天安號事件”和“炮打延平島”是朝鮮展示自身軍事實力之舉，是在替政權交班造勢，替接班人累積威望
這個觀點具一定合理性。但它只有在朝鮮現政權吃準美韓不會回擊甚至北上搞一窩端的情況下才有可能。如果朝美之間沒有秘密溝通渠道的話，很難想象金正日會這么吃的定美韓，并在現有國力之下實施挑恤。

2. “天安號事件”是美國暗中自行制造后陷害朝鮮的，是美國的苦肉計。目的是為北上武統制造借口
這個觀點具一定合理性。因容易使人聯想起1965年的“北部灣事件”。但這個觀點只有在“朝鮮題材”失去利用價值之后才具可能性。現在看來，“朝鮮題材”尚處于小火慢燉的小高潮階段，尚未失去利用價值。其候補題材也還不成熟。

3. 中國不會坐視朝鮮現政權的垮臺，在朝戰重爆時會再次參戰
這個觀點只是簡單復制了歷史，但未考慮到前后背景差異。當年中國參戰的主要原因是：
1） 麥克阿瑟叫囂要打過鴨綠江，對中國扔核彈（但喊過了之后立即被撤了職）
2） 中國當時身處共產聯盟，并與朝鮮接壤
3） 老毛因原子彈和其他戰略武器技術有求于斯大林
而現在這些因素都不具備。雖然可能會有新因素產生，但預估不會強到促使現今的中國再次正式參戰。中國現在只有在觸及主權領土之爭時才可能投入戰爭。

4. 美國會利用最近的半島事件出兵朝鮮，目的是轉移金融危機引發的國內矛盾
這個觀點在1991年以前具一定合理性。此后，因為世界跨入單極時代，美國作為極點國家已很難再發生經濟危機，除非他自己出現策略失誤。對此，很多人恐怕會不以為然，他們會舉出2008年的金融危機為例。但筆者認為美國的經濟發展方式已經遠遠超越了普通國家，所以不能再以過往教條式觀點來看待美國。事實上，筆者認為美國根本就沒有危機，不管是經濟危機還是政治危機。對于這點，會在今后相關文章中探討。這涉及了美國全球化戰略的實質、資本主義本質、特里芬難題的狹隘性、超主權貨幣的重新定義、是否真存在所謂的“美債危機”等。

綜上所述，在傳統地緣政治和大陸戰略尚未退出歷史舞臺之際，“朝鮮題材”和升級版“中國威脅論”題材在理論上都是美國在東北亞站住腳的借口和掌控相關國家的籌碼，還可順帶賣點軍火。只要前者題材還能用，后者題材還不成熟，那么朝鮮半島就不太可能發生戰爭，但不排除發生局部沖突的可能。而其中的后者題材更可起到消耗中日韓（尤其是中國），以達到對這些國家有限扶持的目的。美國在東北亞的布局最終指向俄羅斯，而非針對中國。這可能就是其臺面下的真實版本東北亞戰略罷。

-------------------------------------------------

..... 來自船帆座NGC-2736

2011年2月18日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號