孟山都的死穴 【譯文】

羅尼·康明斯

“與其對轉基因食物做標注，你不如干脆畫個骷髏頭有毒危險品標志。”

——諾曼·布蘭克斯克

孟山都的子公司Asgrow 種子公司總裁，援引自1994年3月7日的《堪薩斯城明星報》

由克林頓、布什和奧巴馬政府進行協助和教唆，通過對動物和人類進行長達二十年的生物科技欺凌和喂食未標注的危險轉基因食物，現在是時候超越僅有的防御措施而轉為進攻形勢了。當有機農業、氣候穩定和大眾健康受制于基因工程師和他們的犯罪同伙的槍桿子的時候，我們要做的就不僅僅是抱怨了。美國超過三分之一的農田已經被轉基因生物污染了，并且大量的證據證明轉基因生物會引發癌癥、出生缺陷以及嚴重的食物過敏，還有新的生物技術突變體，像苜蓿、草坪草、制造酒精用的玉米、2,4D抗性作物，基因改造的樹木和動物，它們最終失敗時間已經快到了。

在孟山都的世界里，不可能有“共存”這樣的事情發生。同一個危害公共健康、賄賂公共官員、腐化科學家、操縱媒體、破壞生物多樣性、殺死土壤、污染環境、毒害動物、破壞環境穩定性，并且運用經濟手段對世界上15億自留種的小農進行奴役的一意孤行的這個行業，“共存”是絕對不可能的。在生物多樣性終結之前，現在是時候打垮這個生物科技巨獸了。

但是，要想打倒巨人并創建一個有機的未來，我們既需要戰略又需要勇氣。我們必須花時間來仔細分析一下我們的長處和短處，對我們之前所做的努力進行評判。然后我們必須準備將力量集中到對手所弱的地方上去，就像一個國際象棋大師，我們要將戰地從孟山都固若金湯的領地轉移到對我們更有利的地形中去。鑒于孟山都公司近獨裁控制，農業部、國會的雜貨制造商協會、白宮、監管機構和州議員們，我們目前別無選擇，只有回到“一邊倒”的游擊戰術來尋求死穴或者生物科技產業的根本缺陷。

孟山都的死穴

消費者有權利知道孟山都和生物科技產業的死穴。如果在超市和天然食品商店對基因污染的食品進行標注，人們就會大規模地拒絕化學品和轉基因食品，同時會對市場進行改造并促進有機食品以及當地食品革命。從1994年2月孟山都公司被迫重組市場上頗具爭議的牛生長激素以來，生物科技產業就已經意識到其在美國的巨大漏洞了。伴隨全國范圍的“轉基因食品”抗議和牛奶傾倒事件而來的，是業界必須確保沒有聯邦標簽，不搞安全測試。生物技術大腕(biotechnocrats)充分地了解其中奧妙，對轉基因食品進行強制性地標注將嚴重削弱他們的行業：消費者將不會購買基因改變的食品，農民將不會種植它們，餐廳和食品加工廠將避免使用它們，就連食品雜貨店都不會出售它們。我們如何對此如此確定呢？是通過汲取世界上最大的農場——歐盟的經驗而得知的。在歐盟的國家中，幾乎沒有種植轉基因的農作物，超市的食品架上也沒有用于消費的轉基因食品。為什么會這樣呢？不是因為轉基因農作物在歐洲自動被禁，而是因為根據歐盟的法律，所有含基因改造成分的食物必須進行標注。

歐洲的消費者擁有選擇或是不選擇轉基因食品的自由；而農民，食品加工商和零售商們有權利（至少在法律上）用轉基因生物技術產品做輔料，只要這些基因改變的食品經過安全檢測并被標注了。當然，歐盟的食品行業了解，大部分消費者不希望消耗轉基因食品。歐洲的農民和食品企業，甚至是像麥當勞和沃爾瑪這些垃圾食品的傳播者們也對上面所引用的孟山都主管所講“與其標注轉基因食物，你不如干脆畫個骷髏頭有毒危險品標志。”說這句話的人，對轉基因概念有著深刻的理解。

生物技術和食品行業都敏銳地意識到，北美的消費者們，與他們歐洲的同行一樣都對轉基因食品持謹慎和懷疑的態度。即使沒有博士學位，消費者也懂得你并不想讓你的食物安全或者環境的可持續性由像孟山都、陶氏化學或者杜邦公司這樣給你帶來有毒殺蟲劑、工業化學品、橙劑、致癌食品添加劑、聚氯聯苯和現在的全球變暖的化學控制公司來決定。行業領導者一定知道，在過去20年中做的每一份民意調查都表明，85-95%的美國消費者希望對轉基因食品進行強制性標注。為什么消費者想要標注呢？這樣我們才能夠避免買到這些由病毒、細菌、耐藥的抗生素標記基因和外源DNA進行基因拼接而產生突變的食物。轉基因食物對消費者和環境沒有任何益處，只有災難。這就是為什么孟山都和它在克林頓、布什以及奧巴馬政府的朋友們阻止消費者在國會上對轉基因生物的標注法律進行公共辯論，更談不上表決了。

雖然國會議員丹尼斯·庫茨尼克（民主黨，俄亥俄州）常年在國會上介紹法案，呼吁為轉基因食品進行強制性標注和安全檢測，對國會在為實事求是地進行標注方面采取的立場決不袖手旁觀。尤其是自2010年最高法院在所謂的“美國公民”一案中作出的決定，給予大公司、百萬富翁和億萬富翁權利，允許他們將無限量的錢（保持匿名的，他們確實這樣做了）用來購買媒體報道和選票，那我們擁有所有的關于通過反對孟山都意愿的聯邦轉基因標注法律的機會，沒有一個是真實存在的。

聯邦最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯，原孟山都首席律師，在美國公民一案中遞交了一份決定性的投票，將孟山都和聯邦政府間的“旋轉門”效果完美地戲劇化了，它給予孟山都和其它生物科技惡霸們權利讓他們能夠購買他們在美國國會上需要的投票。

隨著生物科技和工業化農業的大筆錢控制國會、白宮以及企業的大眾傳媒，我們別無選擇，只有將我們的工作重點和競選活動轉移到更有利于我們的地形上來：州一級和市場。

除了抵制有可能含有轉基因生物（甚至是“天然”銷售的）的非有機食品，并要求天然食品商店采取實事求是標注的做法，我們已經在像佛蒙特州的其它余下的幾個州推進了對轉基因食物進行強制性標注的立法，而孟山都和農業綜合企業對這些地方還沒有完全控制。在過去兩年中，我們對18個州介紹了轉基因食品標注立法，只在佛蒙特州獲得了支持來推進這一立法的通過，就連州長也不會屈服于孟山都。

州投票倡議行動

盡管在佛蒙特州通過強制性標注轉基因食物的法律的可能性十分明顯，然而恢復消費者知情權卻依賴于運用直接公民民主最重要的工具之一——州投票倡議，這是我們都要支持的最有前途的戰略。一項州投票倡議是由一定最低數量的登記選民簽署的能夠引起對擬議法規或者憲法修正案的公眾投票的請愿書的一種手段，在我們的案例中就是要求對轉基因食品進行強制性標注的法律。根據各州的具體情況，投票倡議也可叫做“受歡迎的舉措”、“投票活動”、“公民活動”或者僅僅只是“活動”。

主要位于密西西比河西部的二十四個州允許進行州投票倡議。每個州都有他們自己的要求：需要多少署名，需要多少天來收集署名，以及請愿書何時必須上交。由倡議委員會用來支持或反對投票提案的平均花費在每個州也是不盡相同的。

州投票倡議的重要優勢就是他們能使得基層（在我們的案例中指85-95%想要標注基因污染食物的消費者）能夠繞過腐敗的政客，行業游說者和特殊利益的立法實踐。此外，需要我們牢記的非常重要的戰略就是，沒有必要在所有這些24個州都通過標注轉基因生物的投票倡議。事實上，只需在一個大的州通過，比如加利福尼亞州，那里有對轉基因食物巨大的反對，還有價值數十億美元的有機食品工業，將有可能同國家標注法擁有相同的影響。

如果佛蒙特州2011年在其立法機關通過一個州標注法律，或者加州的選民在2012年進行轉基因生物標注的投票倡議并通過，生物技術和食品工業將會面臨一個棘手的難題。他們是否敢于僅在一兩個州對他們的品牌食品上標注，承認這些產品含有基因改造成分，同時卻仍然在其他州扣留標注的信息？

答案很可能是沒有。在一些州隱瞞重要且具爭議的信息而卻對其它州的消費者提供這些信息，無疑會將導致一場公關災難。

針對這種情況的一個明確的先例在1986年在加利福尼亞州被證實，那時選民通過了一個要求對具有潛在致癌成分的消費產品進行警告標注的第65號提案的投票倡議。與其標注他們在加州出售的商品可能致癌，大多數公司選擇重新制定其產品的成分以完全避免警告的標簽，他們不僅僅在加州而是在全國范圍內做這件事。

如果加州的選民能夠在2012年通過要求對含有基因工程成分的食品進行標注的投票倡議的話，相同的情況就會再次呈現。你能想象，凱洛格在加利福尼亞州所賣的玉米片谷物早餐帶有一個允許它含有基因工程玉米的標簽嗎？或者僅在加州標注他們的玉米片為基因工程產品，而不把相同的事實泄露其他49個州的消費者或是加拿大？當然不是。如果卡夫博卡漢堡承認他們的大豆成分是基因改造過的，那又如何呢？如果所有的非有機食品工業（包括許多所謂的“天然”品牌）承認他們產品中的75%都是被基因工程污染的，那又如何呢？

一旦食品生產廠家和超市被迫來清理和標注基因工程產品，他們將極有可能將所有的基因工程成分都移除，來避免“?”的影響，就像歐盟的食品工業已經做的那樣。意識到這種發展之后，美國的農民將數百萬英畝的基因工程農作物轉變為非轉基因或者有機品種。

Biotechnocrats和他們的盟友確實曾利用其龐大的資源和競選捐款來收買國會、白宮和大多數的州立法機構。孟山都、杜邦和其他的公司巨頭們曾經用它們巨大的影響力將他們的律師和科學家通過旋轉門送到政府監管部門的崗位上去。生物科技的經濟實力已經污染了州和聯邦政府，以及行業協會、大學、研究機構、慈善機構和媒體。

但是仍然有兩樣東西孟山都是用錢買不到的：我們的信任和我們的投票。

民意測驗顯示消費者不遺余力地支持標注基因工程食物

一項接一項的民意測驗已經表明，大多數消費者享有知道他們的食物是否包含基因工程的成分。

最近的MSNBC民意測驗的結果提出的這樣一個問題：“你是否認為轉基因食品必須被標注？”表明近乎所以的美國人都認為用轉基因生物制作的食品理應被標注。

參加這次民意測驗的超過四萬五千人，96%以上的人回答是“是的。這是一個道德問題—消費者必須被告知，這樣他們才能做出選擇。”

大多數美國人支持對轉基因食物進行標注，這已經不是什么新聞了。自從20世紀90年代中期轉基因食物被首次引入之后，民意測驗的分數就已經顯示出絕大多數消費者希望強制對所以的轉基因食物進行標注。這些包括由哥倫比亞廣播公司/紐約時報、全國公共廣播電臺/路透社和消費者聯盟所做的測驗。不幸的是，國會和白宮卻忽視了這些民意測驗，轉而接受說客和契約科學家對基因工程食物是絕對安全的斷言，而知識貧乏、科學文盲的美國人決不能得到購買或不購買轉基因食品的機會，因為他們會拒絕購買。

孟山都在2010年的選舉周期中花費了超過一百萬美元，并在州和聯邦候選人中平均分配其貢獻。它在游說方面花費的更多——在過去的每一年中的花費都超過八百萬美元。孟山都的錢已經購買了它的影響力，并且允許它將自己的律師和科學家通過旋轉門送入監管部門的內部。美國農業部、食品及藥品管理局以及國務院擠滿了與孟山都有著千絲萬縷聯系的委任人。孟山都所做的努力已經成功地扼殺企圖在國會和州立法機構通過轉基因標注的法例。

打倒巨人的彈弓

在一個投票倡議（或者在一個基層立法游說活動）中，最重要的優勢或者武器就是擁有民眾的勢不可擋的支持，尤其是登記在冊的選民的支持。一項又一項的民意測驗表明，85-95%的美國人支持對基因工程食品進行強制性標注。無論孟山都和他們的盟友將花多少錢來擊敗一項投票倡議，使公共高昂的情緒折回也是十分困難的。孟山都已經成為世界上最受憎恨的公司之一了。

一個成功的投票倡議的第二點要求就是擁有大規模基層運動的積極支持，就像成長中的反基因工程食物運動和反對孟山都的百萬有機消費者聯盟運動。這個基層運動能夠收集請愿署名，動員公共輿論以及獲得預期的支持者。無論孟山都和他的盟友將會花費多少錢，打垮一個得到公眾大力支持的有機消費者志愿基層軍也是非常困難的。

成功的第三個先決條件是擁有募集大筆資金的能力。我們不僅在美國擁有數百萬積極反對轉基因食品并愿意為標注運動捐助的有機消費者，我們還有快速增長的300億美元的依賴將轉基因污染驅逐出有機區域的有機食品產業。我們可能將無法籌集足夠多的錢與孟山都、農場局和雜貨制造商協會抗衡，但是我們能籌集足夠的錢來保衛我們受歡迎的位置并維持大多數人的支持。

就像美國政治的所有事物一樣，投票倡議也有一個價格標簽。

根據投票倡議戰略中心：

* “勝利的可能性與籌集的資金數直接相關，并且總是和對方花費的錢成正比。”

* “人民的力量是同樣重要的因素。尤其是基于公民投票倡議的努力，當務之急是讓各個州的人民聯系起來并對倡議主動投資。”

生物科技還是生物民主？

恢復消費者的知情權和驅使轉基因食品下貨架都不會解決所有對我們虎視眈眈的生活和死亡問題：氣候危機、無休止的戰爭、經濟蕭條、企業對政府的控制和健康危機。但是減小孟山都和生物科技巨頭的規模以及恢復消費者的選擇權卻是我們走向可持續發展與健康的食物和農業系統的良好開端。同樣重要的是，在政治方面，通過打垮生物霸王和契約政客，我們才能夠開始恢復美國政治體的破爛自信。有機界和百萬反對孟山都有機消費者聯盟運動將向我們自己和目前士氣低落的公眾證明，我們確實能夠奪回對決定我們日常生活的社會公共機構和公共政策的控制權。現在是時候向前邁進了。

要支持或是加盟百萬反對孟山都運動，請登陸： http://www.organicconsumers.org/monsanto/

羅尼·康明斯是有機消費者聯盟（Organic Consumers Association）的國際部主任。

【譯者：陳偉敏，云南財經大學學生】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號