《債務(wù)斗爭(zhēng)殃及奧巴馬連任前景？》，路透社華盛頓8月3日電，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站8月2日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓8月1日電，美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站8月1日文章。為了掩蓋階級(jí)斗爭(zhēng)以及資本集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，美國(guó)統(tǒng)治者發(fā)動(dòng)力量創(chuàng)作了一大批從政黨斗爭(zhēng)角度解讀此次所謂債務(wù)斗爭(zhēng)的文章。不過(guò)，由于美國(guó)的債務(wù)危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重到可以改變世界格局的地步，因此，它的階級(jí)斗爭(zhēng)本質(zhì)以及資本集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的性質(zhì)已經(jīng)越來(lái)越難以遮掩住了。現(xiàn)在，美國(guó)媒體紛紛討論奧巴馬的支持率及連任問(wèn)題，在提高債務(wù)上限一事已經(jīng)成為既成事實(shí)之后，居然還有媒體通過(guò)所謂的統(tǒng)計(jì)調(diào)查獲得了一個(gè)大約有一半人反對(duì)提高債務(wù)上限協(xié)議的調(diào)查結(jié)果（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)2日公布的民調(diào)結(jié)果顯示，52%的美國(guó)人表示反對(duì)，支持者僅占44%）。如果這個(gè)民調(diào)結(jié)果真是反映了民意的話，那么只能說(shuō)明美國(guó)的國(guó)會(huì)議員并不能真實(shí)代表美國(guó)人民的立場(chǎng)，換言之，美國(guó)的民主制度是用來(lái)欺世盜名的，否則，一個(gè)被超過(guò)一半民眾反對(duì)的協(xié)議為什么能夠在國(guó)會(huì)中獲得通過(guò)并被總統(tǒng)簽字而成為法律呢？！反之，如果這個(gè)民調(diào)結(jié)果是某個(gè)政經(jīng)集團(tuán)炮制出來(lái)的假民意的話，那就不僅說(shuō)明美國(guó)的民調(diào)本身很不靠譜，而且還反映出奧巴馬的政治地位正在受到威脅。而奧巴馬的政治地位之所以受到威脅，或者這么說(shuō)，奧巴馬的連任前景之所以忽然變得看不清了，那正是因?yàn)槊绹?guó)的債務(wù)上限獲得了提高。

要想搞清楚奧巴馬能否連任，就要首先明白奧巴馬為何能夠上臺(tái)。8月4日是奧巴馬的生日，按目前算命中流行的生日密碼來(lái)看，這一天出生的人被稱為“保衛(wèi)者”。盡管我們是反對(duì)迷信的，但是，美國(guó)的統(tǒng)治者很可能是相信迷信的（至少他們能讓美國(guó)的大多數(shù)老百姓相信這套迷信），尤其會(huì)相信這種經(jīng)過(guò)“科學(xué)統(tǒng)計(jì)”后所得出的結(jié)論，因此，我們想，奧巴馬的生日或許是他能夠進(jìn)入美國(guó)統(tǒng)治者視野的一個(gè)原因。當(dāng)然，這絕不是奧巴馬得以上臺(tái)的主要原因，奧巴馬能夠上臺(tái)的主要原因是原先長(zhǎng)期為美國(guó)統(tǒng)治者在臺(tái)前唱戲的美國(guó)政治集團(tuán)的那幫愛(ài)爾蘭后裔的中年白種男性政客在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)面前失去了承受壓力、替主子背黑鍋的勇氣，特別是在小布什期間，阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都變成了持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，這樣就使得美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)企圖用對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法來(lái)克服國(guó)內(nèi)危機(jī)的道路被堵死了，由此，美國(guó)不得不退而求其次，選擇在資本集團(tuán)內(nèi)部解決問(wèn)題，換言之，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)為了保住自身的既得利益不得不選擇用打倒歐元來(lái)穩(wěn)定美元的國(guó)際地位的辦法。然而，歷史已經(jīng)有了血的教訓(xùn)，美歐資本集團(tuán)窩里斗的后果是難以預(yù)料的，誰(shuí)也無(wú)法保證自己就是最后贏得斗爭(zhēng)的那一方，因此，資本集團(tuán)內(nèi)部就出現(xiàn)了很多騎墻派，而這種態(tài)勢(shì)本身又嚴(yán)重打擊了那些為資本家在臺(tái)前演戲的政客們的信心，畢竟，他們是要在歷史書(shū)上以負(fù)責(zé)人的面目出現(xiàn)的，一旦誤判，恐怕連身家性命也難保全。因此，美國(guó)政治集團(tuán)中的主流在大選面前都紛紛退避三舍，最后就只讓幾個(gè)老頭、女人和黑人參與總統(tǒng)競(jìng)選，盡管到了這個(gè)地步，美國(guó)統(tǒng)治者還是考慮到了將來(lái)可能需要用種族矛盾來(lái)掩蓋階級(jí)矛盾的問(wèn)題，因此就把一個(gè)黑人推上了美國(guó)總統(tǒng)的寶座，一旦在奧巴馬任內(nèi)出現(xiàn)重大政經(jīng)變故的話，那么不僅奧巴馬將負(fù)全責(zé)，而且美國(guó)統(tǒng)治者還能將一盆臟水潑向整個(gè)黑人族群，不僅進(jìn)一步封殺了黑人的政治前途，而且將國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)榱朔N族矛盾，由此，美國(guó)統(tǒng)治者就可以利用納粹主義來(lái)控制全國(guó)了。因此，奧巴馬之所以能夠上臺(tái)，那不僅是因?yàn)樗鳛橐粋€(gè)黑人是可以用來(lái)為美國(guó)統(tǒng)治者的根本利益犧牲掉個(gè)人的一切的，更是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)金融危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)下，美國(guó)總統(tǒng)被犧牲掉的可能性非常高。也正是因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)成為了一個(gè)高危職位，所以?shī)W巴馬才能獲得這個(gè)職位。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)在下次大選前依然還不能看到明確的擺脫危機(jī)的前景的話，那么，就算奧巴馬本人不想干了，美國(guó)統(tǒng)治者還是會(huì)逼著他繼續(xù)干下去的。就算奧巴馬因故而亡，美國(guó)統(tǒng)治者還是會(huì)在黑人、女人和老男人之間選擇一個(gè)上臺(tái)的。

因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果因?yàn)槊绹?guó)保住了自己的霸權(quán)地位，從而使得美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)職位的安全性大幅度提高了的話，那么一個(gè)黑人就很難在美國(guó)總統(tǒng)的位置上繼續(xù)坐下去了，因?yàn)?，屆時(shí)，很多中年白種男性就要來(lái)?yè)屵@個(gè)位置了?，F(xiàn)在，奧巴馬政府已經(jīng)在打擊歐元的這個(gè)問(wèn)題上取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，歐元的可靠性已經(jīng)成為了世界性議題，由此也讓美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)看到了打倒歐元的希望，事實(shí)上，美國(guó)當(dāng)局也只有在打擊歐元這一件事情上是取得了可靠的成績(jī)的。而且，通過(guò)利比亞戰(zhàn)事的檢驗(yàn)，歐盟軍事力量之薄弱已經(jīng)成為了歐盟嚇跑國(guó)際資本的一個(gè)重要原因，相對(duì)于歐盟的紙老虎形像而言，美國(guó)的老虎形像卻還屹立在那里，這樣至少表明美國(guó)搶錢的能力還在，而在危機(jī)時(shí)期，搶錢能力顯然比賺錢能力更可靠些。事實(shí)上，美國(guó)也的確充分利用了它的軍事霸權(quán)地位向包括歐盟在內(nèi)的非美世界轉(zhuǎn)嫁了危機(jī)。也正是因?yàn)槊绹?guó)的殼比歐盟的殼要硬，所以大批國(guó)際資本不顧為美國(guó)危機(jī)埋單的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)。由此也就讓美國(guó)擺脫危機(jī)的可能性進(jìn)一步提高了。然而，也正是因?yàn)檫@些原因，才讓奧巴馬對(duì)美國(guó)統(tǒng)治者的重要性有了下降的條件。這次通過(guò)的提高美國(guó)債務(wù)上限的協(xié)議能夠保證在下次大選前不再出現(xiàn)需要討論提高債務(wù)上限的問(wèn)題，然而，這也就意味著，美國(guó)統(tǒng)治者并不確定美國(guó)到下一次大選前就能一定獲得擺脫危機(jī)的決定性條件，但是，美國(guó)統(tǒng)治者還是希望國(guó)內(nèi)能夠保持較長(zhǎng)一段時(shí)間的穩(wěn)定以形成合力來(lái)克服危機(jī)，不過(guò)，美國(guó)統(tǒng)治者的這個(gè)善意如果得到它所希望的那個(gè)善報(bào)的話，那么也就意味著奧巴馬的總統(tǒng)之旅就要結(jié)束了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果歐盟，特別是歐元區(qū)能夠抗住美國(guó)的壓力，并把時(shí)間拖過(guò)下一次美國(guó)大選的話，那么，盡管屆時(shí)奧巴馬還能在臺(tái)上當(dāng)總統(tǒng)，但對(duì)歐盟而言，那也意味著獲得了一個(gè)相對(duì)有利的條件，畢竟，一個(gè)黑人當(dāng)總統(tǒng)的美國(guó)的國(guó)內(nèi)矛盾會(huì)更容易激化，由于歐盟整合進(jìn)度遲緩，歐盟要擺脫危機(jī)，也只有指望美國(guó)自己犯錯(cuò)誤了。

此外，盡管美國(guó)黑人和女性的政治的提高是由危機(jī)造成的，但是，在客觀上卻是也讓美國(guó)的黑人和女性獲得了一個(gè)鍛煉的機(jī)會(huì)，盡管還是要聽(tīng)大老板的，但是在此之前，他們卻連這些機(jī)會(huì)也都是鮮有獲得的。加上女兵的大量出現(xiàn)，美國(guó)統(tǒng)治者為了克服危機(jī)而采取的一系列消極措施卻隱含了積極的意義，而當(dāng)危機(jī)狀態(tài)成為美國(guó)的一個(gè)常態(tài)后，黑人和婦女的地位就會(huì)在提高的基礎(chǔ)上獲得鞏固的機(jī)會(huì)，那樣一來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的矛盾就又了進(jìn)一步發(fā)展的條件。

2011年8月5日參考消息

《法國(guó)批準(zhǔn)調(diào)查拉加德瀆職案》，路透社巴黎8月4日電，德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站8月4日?qǐng)?bào)道。法國(guó)共和國(guó)法庭4日決定針對(duì)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁克里斯蒂娜·拉加德在任法國(guó)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與工業(yè)部長(zhǎng)期間涉嫌“濫用權(quán)力”展開(kāi)司法調(diào)查。法國(guó)共和國(guó)法庭于1993年設(shè)立，專門負(fù)責(zé)法國(guó)政府部長(zhǎng)涉及違法案件的審理工作。據(jù)聞，拉加德曾指派一個(gè)仲裁小組解決法國(guó)知名商業(yè)大亨伯納德·塔皮埃(Bernard Tapie)與法國(guó)政府的一項(xiàng)長(zhǎng)期糾紛，裁定塔皮埃獲得2.7億英鎊(約合28.8億元人民幣)賠償，而塔皮埃是拉加德和薩科齊所在政黨的重要資助人。事實(shí)上，巴黎上訴法院在4月份就開(kāi)始調(diào)查塔皮埃一案中拉加德所扮演的角色了。很明顯，拉加德如果被判違法的話，那么受到?jīng)_擊的就不只是拉加德一人，拉加德所屬的薩科齊陣營(yíng)也將受到嚴(yán)重沖擊，而這一沖擊將直接威脅到薩科齊明年的連任問(wèn)題。然而，到了5月中旬，前IMF總裁卡恩突然在紐約被抓，這樣就給薩科齊陣營(yíng)帶來(lái)了一個(gè)擺脫困境的良機(jī)，由此，通過(guò)將拉加德推向IMF總裁寶座，就使得薩科齊陣營(yíng)不僅可以將IMF總裁換成自己陣營(yíng)的人馬，而且還可以讓拉加德憑此有利條件在瀆職案調(diào)查中獲得優(yōu)勢(shì)地位，由于IMF總裁位置非常重要，法國(guó)的政經(jīng)集團(tuán)在處理瀆職案時(shí)就需要考慮更多的因素，就更需要從大局出發(fā)以避免法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)自身受到任何損失，因此，反過(guò)來(lái)也就使得拉加德及薩科齊陣營(yíng)獲得了額外的保護(hù)層。由此，調(diào)查工作就被擱置了起來(lái)，轉(zhuǎn)而法國(guó)上下都在為拉加德出任IMF總裁一事盡心出力，這樣一拖就是三個(gè)月?，F(xiàn)在，由于拉加德已經(jīng)坐上了IMF總裁的位置，因此，法國(guó)共和國(guó)法庭選擇在此時(shí)進(jìn)行司法調(diào)查，表面上看似乎顯得很公正，但這個(gè)司法調(diào)查實(shí)際上卻是在一個(gè)對(duì)拉加德非常有利的環(huán)境下展開(kāi)的，其調(diào)查的結(jié)果在很大程度上將有利于拉加德及薩科齊陣營(yíng)。

《安理會(huì)譴責(zé)敘利亞對(duì)平民施暴》，法新社聯(lián)合國(guó)8月4日電，路透社華盛頓8月3日電，法新社大馬士革8月4日電。在俄羅斯、中國(guó)以及其他國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)下，安理會(huì)只是以安理會(huì)主席的名義通過(guò)了一份譴責(zé)敘利亞“對(duì)平民使用暴力”的聲明。這次中俄等國(guó)做得很對(duì)，在這種事關(guān)一個(gè)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的問(wèn)題上，絕對(duì)不能成為帝國(guó)主義侵略他國(guó)的幫兇。中俄固然很難阻止帝國(guó)主義國(guó)家去侵略他國(guó)，但是，中俄等國(guó)絕不能以某種書(shū)面形式去承認(rèn)侵略行徑的合法性，否則就要受到歷史的譴責(zé)。在這方面一定要有歷史感，絕對(duì)不能去支持任何非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。美歐帝國(guó)主義國(guó)家天天在國(guó)內(nèi)外殺人放火，天天侵犯人權(quán)，但是，它們總是倒打一耙，總是誣蔑其他國(guó)家侵犯人權(quán)?，F(xiàn)在，經(jīng)過(guò)這幾年的實(shí)踐教育，除了漢奸賣國(guó)賊們依然堅(jiān)持美歐是尊重人權(quán)的外，沒(méi)有任何一個(gè)腦子正常的人會(huì)認(rèn)為美歐是尊重人權(quán)的。實(shí)際上，聲明本身的內(nèi)容與敘利亞的實(shí)際情況完全不搭界，所謂針對(duì)平民使用暴力的這種說(shuō)法也十分含混不清，難道只因?yàn)楸皇┍┑膶?duì)象的身份是平民，這種施暴就成了錯(cuò)誤的嗎？如果這個(gè)平民是罪犯、是恐怖分子、是分裂分子、是敵對(duì)分子的話，那么也不能對(duì)其進(jìn)行施暴嗎？敘利亞當(dāng)局在國(guó)內(nèi)使用暴力的目的是為了鎮(zhèn)壓造反派，正是因?yàn)檫@些造反派已經(jīng)開(kāi)始搞武裝割據(jù)運(yùn)動(dòng)了，因此，敘利亞當(dāng)局才對(duì)其進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓，這完全就是合理合法的行為。

盡管如此，敘利亞當(dāng)局在平定內(nèi)亂的問(wèn)題上還是顯得不夠果斷，顧忌太多，根本就沒(méi)有吸取利比亞卡扎菲政府的教訓(xùn)，而且，在很多問(wèn)題上都似乎在重蹈利比亞的覆轍，這對(duì)敘利亞政府而言實(shí)際上是一件非常危險(xiǎn)的事情。事實(shí)上，目前正是敘利亞政府平定內(nèi)亂的絕好時(shí)機(jī)。法國(guó)航母戴高樂(lè)號(hào)將返回位于土倫的母港做檢修，短則幾個(gè)禮拜，長(zhǎng)則幾個(gè)月，都不可能加入到戰(zhàn)場(chǎng)上去，因此，盡管歐盟在敘利亞問(wèn)題上喊的兇，但實(shí)際上并無(wú)兵力可用。相對(duì)而言，美國(guó)倒是有足夠的兵力可用于敘利亞身上，但是，美國(guó)是否愿意在敘利亞開(kāi)辟一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，那本身就是一個(gè)問(wèn)題。況且，利比亞戰(zhàn)事正朝著有利于美國(guó)的方向發(fā)展，美國(guó)現(xiàn)在只需利比亞這一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)就可以達(dá)到牽制、要脅乃至搞亂歐盟的目的了，換言之，敘利亞戰(zhàn)事的意義對(duì)美國(guó)而言并不大。更重要的是，敘利亞一旦開(kāi)戰(zhàn)，那么必定會(huì)涉及到巴以、黎以問(wèn)題，這樣一來(lái)，由于以色列自身的安全無(wú)法保證，因此美以所需要的反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線也就沒(méi)有建立的條件了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)針對(duì)敘利亞的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的話，那么也就意味著美國(guó)將更加沒(méi)有條件用武力推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)了。（美國(guó)現(xiàn)在是用經(jīng)濟(jì)制裁的辦法來(lái)對(duì)付伊朗，伊朗的確也遭受到了巨大的損失，對(duì)此，中國(guó)除了盡力幫助外，還應(yīng)該想辦法打破美國(guó)對(duì)伊朗的這個(gè)經(jīng)濟(jì)制裁）總之，由于美國(guó)現(xiàn)在需要收縮戰(zhàn)線，減少消耗，集結(jié)兵力，因此，美國(guó)在對(duì)敘動(dòng)武的問(wèn)題上是會(huì)比較謹(jǐn)慎的。而這個(gè)空隙正是敘利亞政府平定內(nèi)亂的時(shí)機(jī)。

2011年8月6日參考消息