越南又一次教訓了中國
Zhang88
世界又一次圍觀中越對掐。
最近一個時期的南海爭端,越南沖到了最前面,站在中國對面口沫橫飛、手舞足顛。背后則是各種勢力紛紛粉墨登場、紛紛出籠,熱盼著看精彩好戲的“觀眾”更是摩肩接踵。應該說,在此一輪南海島嶼爭端中,越南、菲律賓兩國同為比較活躍的兩個,表現得都挺激動,但相比較而言,越南的激動來的更強烈、更全面、更有影響,其對整個局勢的沖擊,效果也更加明顯。顯然,此次越南已經在戰略層面上著實地激動了起來。
一、“好鄰居、好伙伴、好同志”翻臉不認
曾幾何時,“好鄰居、好伙伴、好同志” 的表述在兩國關系中叫聲響亮,這讓許多人以為,中越這兩個共產主義鄰國可能是又惺惺相惜、同病相憐了。就是在西方戰略家眼中,中越政治上的接近也成為他們心中的陰影,以為這將使他們插足其中面臨障礙。但出人意料的是,以此次海上爭端為契機,“好鄰居、好伙伴、好同志”的激動達到了空前程度,主要表現在:
第一,明確標明態度,不留妥協余地。
爭端發生后,越南態度一直十分強硬,強硬宣布對南沙群島和西沙群島擁有無可爭辯的主權,不給妥協留任何余地。從這個的態度可以看出,對于南海諸島的爭端,所謂“擱置爭議,共同開發”基本上就是一句空話,對于中越兩國來說,爭端還遠不是南沙群島,就算沒有南沙群島問題,中越之間也還有西沙群島問題,這就是說,按照越南的目標,它不僅要囊括整個南沙群島,而且還要把西沙群島從中國手中奪走。這樣一來,中越的南海爭端將不會給談判解決留下任何一點可能。
第二,改變原來立場,實現戰略轉向。
眾所周知,越南原來的立場是贊同中國的主張,即在南海爭端中反對第三方介入。這里的第三方指的是哪個,任誰都是明白的。所以,是不是贊同這一主張,基本上就是在中美之間站位的刻尺:贊同這樣主張的,顯然就是要保持與美國的距離,而反對這樣的主張,顯然就是想走向中國的對立面。現在,越南轉向了,明確表示歡迎第三方介入,如果說,這即使不是戰略大轉向,但起碼也標志著越南在中美之間位置距離的實質性變化。假如越南在這個方向上一直走下去,結局是什么將毫無懸念,只能人為它將與過去的“同志”道聲“拜拜”。
第三,準備軍事手段,發出戰爭威脅。
怎樣應對激烈起來的主權爭端,越南給出的答案是搞軍演,增兵所占島嶼,在國內征兵。這樣拉弓拔劍的架勢,不用說,是想證明越南已準備了軍事手段,對此不惜一戰。為把威懾做做得更老實,越南的軍事高官還屢屢口出狂言,要打到北京云云。在當今世界,敢針對中國進行戰爭表態的,實在不會有幾家,既然越南敢于進行這樣直白的表示,可以預計,在越南人心中,中國已非但不是什么“好鄰居”,相反已成為越南的假想敵,今后針對中國的戰爭準備很可能是紛至沓來、緊鑼密鼓,這個道理,無論是當事的越南,還是正積極入場的美國、日本,大概都心知肚明了。
二、越南的戰略信心來自何方
這實在是太過激動了!就這樣一點爭議,值得如此大動干戈嗎?越南難道就不怕真的同中國發生戰爭?這樣危險前景本應讓世界任何一個國家望而卻步,難道越南就不怕再一次遭受失敗的恥辱嗎?越南的戰略底氣和信心究竟源自何方呢?
如果做靜態的對比,任何人都不會認為越南有對抗中國的實力。中越戰爭無論是發生在海上、空中、還是陸地,也無論是短促沖突還是持久較量,結果都將毫無懸念。甚至有人說,越南的GDP還比不上中國的廣西,不敵一省,如何堪敵全中國?
但戰爭并不是擺擂臺、辦展覽,戰略博弈更不取決于花錢數票子,戰略較量是有機整合精神物質內外條件等各方面因素后的綜合運用。從越南方面的表現來看,目前為止,有得無失,它的一番表演至少已經收獲了兩個層面的戰略果實:
第一個層面,成功地激起了南海爭端的熱點效應。
南海爭端是美國重返東南亞、強化美國在東南亞戰略存在的重要切入點。把南海問題激烈化、國際化,不僅符合美國的戰略需要,也促進了美國的戰略重點轉向。圍繞南海爭端,各國都會有自己的戰略評估,越南是怎樣進行評估的,這無從得知,但越南的行動就是其評估的結果,從其行為舉措出發進行推斷,越南當局有理由認為,在南海問題上,當前是制約因素大于戰爭因素。越南人大概深深懂得,中國不敢冒任何中美關系惡化的風險,一直在想千方設百計地加以拯救,極力用中美戰略合作給予彌補。連臺灣問題中國都只能與美國“斗而不破”,南海問題中國連會不會真的與美國“斗”都很成問題,只要美國人說話,讓美國因素在南海發揮越來越大的作用,中國就必得三思而后行。所以,只要面臨中美關系惡化的風險,中國就不會在南海訴諸武力,至少在今后一段時期是這樣。在這樣的判斷下,越南也好,甚至菲律賓也好,自然可以放開手腳,放手展現自己的戰略戲目,并沒有什么戰爭的可能。
第二層面,成功地突出了越南的戰略價值。
當今世界,能與中國形成戰略對抗的國家的的確確并不多見。物以稀為貴,少的東西自然就要成為珍稀物種,就是不可多得的寶貨。哪個國家具備這樣的價值,哪個國家在世界霸權那里就具有了非凡的意義。盡人皆知,美國重返東南亞所針對的目標就是中國,對待中國的態度已成為美國檢驗敵友的試金石。為了迫在眉睫的重返和介入,美國自然要時時對東南亞各國進行必要的戰略監測,以評估各國的取向、作用和價值。這其中,一些國家的取向成“問題”,這需要顛覆制裁,如緬甸,一些國家的取向沒有問題,但實際戰略作用并不大,而且總想讓美國為之火中取栗,這不好玩,如菲律賓等,而越南現在是既采取了“正確”的取向,同時本身又有一定對抗的實力,這就完全有成為東南亞戰略寵兒的條件。縱觀整個地區,具備這樣優越條件的國家可以說是絕無僅有。而越南的此次一番表演,則通過實際行動把這樣的重要的戰略價值顯露無遺,美國基本上是看在眼里、喜在心頭。扶持越南符合西方的戰略利益,這注定將成為西方戰略家的結論性判斷,推動他們得出這樣的結論,不能不說是越南此一番表演的重要目的。
很可能,正是因為看到了如此成效,越南在此次爭端中才顯得格外激動。其實,過去的時光中類似的激動早已有之,1978年以后的越南就著實地激動過一把,原因同樣是因為背后有大國的撐腰。
三、中國得到的教訓是深刻的
與越南的突出表演相對照,中國表現則顯得十分平靜的,甚至可以說是蠻沒當回事。但是,不當一回事不見得就沒有懊惱和教訓。竊以為,中國在此次事件中得到的教訓極其深刻。
其一,“好鄰居、好伙伴、好同志”是不是就此將另結新歡,在所難言。
通過這一事件,任何人都不免疑問,在越南的心中,今天的中國美國誰更值得信任呢?即使風波過后“好鄰居、好伙伴、好同志”照掛嘴邊,但會不會是言不由衷、口蜜腹劍,要笑里藏刀了、再演繹一次三十年前的故事呢?
第二,中美兩國在南海問題上沒有合作只有對抗。
“中美之間擁有廣泛的戰略利益”,“中美兩國必須加深戰略合作”,“中美兩國除了合作別無出路”,迄今為止,這一直是內外“專家”、“學者”諄諄告誡國人的金科玉律,為此多少年來他們簡直就是“匪面命之,言提其耳”,給國人做成的印象,好像中美兩國是多么天作之合。于是乎,“戰略經濟對話”、高層會晤等連綿不斷,“風雨同舟”、“共克時艱”、“殊途同歸”等動人詞匯躍然塵上,大有中美兩國正相濡以沫、準備白頭偕老的架勢。
按照這樣的邏輯,中美在南海問題上也應該廣泛合作深化合作才是正理,但實際情況呢?實際情況是美國正在全心全意的算計中國、坑害中國。在這里,美國合作的對象非但不是中國,而是那些同中國較勁的國家,具體都是誰可說一目了然:媒體報道,就在此敏感時期,美國派出了現代化艦只進入南海,正拉上一幫國家搞空前的所謂軍演,矛頭所向,劍鋒所指,昭然若揭。
事實上,中美之間只有對抗沒有合作,所謂的中美戰略合作,不過是美國力圖在戰略上搞定中國的一個手段。正是因為有這個所謂的“中美戰略合作”,所以越南、菲律賓才敢于這般激動不已。可以說,“中美戰略合作”不僅是越南、菲律賓能夠激動的憑借,也是日本經常對中國出爾反爾、戲弄利用的依據,是韓國動輒敢于挺險、希圖僥幸的依賴,是印度在戰略上趾高氣揚、不可一世的資本,更還是臺灣有恃無恐、頑固不化的靠山。因為有美國約束中國,有“中美戰略合作”這個套在頭上的緊箍咒,中國在戰略上就不可能邁開多大步伐,也不可能走出美國所設定的圈套。
第三,中國的戰略威懾能力已今不如昔、每況愈下。
如今的中國已越來越缺乏戰略威懾能力,這大概是國人的普遍感受。過去,中國干什么怎么干完全取決于自己,可以做到毅然決然,動如雷霆、摧枯拉朽,他人既難影響,也無從預測。但時過境遷,今天,與西方錯綜復雜關系的限制了中國戰略選擇的自由,一體化、國際化、全球化以及“負責任”之類的戰略圈套讓任何重要的戰略舉措都難免瞻前顧后、戰戰兢兢,而和平發展的許諾更等于是把榔頭的手柄塞到別人手中。現在根本就不是什么中國威脅,這不過是美國鼓動中國周邊各國的借口,與此相反的是,周邊國家正日趨丟掉對中國的敬畏之心,更多地是僅僅把中國看成為一個巨大的經濟動物。韜了光養了晦的邏輯趨勢,必然導致周邊環境日益惡化,這將是一個難以避免結果。事實必將無情地告訴中國人,中國的發展難以擺脫激烈的矛盾與沖突,所謂的“和平發展”只不過是一場動人的春夢,中國的崛起更無法避免抗爭與博斗,所謂的“和諧世界”只不過是一種幼稚的幻想。
這樣的教訓難道還不夠深刻嗎?得到這樣的教訓很大程度上難道不是拜越南之所賜嗎?
說句大實話,幾十年來,中國從越南那里得到的教訓的確不少,這一次大概也不能例外:越南又一次教訓了中國。
但是,這未嘗不是一件好事情。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!