2011年2月11日參考消息

《埃及外長痛斥美國指手畫腳》，以色列《國土報(bào)》網(wǎng)站2月9日文章，路透社開羅2月9日電，法新社華盛頓2月9日電，美聯(lián)社開羅2月9日電，法新社開羅2月9日電，彭博新聞社網(wǎng)站2月9日報(bào)道，美國之音電臺網(wǎng)站2月9日報(bào)道，德新社開羅2月10日電，美國《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站2月9日報(bào)道，美聯(lián)社安曼2月10日電，法國《回聲報(bào)》2月9日文章。（赫芬頓郵報(bào)——The Huffington Post——是美國當(dāng)今最具影響力新聞博客網(wǎng)站。）美國對埃及內(nèi)政的干涉已經(jīng)是再也明顯不過的事情了。有可能當(dāng)選下一屆埃及總統(tǒng)的現(xiàn)任埃及副總統(tǒng)蘇萊曼所獲得的評價(jià)是，他是一位能夠?yàn)槊绹⒁陨小＜叭剿邮艿娜诉x。顯而易見，美國對埃及換屆是有著明確的目標(biāo)的，一個(gè)就是奪去穆巴拉克集團(tuán)對埃及的控制權(quán)，從而徹底消除埃及現(xiàn)政府的既得利益集團(tuán)對美國中東政策的干擾，另一個(gè)就是在埃及重新扶植起一個(gè)能夠堅(jiān)決執(zhí)行美國意志的新政府，并且這個(gè)新政府在現(xiàn)階段的首要任務(wù)就是解除以色列方面的安全顧慮，而這個(gè)安全顧慮正是由美國即將開始的針對伊朗的武裝侵略行動而引起的。然而，由于美國發(fā)動侵略伊朗的戰(zhàn)爭的緊迫性日益加劇，因此，美國白宮發(fā)言人吉布斯表示，蘇萊曼與一些反對派別之間的對話還不夠，如果埃及政府不采取行動，抗議規(guī)模本周還將進(jìn)一步擴(kuò)大。換言之，如果埃及政府的換屆進(jìn)程不能按美國的意愿加速進(jìn)行的話，那么美國就會對時(shí)下的埃及政府施加更大的壓力。包括埃及在內(nèi)的阿拉伯世界的動蕩都是美國為了鞏固對該地區(qū)的控制權(quán)所做出的努力，而不是相反（以色列防長赴美討論埃及局勢一事表明，以色列，或者說猶太資本，是一定會在埃及等事務(wù)上與美國進(jìn)行合作的，而且合作的結(jié)果必然是要達(dá)到能夠滿足美以雙方的利益需求才行）。那種歐洲媒體所宣稱的阿拉伯世界的動蕩將削弱美國在該地區(qū)影響力的觀點(diǎn)不過是歐洲的一廂情愿，事實(shí)上，美國已經(jīng)開始利用阿拉伯世界的動蕩反過來影響歐洲主要大國國內(nèi)的政治事務(wù)了，因此，在蘇伊士運(yùn)河的安全被嚴(yán)重威脅之際，如果說真的有國家會因?yàn)榘⒗澜绲膭邮幎鴷幌魅跗湓谥袞|地區(qū)的影響力的話，那么也就只有歐盟這一家而已。

最后說一下赫芬頓郵報(bào)網(wǎng)站對埃及動蕩事件的評論，評論中說，埃及的抗議者用堵住通向開羅的主要公路和鐵路的方式抗議面包的匱乏。堵住通路或許是真的，但這個(gè)堵路的理由實(shí)在是太可笑了，如果真的是為抗議面包匱乏而堵的路話，那么堵路之后就會有面包了嗎？即使有了面包，那么這些面包如何能夠越過被堵的道路來讓埃及民眾獲得呢？事實(shí)上，堵路的行為恰恰阻斷了面包的運(yùn)輸，人為制造了面包匱乏的情況，而不是相反。

《日竟就撞船事件向中方索賠》，共同社東京2月10日電。日本方面之所以敢在撞船事件中反咬中國一口，那就是因?yàn)槿毡井?dāng)局在事發(fā)后沒有感受到中國方面所表現(xiàn)出的堅(jiān)定維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心和能力，因此才會出現(xiàn)現(xiàn)在這種肇事方反而要向受害者索賠的事情。這種狀況使人感到似乎還活在解放前的半殖民地時(shí)期。

一個(gè)美國人在巴基斯坦射殺兩名巴基斯坦人后被巴基斯坦警方逮捕，美國因此對巴基斯坦大發(fā)雷霆，采取了強(qiáng)烈地外交反應(yīng)。要知道，美國在反恐問題上可是要嚴(yán)重依賴巴基斯坦方面的支持的，但是美國政府卻把保護(hù)本國公民的人身安全——并且是在明知此人是個(gè)殺人犯的情況下——置于美巴關(guān)系之上，對美國政府而言，此人無論是否殺了人，都必須帶回美國后再說，且不說最終能否帶回，但美國政府的這個(gè)態(tài)度是非常明確的。然而，一個(gè)中國留學(xué)生在日本被殺后，殺人犯卻被判了無罪。我們在想，如果一個(gè)日本人在中國被殺，而中國方面宣判殺人者無罪的話，那么日本政府會做出一個(gè)什么樣的表現(xiàn)？如果被殺的是美國人呢，又會做出何種表現(xiàn)？

《日外相訪俄前夕重申領(lǐng)土主張，俄擬在爭議地區(qū)部署法造戰(zhàn)艦》，共同社東京2月10日電，俄塔社東京2月10 日電，俄羅斯《晨報(bào)》網(wǎng)站2月9日報(bào)道，俄新社莫斯科2月10日電，俄塔社莫斯科2月9日電，共同社莫斯科2月10日電。既然俄日領(lǐng)土之爭那么利害，那么作為日本極右勢力代表的前原誠司為什么還是要去莫斯科訪問呢？根據(jù)前原本人的回答是，這次訪問的目的是擴(kuò)大雙邊合作。因此，也就很明顯，前原去俄羅斯訪問的目的是為了去給本國的資本集團(tuán)的對俄投資開辟道路去的，說白了，是為了從俄羅斯身上賺錢和獲取俄羅斯的自然資源去的。因此，無論俄羅斯方面如何在前原訪俄前出難題，都無法阻擋前原訪俄的腳步，如果前原因?yàn)槊褚舛Ｏ履_步的話，那么他立刻就會被撤換。與此相應(yīng)的，也正是因?yàn)槎砹_斯方面沒有多少可以在經(jīng)濟(jì)方面和日本進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的籌碼，因此，才選用政治手段來和日本進(jìn)行較量，實(shí)際上，俄羅斯方面是非常希望看到日本對俄羅斯進(jìn)行大規(guī)模投資的。俄羅斯政府在南千島群島上的堅(jiān)定表態(tài)以及由此引起的俄日之間的緊張氣氛，不僅使俄羅斯國內(nèi)的民眾相信俄政府是絕不會因?yàn)榻邮芰巳辗酵顿Y而出賣國家利益的，而且也能消解美國在俄日經(jīng)濟(jì)合作談判期間的干擾，起到麻痹美國的作用。現(xiàn)在居然還傳出俄羅斯準(zhǔn)備在南千島群島部署其與法國合造的“西北風(fēng)”級兩棲攻擊艦，這顯然是俄羅斯在利用此事加劇美法之間的矛盾，為近來美法之間的斗爭再添一把火，俄羅斯這套利用美國的一個(gè)盟友來打擊美國的另一個(gè)盟友的做法的確很值得借鑒。

《美刊稱意總理或逃脫牢獄之災(zāi)》，美國《時(shí)代》周刊網(wǎng)站2月9日報(bào)道。美國是否擔(dān)心意大利總理貝盧斯科尼會逃脫牢獄之災(zāi)，貝氏的任何拖延都不利于美國盡早實(shí)現(xiàn)通過搞亂意大利政局從而引爆歐元區(qū)社會政治危機(jī)的計(jì)劃。不過，在意大利總理被趕下臺之前，恐怕法國總理會先走一步。

《IMF自責(zé)對金融危機(jī)失察》，英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月10日報(bào)道，英國廣播公司網(wǎng)站2月9日報(bào)道。如果有人認(rèn)為這是國際貨幣基金組織在承認(rèn)錯(cuò)誤，那就要上它的當(dāng)了。IMF的真實(shí)意思是由于它對國際金融的監(jiān)管力度還不夠，所以才會失察。換言之，IMF是在明目張膽的向世界各國伸手要權(quán)，是要奪各國政府對金融的監(jiān)管權(quán)。

《美制造業(yè)衰落影響國家安全》，美國國防部傳言網(wǎng)站2月9日文章。關(guān)于由資本的反國家性導(dǎo)致美國制造業(yè)被掏空的問題已經(jīng)討論過很多次了，這里要指出的是，現(xiàn)在看來，美國資本所宣傳的復(fù)興制造業(yè)的計(jì)劃最終可能演變?yōu)樽蛱煳覀兎治龅哪菢樱簿褪菍⑹澜绻S從中國轉(zhuǎn)移到一個(gè)能夠讓美國更容易控制的國家（很可能是巴西），而不是轉(zhuǎn)回美國國內(nèi)，當(dāng)然，更不可能是印度。

2011年2月12日參考消息

《越南大幅下調(diào)本幣幣值》，美聯(lián)社河內(nèi)2月11日電。越南國家銀行在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明說，美元與越南盾的匯率將從以前的1美元兌換18932越南盾變成1美元兌換20693越南盾。聲明還說，國家銀行還將越南盾的浮動區(qū)間從3%縮小到了1%。越南去年通貨膨脹率達(dá)到12%，貿(mào)易逆差為124億美元（華爾街日報(bào)中文網(wǎng)給出的逆差數(shù)據(jù)是132.4億美元）。這里要注意一個(gè)非常重要的邏輯問題，根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道，其引用越南的某前顧問的話說，（貶值）此舉可能會阻礙遏制高通脹的目標(biāo)，其給出的理由是，貶值會使進(jìn)口商品變得更貴，從而加劇物價(jià)上漲。

那么，我們首先要問的問題是，在通脹率已經(jīng)高達(dá)12%的情況下，越南為什么還要下調(diào)越南盾對美元的匯率呢？（越南是不是傻了？顯然不是。當(dāng)然是不得已而為之。）按美聯(lián)社的邏輯，越南盾貶值是會加劇通脹的。然而，我們要注意，貶值固然會使得進(jìn)口商品變得更貴，但是卻能使出口商品變的更便宜。這也就是說，越南盾的貶值不僅能夠降低越南的外債負(fù)擔(dān)，而且還能夠提升越南的出口商品的國際競爭力。對于越南這樣的發(fā)展中國家，其生產(chǎn)力水平本來就處于中低端，本來就是靠出口商品來維持生計(jì)的，因此，將本幣貶值以擴(kuò)大出口的舉動是很正常的，特別要注意的是，如果越南不能擴(kuò)大出口以賺取更多的外匯的話，那么也就根本談不上從國外進(jìn)口任何商品的可能性了，而如果越南不能從外國進(jìn)口商品的話，那么外國商品的價(jià)格是高是低又有什么意義呢？！越南的貿(mào)易逆差標(biāo)志著越南進(jìn)口外國商品的能力正在受到嚴(yán)重的削弱，而越南之所以會在去年出現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差，那就是因?yàn)樵侥系某隹谀芰?yán)重下降了。如果越南不能盡快提高出口能力的話，由此導(dǎo)致越南入不敷出的狀況越來越嚴(yán)重的話，那么越南就會因?yàn)槟娌畹募哟蠖谎杆偬涂眨敲唇?jīng)濟(jì)危機(jī)就會演變?yōu)檎挝C(jī)了。也正是因?yàn)樵侥隙艿馁H值是有助于越南拓展國際市場和緩解危機(jī)進(jìn)一步發(fā)惡化的，因此美國及其走狗才會對越南的這種行為表示異議。這不僅是因?yàn)槊绹约阂恢痹谥\求擴(kuò)大出口，而且，美國一直在實(shí)施搞亂東南亞的計(jì)劃。對美國而言，東南亞諸國任何有利于它們擺脫危機(jī)的做法都是美國要反對的。

第二個(gè)問題是，越南國家銀行為什么要縮小越南盾的浮動區(qū)間？這個(gè)問題實(shí)際上就和美國一直要求中國擴(kuò)大人民幣的浮動區(qū)間乃至沒有區(qū)間限制的道理是相通的。浮動區(qū)間越大，匯率波動受到資金操縱的程度就越高，換言之，隨著貨幣浮動區(qū)間的擴(kuò)大，貨幣匯率就從受政治力支配向受經(jīng)濟(jì)力支配轉(zhuǎn)移。因此，金融實(shí)力越強(qiáng)的國家，它們對匯率自由浮動的要求就越高，而所謂的金融實(shí)力強(qiáng)，其實(shí)就是金融資本能夠支配的資源的價(jià)值高，反之，金融實(shí)力越弱的國家，它們對匯率自由浮動的要求就越低，需要注意的是，絕對不存在擴(kuò)大匯率自由浮動區(qū)間以提高金融實(shí)力的道理，只有當(dāng)支配世界資源的能力提高了，也就是金融實(shí)力增強(qiáng)了，才談得上擴(kuò)大匯率浮動區(qū)間的可能性，而不是相反（這里的支配不僅是占有，同時(shí)還包含著開發(fā)、利用等因素）。由此不難理解，正是因?yàn)榘l(fā)展中國家的金融實(shí)力不如發(fā)達(dá)國家，因此如果發(fā)展中國家的貨幣匯率浮動區(qū)間向發(fā)達(dá)國家的貨幣匯率浮動區(qū)間靠攏的話，那么發(fā)展中國家的貨幣必然會越來越受到發(fā)達(dá)國家的操縱，而且，這種狀況不僅存在于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，實(shí)際上是一個(gè)國際普遍現(xiàn)象，發(fā)達(dá)國家之間的匯率戰(zhàn)也是這種支配與反支配斗爭的產(chǎn)物，只不過在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間表現(xiàn)得更加普遍和頻繁而已。由此可見，越南之所以要縮小越南盾的浮動區(qū)間，實(shí)際上就是為了降低匯率被外資操縱的風(fēng)險(xiǎn)，從而穩(wěn)定越南盾的信用。

第三個(gè)問題是，同樣作為貿(mào)易逆差國，同樣實(shí)行讓本幣貶值的措施，那么為什么美聯(lián)社會認(rèn)為越南的通脹將進(jìn)一步加劇，而我們在現(xiàn)實(shí)中卻看到美國非但沒有出現(xiàn)通脹，反而還有緊縮之憂呢？那就是因?yàn)槊涝驮侥隙茉趪H貨幣體系中所處的地位是不平等的。美元處于支配地位上，而越南盾處于被支配地位上。正是因?yàn)閲H貿(mào)易使用的是美元而不是越南盾，因此，美國能夠通過讓貨幣貶值的辦法將自己的通脹壓力轉(zhuǎn)移出去，也就是在支付過程中將損失轉(zhuǎn)嫁到賣方，通過操縱匯率來加大對外國出口商的剝削力度，而越南則不具備這種金融能力，越南除了通過擴(kuò)大出口，用賺回來的血汗錢來從國際上進(jìn)口必需品外，沒有可以不勞而獲的辦法。需要注意的是，如果越南能夠通過貶值來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大出口的目的的話，那么越南國內(nèi)的通脹狀況就能通過外匯的增加來對沖，這就和中國之前走的道路是一樣的，換言之，在這種狀況下，越南國內(nèi)的通脹實(shí)際上是不會進(jìn)一步惡化的，因此，現(xiàn)在的問題主要就在于越南能否通過貶值來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大出口的目的。

第四個(gè)問題是，為什么美聯(lián)社稱越南盾貶值會導(dǎo)致越南通脹壓力上升，而我們在現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)，人民幣的升值過程卻是與中國國內(nèi)的通脹形勢惡化相同步的？如果我們承認(rèn)越南盾的貶值和人民幣的升值都會導(dǎo)致通脹形勢惡化的話，那么能夠得出的結(jié)論只能是通脹與貨幣的貶值或升值無關(guān)，那么通脹惡化與貨幣貶值或升值同時(shí)出現(xiàn)的狀況只能說明通脹與貨幣匯率的變化與否有關(guān)，而與如何變化無關(guān)，也就是說，只要貨幣匯率變化了，那么就會引起通脹，相應(yīng)的，如果貨幣匯率不變，那么就不會引起通脹。而這一情況又只能說明通脹的壓力不是來自于本幣匯率的變化，而是來自于美元匯率的變化，因?yàn)檫@些本幣匯率都是本幣相對于美元的匯率，也正是因?yàn)槊涝诓粩嗟馁H值，而美元又是國際貿(mào)易的結(jié)算貨幣，因此，無論人民幣還是越南盾，它們相對美元的任何變化都不能阻止美國將通脹壓力傳導(dǎo)到中國和越南境內(nèi)。而人民幣的升值則是進(jìn)一步惡化了通脹形勢。反之，如果我們認(rèn)為美聯(lián)社所稱的越南盾貶值會導(dǎo)致越南通脹壓力上升的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的話，也就是說，越南也和中國一樣，即只有在本幣相對于美元升值的時(shí)候才會引發(fā)本國通脹惡化的話，那么我們就無法解釋為什么越南在連續(xù)貶值本幣的過程中，通脹形勢反而在不斷惡化的這個(gè)現(xiàn)實(shí)了。因此，美聯(lián)社所稱的越南盾貶值會導(dǎo)致越南通脹壓力上升的這個(gè)道理是成立的，但是，這個(gè)道理的成立是有前提條件的，之所以本幣貶值導(dǎo)致越南通脹形勢惡化，而本幣升值導(dǎo)致中國通脹形勢惡化，那就是因?yàn)樵侥鲜琴Q(mào)易逆差國，而中國是貿(mào)易順差國。（也就是說，如果越南也和中國一樣是貿(mào)易順差國的話，那么越南盾的貶值是不會惡化越南國內(nèi)的通脹形勢的，反而還能穩(wěn)定物價(jià)，只不過屆時(shí)就會受到來自發(fā)達(dá)國家的各種政治軍事的壓力壓迫了）本幣貶值導(dǎo)致出口企業(yè)的利潤下降，而本幣升值則導(dǎo)致出口企業(yè)的運(yùn)營成本上升，從而增加企業(yè)破產(chǎn)的數(shù)量，而這兩者都會造成貨幣發(fā)行總量大于商品價(jià)值總額的趨勢，由此增加通脹壓力，總之，只要匯率變動了，那么受損的總是產(chǎn)業(yè)資本，換言之，變動匯率是金融資本將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給產(chǎn)業(yè)資本的一種手段。此外，通脹壓力上升和通脹形勢惡化是兩回事，正如我們之前所講的，如果越南能夠通過貶值來擴(kuò)大出口以賺取更多的外匯的話，那么就能對沖國內(nèi)的通脹壓力，而之所以之前越南盾貶值與越南通脹壓力同時(shí)出現(xiàn)，那只能說明越南盾的貶值尚沒有達(dá)到幫助越南擴(kuò)大出口的目的，換言之，越南需要進(jìn)一步貶值本幣以推動出口，當(dāng)然，僅在匯率上用手段而沒有實(shí)際生產(chǎn)力水平的支持的話，那么想要進(jìn)一步擴(kuò)大出口還是非常困難的。

2011年2月13日參考消息

《阿爾及利亞也門爆發(fā)抗議活動》，美聯(lián)社阿爾及爾2月12日電，路透社薩那2月12日電。盡管有些人把最近在阿拉伯世界爆發(fā)的顏色革命稱之為“反極權(quán)運(yùn)動”，但是，無論突尼斯、埃及還是也門等國家，它們至少在形式上還是實(shí)行民主選舉政治的，如果說這些國家是披著民主的外衣搞世襲制的話（除了中亞某些國家存在同樣的問題外，在此，我們更容易就聯(lián)想到新加坡也具有同樣的問題，因此，很有必要注意新加坡最近的一系列的表現(xiàn)，從目前的情況來看，新加坡至少在輿論上是在積極配合美國對東南亞的破壞活動的），那么作為美國親密盟友的沙特阿拉伯可是連這層民主的外衣也沒有的，因此，按理說，沙特更有理由爆發(fā)這種動蕩。由此，我們可以設(shè)立一個(gè)起碼的標(biāo)準(zhǔn)來看待這場動亂，如果沙特沒有民主化的話，那么這次阿拉伯世界的動蕩在形式上就與民主運(yùn)動無關(guān)了，反過來，我們只能進(jìn)一步堅(jiān)信這場動蕩的最終目的是美國為了使阿拉伯世界更加聽話，或者說是美以為了強(qiáng)行組織一個(gè)反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線而發(fā)動的顏色革命，而且似乎是有著明確的時(shí)間約束的，說到底，美國嘴里的所謂反極權(quán)和反專制只不過是它采取政治手段的一個(gè)借口，美國國內(nèi)的政治就存在大量的家族世襲的問題，但這個(gè)問題到了美國自己的嘴里卻變成了候選人“有經(jīng)驗(yàn)和有優(yōu)勢”的有利因素了。

《美國人“最不喜歡”伊朗朝鮮》，美聯(lián)社紐約2月11日電。美國的愚民統(tǒng)治手段的確是非常高的，明明是美國整天在侵害伊朗和朝鮮，反過來美國人卻最不喜歡伊朗和朝鮮。當(dāng)然，這種所謂的民意統(tǒng)計(jì)的結(jié)果自然又成了美國統(tǒng)治者繼續(xù)侵害伊朗和朝鮮的理由。這種手法利用的就是人的從眾心理，通過編造統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來迫使老百姓將自己向所謂的大多數(shù)靠攏，至少能夠達(dá)到迫使老百姓對極少數(shù)的選擇產(chǎn)生懷疑。此外，非此即彼的選項(xiàng)本身也是一種試圖把老百姓的觀念圈禁在出題者預(yù)先給定的有限范圍內(nèi)的愚民手段，實(shí)際上就是用心理暗示的辦法“幫助”老百姓屏蔽掉某些選項(xiàng)。比如某網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)調(diào)查中提供了兩個(gè)選項(xiàng)，一個(gè)是支持人民幣升值，另一個(gè)是支持人民幣貶值，然后根據(jù)這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果出了一份分析報(bào)告，等等，但是，這個(gè)統(tǒng)計(jì)本身就預(yù)先設(shè)定了人民幣匯率必須變動這個(gè)前提，無論被統(tǒng)計(jì)者是選擇支持人民幣升值還是支持人民幣貶值，那么都等于是默認(rèn)了人民幣匯率必須變動這個(gè)隱含的前提。然而，我們在以前的文章中已經(jīng)詳細(xì)分析過，只要人民幣不再緊盯美元，那么美國就能利用它的支配地位，通過操縱匯率來將它的危機(jī)傳導(dǎo)到中國境內(nèi)。換句話說，通過這種統(tǒng)計(jì)，被統(tǒng)計(jì)者因?yàn)椴蛔杂X地接受了“人民幣匯率必須變化”的這個(gè)心理暗示，由此無論做何選擇，都會掉入出題者預(yù)設(shè)的陷阱之中。出題者的目的只是為了吸引大眾來做選擇這個(gè)動作本身，而無所謂大眾做何選擇，而做這些非此即彼選擇的人就在此過程中被出題者強(qiáng)奸了意識，或者說，被愚弄了。

2011年2月14日參考消息

《美學(xué)者新著<美元興亡與國際貨幣體系的未來>分析為什么美元仍將統(tǒng)治世界》，英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月16日書評。按書評所說，兩年前的民意調(diào)查現(xiàn)實(shí)，87%的中國人不認(rèn)為美國國債“非常保險(xiǎn)”。我們知道，當(dāng)時(shí)美國財(cái)長蓋特納之所以要強(qiáng)調(diào)美債“非常保險(xiǎn)”，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國爆發(fā)美債危機(jī)的可能性的確是很大的，如果不是歐盟自己得意忘形，提前干起損害非美世界其他大國利益的事情的話，那么即使美國不爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，那么也是不可能這么快地從歐盟手里奪回國際金融霸權(quán)斗爭的主動權(quán)的。而美國在奪回國際金融霸權(quán)斗爭主動權(quán)的過程中，做的最重要的一件事情就是成功統(tǒng)戰(zhàn)了中國。盡管統(tǒng)計(jì)顯示絕大多數(shù)中國人并不相信蓋特納的保證，但是，最后的結(jié)果卻顯示，正是在中國的有力支持下，美國才得以實(shí)施量化寬松政策，從而成功的將其自身的危機(jī)分?jǐn)偟椒敲朗澜绲念^上，反過來說，如果當(dāng)時(shí)中國能夠堅(jiān)持人民幣緊盯美元的政策的話，那么美國的量化寬松政策是絕對不可能這么輕易出臺的，即使出臺了這個(gè)政策，其引發(fā)的后果也不會是現(xiàn)在這個(gè)樣子，至少美國國內(nèi)的物價(jià)水平不可能不大幅度上漲。

書評的第二段點(diǎn)出了我們一直在討論的問題，就是美國之所以能夠?qū)⑵渥陨淼奈C(jī)轉(zhuǎn)嫁到非美世界，那是因?yàn)樵诂F(xiàn)在這個(gè)世界上，國際貿(mào)易依然還需要用美元來做為貿(mào)易結(jié)算貨幣，如果沒有美元的話，就很難進(jìn)行國際貿(mào)易，而在一個(gè)世界大分工的背景下，那種想脫離國際貿(mào)易而自給自足的生活方式其實(shí)是無法堅(jiān)持下去的。因此，美國就能十分便宜的用低廉而特殊的印刷品來換取外國商品了，在此交換過程結(jié)束后，更高的，而且是價(jià)值高得多的物質(zhì)財(cái)富就從非美世界轉(zhuǎn)移到了美國，反過來，非美世界還要通過一定的努力來確保其從美國進(jìn)口的特殊印刷品的使用價(jià)值，于是又出現(xiàn)了用美元來購買美債的事情。其給出的理由居然是美債比美元更保險(xiǎn)，但問題在于，在國際貿(mào)易中，結(jié)算單位是美元而不是美債，如果手里只持有美債的話，那么就必須先拋掉美債換成美元，然后才能結(jié)算，然而，在此過程中，美元與美債的不確定性關(guān)系又會導(dǎo)致投資者遭受一定的損失，或者說承受一定的交易風(fēng)險(xiǎn)，而美國正是通過讓美元貶值的方式來損害美債持有者的利益的。

當(dāng)然，書評者沒有指出為什么美元依然能夠成為國際貿(mào)易的結(jié)算單位，對此，我們以前已經(jīng)有過很多討論了，一個(gè)是美國依然掌握著最先進(jìn)的生產(chǎn)力，這一生產(chǎn)力集中體現(xiàn)在軍事領(lǐng)域，第二個(gè)是美國依然掌握這國際軍事霸權(quán)，至少是還維持著美軍不可戰(zhàn)勝的幻象，總之，美國在經(jīng)濟(jì)暴力和軍事暴力兩個(gè)方面都具有相對優(yōu)勢，因此，美國依然能夠利用它在這兩個(gè)方面所具有的優(yōu)勢來將其在其他領(lǐng)域內(nèi)所遇到的危機(jī)給轉(zhuǎn)嫁出去，換言之，就是美國利用了經(jīng)濟(jì)暴力和軍事暴力來向外部轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

此外，書評者只是圍繞不同的貨幣打轉(zhuǎn)，沒有指出非美世界實(shí)際上可以通過用美元換實(shí)物儲備的方式來將美國轉(zhuǎn)嫁過來的危機(jī)再轉(zhuǎn)嫁回去的辦法。之所以出現(xiàn)這一問題，一個(gè)可能是書評者沒有意識到這一問題，另一個(gè)可能就是這一方法實(shí)際上涉及到了國際金融霸權(quán)斗爭的本質(zhì)問題，也就是關(guān)于對世界資源的支配權(quán)的爭奪問題。自美國發(fā)生安然、安達(dá)信事件后，國際大宗商品的價(jià)格就開始全面上漲，隨著危機(jī)的不斷深化，大宗商品的價(jià)格也不斷上升。之所以大宗商品的價(jià)格會上漲，一方面是由于危機(jī)所產(chǎn)生的大量游離資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入了金融領(lǐng)域，另一方面是由于原先盤踞在金融市場的資本為了鞏固自己的地位而操縱價(jià)格上漲，總之，都是在爭奪國際資源的支配權(quán)。因此，無論是美國還是其他國家，能否從國際金融危機(jī)中解脫出來，關(guān)鍵要看在危機(jī)過程中，它對國際資源的支配權(quán)是增加了還是減少了，增加的越多，擺脫危機(jī)的可能性就越大，反之，對國際資源的支配權(quán)越少的國家就越容易成為國際金融危機(jī)的埋單者。因此，我們也就能理解美國在安然、安達(dá)信事件后要急于發(fā)動對外戰(zhàn)爭的原因了，對美國而言，它面臨的危機(jī)越嚴(yán)重，它掠奪國際資源的欲望也就越大，它發(fā)動戰(zhàn)爭的緊迫性也就越高。而對于那些它自己無法控制的國際資源，美國則采取了“我得不到，誰也別想得到”的做法，無論它在東北亞搞軍事威懾，還是在東南亞搞特種作戰(zhàn)，還是在中東、中亞搞反恐戰(zhàn)爭，還是在東非搞顏色革命，都是一個(gè)目的。

就書評來看，在《未來》一書中，作者艾肯格林正確指出了美國一直在利用美元的支配地位來向外部轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，之前是向它的盟國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，之后，也就是現(xiàn)在，則是向整個(gè)非美世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。在轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的過程中，美國利用讓美元貶值的方式向外輸出通脹，從而將外國的財(cái)富向美國集中，反過來，由于外國的財(cái)富大量地流失到了美國，因此外國的周轉(zhuǎn)資金必然陷于緊張的地步，也正是因?yàn)橘Y金緊缺，所以才會有上調(diào)存貸款利率的事情發(fā)生，而不是相反，而上調(diào)利率本身又是一種通過遏制生產(chǎn)來減少財(cái)富向外流失的飲鴆止渴式的辦法，由此，美國就成功地將自身的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到外國頭上了。實(shí)際上，如果美國不能將自己的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去的話，那么危機(jī)也就只能在美國國內(nèi)被引爆了。關(guān)于這個(gè)問題，我們已經(jīng)見識過了，而且我們堅(jiān)信，這種由美國內(nèi)部引爆國際危機(jī)的事情還會發(fā)生，而且在美國每一次向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的過程中，實(shí)際上也附帶著一個(gè)國際社會生產(chǎn)力水平平均化的過程，也就是說，每一次危機(jī)都會拉近發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間生產(chǎn)力水平的距離，并且，由生產(chǎn)力水平的接近與各國所能支配的資源的不平等之間所產(chǎn)生的矛盾沖突必然進(jìn)一步將國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)向國際政治軍事危機(jī)演變。

從艾肯格林的結(jié)論來看，歐元仍然具有削弱美元優(yōu)勢地位的可能性。這個(gè)結(jié)論對歐元而言恐怕不是一個(gè)好消息，因?yàn)椋瑢γ绹裕F(xiàn)在最緊迫的事情就是消滅一切可能顛覆美元國際霸權(quán)地位的貨幣體系，如果美國政府認(rèn)同艾肯格林的結(jié)論，那么隨之而來的就是美國必將發(fā)起更加猛烈的打擊歐元的行動，直到打的歐元沒有出頭之日為止。

至于艾肯格林對中國的觀點(diǎn)，我們只能認(rèn)同人民幣距離威脅美元的地位還差的很遠(yuǎn)這個(gè)觀點(diǎn)。因?yàn)槲覀兗葲]有看到艾肯格林所說的中國的軍事冒險(xiǎn)主義（相反，我們倒是一直看到美國的軍事冒險(xiǎn)主義），也沒有感覺到中國打算依賴強(qiáng)勢美元（相反，我們倒是感覺到中國打算依賴弱勢美元，否則哪里來的人民幣升值一說呢？！）。最后，艾肯格林給中國開出的藥方更是不著邊際，說什么中國只有進(jìn)一步開放金融市場以及要與集中國家資本于出口大戶的中國試驗(yàn)?zāi)Ｊ經(jīng)Q裂才能讓人民幣的全球貨幣地位上升。對于前一個(gè)觀點(diǎn)，簡直笑死人了，美國對中國的要求正是進(jìn)一步開放金融市場，那么按艾肯格林之前的邏輯，那么豈不是說美國在要求人民幣取代美元的全球地位？！美國難道會做出這種損害美國根本利益的事情來？！顯然不可能，因此，只有反過來理解艾肯格林的意圖，就是試圖誘使中國進(jìn)一步開放金融市場，從而達(dá)到其將人民幣的全球貨幣地位上升的趨勢扼殺在搖籃里的企圖。對于后一個(gè)觀點(diǎn)，更顯示出其自相矛盾的邏輯，盡管艾肯格林堅(jiān)持認(rèn)為人民幣作為全球貨幣地位的上升會與美元當(dāng)年作為全球貨幣地位的上升同樣出人意料之外，那么這也就是說，艾肯格林對人民幣作為全球貨幣地位的上升一事毫不懷疑，但是，艾肯格林卻要求中國拋棄導(dǎo)致人民幣地位上升的原因，也就是說，艾肯格林要中國把導(dǎo)致人民幣地位上升的原因與人民幣地位上升本身割裂開來，而且是尖銳的對立起來。對中國這樣的發(fā)展中國家而言，如果沒有之前的把資本集中在國家手中的模式，那么又這么可能取得現(xiàn)在的發(fā)展成果呢？相反，如果中國的資本是四分五裂的話，那么早就被美國的壟斷資本給一巴掌打死了。美國及其在中國國內(nèi)扶植的漢奸走狗一直要求中國反壟斷，但美國自己卻從不反自己的壟斷，相反還在不斷加強(qiáng)國內(nèi)的壟斷。單單一個(gè)微軟就足以說明一切問題了。相比較而言，中國現(xiàn)在的問題是國有資本的地位急劇下降，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的壟斷程度太低，因此才會產(chǎn)生市場投機(jī)嚴(yán)重、對內(nèi)不能穩(wěn)定物價(jià)、對外不能獲得定價(jià)權(quán)等諸多問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號