失敗的只是第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎

作者：顧秀林

2010-8-26

做“加法”的第一代轉(zhuǎn)基因?yàn)槭裁词?/p>

美國先鋒杜邦公司用“加法”來比喻第一代轉(zhuǎn)基因的技術(shù)路線：插入一個(gè)“好”的外源基因，得到一個(gè)理想的目標(biāo)性狀，例如能抗蟲，或者能抗除草劑。全球轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣的品種一共只有這兩大類，不是抗蟲的（Bt，針對(duì)一種鱗翅目植物害蟲），就是抗除草劑的（能抗孟山都的“農(nóng)達(dá)”——草甘膦除草劑）。第一代轉(zhuǎn)基因工程就是這樣用“加法”創(chuàng)造一個(gè)“好”的作物品種——有專利保護(hù)的、轉(zhuǎn)基因的“植物新品種”。轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可以把這兩大特性同時(shí)“加”到同一種植物里面，這就是疊加的多性狀的轉(zhuǎn)基因“植物新品種”。

Bt抗蟲技術(shù)的確把棉鈴蟲抗住了，這是它的成功，但是同時(shí)它也失敗了，失敗得很完全很徹底，就像它的成功一樣完全而徹底。Bt轉(zhuǎn)基因棉花種植10年后，我國各地棉田里的確看不大見棉鈴蟲了，但是原來的棉田次生害蟲變成了主要害蟲，并且最重要的是，它們都不怕Bt。最近我國支持轉(zhuǎn)基因棉花的意見說，Bt技術(shù)沒有失敗，只是因?yàn)榉N了Bt棉花就不怎么打藥了，所以次生害蟲才爆發(fā)，所以這不是Bt轉(zhuǎn)基因技術(shù)的錯(cuò)。如果按照這個(gè)邏輯，種了轉(zhuǎn)基因的Bt抗蟲棉，是不是應(yīng)該像原來一樣打藥呢？只要堅(jiān)持打下去，次生害蟲就不會(huì)爆發(fā)了吧？可是，如果種了Bt轉(zhuǎn)基因棉花還得照常打藥，那么轉(zhuǎn)基因技術(shù)能減少農(nóng)藥使用量的美景，不就成了一個(gè)大忽悠嗎？那還用得著繞一個(gè)天大的圈子去轉(zhuǎn)Bt基因、再去推廣嗎？費(fèi)那么大的事、花那么多的成本，還要擔(dān)心專利費(fèi)，這不是沒事找事吧？

Bt技術(shù)的全面勝利和全面失敗，其實(shí)是同一件事。失敗的道理很簡(jiǎn)單，也僅僅是一個(gè)普通的常識(shí)：棉鈴蟲不是棉花唯一的害蟲。在棉花生長(zhǎng)的那個(gè)自然生態(tài)環(huán)境中，有無數(shù)的生態(tài)因子，共同參與棉田生態(tài)環(huán)境的構(gòu)成和平衡。昆蟲雜草微生物，四時(shí)陰晴風(fēng)和雨，其中有奧妙無窮。生物科學(xué)打開了生命的微觀結(jié)構(gòu)，理解了一些生命的微觀功能，成就的確極其偉大，但終究不過是“器物”層面上的成就：Bt基因插入棉花的DNA——成功，毒死棉鈴蟲——成功，在Bt技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了全勝。然而Bt技術(shù)的應(yīng)用，同時(shí)即等于打破和擾亂生態(tài)平衡，棉鈴蟲下臺(tái)，盲蝽上臺(tái)，盲蝽背后，還不知還有多少排隊(duì)等待上臺(tái)的。據(jù)說美國已經(jīng)開發(fā)出能抗盲蝽的轉(zhuǎn)基因新棉種啦——不知道又插入了什么神奇“基因”。不論什么樣的毒殺式轉(zhuǎn)基因技術(shù)，“加法”技術(shù)，一旦應(yīng)用成功，同時(shí)必定失敗。這是一個(gè)因失“道”而導(dǎo)致的失敗。大道無形，“失道”的失敗是漸現(xiàn)的，我們需要耐心等待。10年足夠。

抗除草劑的轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗，和抗蟲的轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗的道理一模一樣：不是敗于技術(shù)本身，而是敗于“失道”。我國進(jìn)口的那種抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，的確能在美國、巴西、阿根廷、巴拉圭用飛機(jī)噴灑“農(nóng)達(dá)”的田地里生長(zhǎng)、收獲，近年來“農(nóng)達(dá)”噴灑量增長(zhǎng)了很多，轉(zhuǎn)基因大豆仍然生長(zhǎng)收獲，這就是成功，但同時(shí)即是失敗。不怕“農(nóng)達(dá)”的超級(jí)草很快就出現(xiàn)，不到10年即已全面失控。沿著現(xiàn)在的技術(shù)路線往前走吧，噴撒毒性更高的除草劑——不過孟山都公司承認(rèn)，開發(fā)新一代除草劑需要不少于6年時(shí)間。只怕是6年后需要抗擊的是更強(qiáng)壯的新一代超級(jí)草，不是我們今天看到的此一代超級(jí)草了。

第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的失敗，由美國農(nóng)業(yè)部、杜邦先鋒公司代表轉(zhuǎn)基因主流，于2010年6月7日公開宣布。

不幸的是，盡管中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所所長(zhǎng)吳孔明代表中國承認(rèn)了Bt轉(zhuǎn)基因棉花失敗，可是中國的主流轉(zhuǎn)基因?qū)W界仍然不肯反思。直到2010-7-31，北京大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士許智宏在接受采訪時(shí)還在說，他不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因會(huì)破壞生態(tài)平衡，也不會(huì)影響生物多樣性，因?yàn)椤翱茖W(xué)家們只不過是用了一個(gè)細(xì)菌的基因使轉(zhuǎn)基因水稻、玉米達(dá)到抗蟲的目的。” 這是拙劣地搬用“實(shí)質(zhì)上相同”。失道的謬誤是一個(gè)延時(shí)性問題，等到問題顯現(xiàn)時(shí)，現(xiàn)在在位的主流科學(xué)家恐怕早已不用承擔(dān)任何責(zé)任了。所以他們似乎很放松，沒有感受到太大的壓力。

轉(zhuǎn)基因Bt技術(shù)已經(jīng)失敗了，還要推廣嗎？

中國農(nóng)業(yè)部正在竭力推廣的轉(zhuǎn)基因水稻，和中國10年來種植的轉(zhuǎn)基因棉花同屬于Bt抗蟲技術(shù)，Bt轉(zhuǎn)基因水稻將要面臨的“失道”之?dāng)。呀?jīng)失敗的轉(zhuǎn)基因的Bt棉花，也將是一模一樣的。中國的Bt轉(zhuǎn)基因水稻在抗蟲技術(shù)上肯定非常好（假定它對(duì)人畜真的在‘總體上’沒有危險(xiǎn)），偷偷摸摸的非法試種，就很好地證明了它可以殺死鱗翅目害蟲（水稻螟蟲）——轉(zhuǎn)基因水稻被偷種的農(nóng)民稱為“不打藥的稻子”。但是只要大規(guī)模推廣，這個(gè)Bt轉(zhuǎn)基因水稻也一定會(huì)敗在不怕Bt的其他害蟲腳下，在10年之內(nèi)。那些次要害蟲早晚一定會(huì)演變成主要害蟲，確定無疑。不是說“真理要用實(shí)踐來檢驗(yàn)”嗎？轉(zhuǎn)基因技術(shù)的謬誤，早就被非主流科學(xué)家從理論上指出，14年來在全世界一次又一次的實(shí)踐中驗(yàn)證了。時(shí)至今日，我們是否真的還有必要讓Bt轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)？我們是否一定要用大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因Bt水稻的失敗，來再一次驗(yàn)證這個(gè)已經(jīng)預(yù)見到的后果？我們是否一定要親眼見證大規(guī)模的生態(tài)失衡，來親身領(lǐng)會(huì)轉(zhuǎn)基因如何“失道”？

中國的頂級(jí)生物科學(xué)家、院士更應(yīng)該比我們更理解這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，他們不應(yīng)該比常人更加短視，被延時(shí)性問題蒙蔽；屬于Bt技術(shù)的轉(zhuǎn)基因水稻，已沒有一絲一毫的必要去推廣和商業(yè)化，因?yàn)樗玫募夹g(shù)已被實(shí)踐證明，是一定會(huì)失敗的技術(shù)，是已經(jīng)失敗了的技術(shù)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗，是因?yàn)樗募夹g(shù)路線錯(cuò)了：轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是不能把外源基因插進(jìn)去，也不是不能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的技術(shù)目標(biāo)——抗蟲，抗除草劑，而是它徹底違背了自然界生態(tài)平衡的規(guī)律。“失道”的失敗是一個(gè)比技術(shù)性失敗更深刻的失敗：大自然耐心地向我們大家、向操縱基因的生物科學(xué)家說明，做“加法”的轉(zhuǎn)基因的技術(shù)路線是不可取的。任何一種操縱生命的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，一旦釋放到永遠(yuǎn)處于演化過程中的、活的生態(tài)環(huán)境里，一定會(huì)被大自然生態(tài)平衡的規(guī)則抵抗和糾正，這就是對(duì)狂妄的人類的懲罰。

做“減法”的第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)是什么

做“減法”的第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，是美國杜邦先鋒公司應(yīng)用到新一代轉(zhuǎn)基因大豆上的成就。和做“加法”的第一代技術(shù)相比，這個(gè)新一代技術(shù)，是減少一個(gè)功能——用“基因靜默”的方法，把大豆的一種功能關(guān)閉掉：合成某種脂肪酸（C18:2）所必須的一種酶（delta 12 desaturase）的表達(dá)被阻止，于是大豆就不能合成這種脂肪酸，結(jié)果是把另一種人類偏愛的脂肪酸（C18:1）的含量比例，從18%提高到80%，改善了豆油品質(zhì)。

美國農(nóng)業(yè)部2010年 6月8日宣布，授予杜邦公司的高油酸的“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆（Plenish High Oleic Soybeans，PHO-Soybeans）安全證書，允許它進(jìn)入大田實(shí)驗(yàn)并預(yù)計(jì)在2012年商業(yè)化；美國的紐約時(shí)報(bào)提前一天，在6月7日?qǐng)?bào)道了此事，所用的題目是：“美國批準(zhǔn)新式轉(zhuǎn)基因大豆，杜邦孟山都開打食用油大戰(zhàn)”。[1]

大豆本來是孟山都的主打項(xiàng)目，現(xiàn)在杜邦先鋒用第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，把孟山都的大豆油“專利后院”打開，把轉(zhuǎn)基因技術(shù)“更新?lián)Q代”了！杜邦公司在自己的先鋒網(wǎng)站上說（6月8日）[2]，這個(gè)轉(zhuǎn)基因二代技術(shù)一定能“保障健康”和“環(huán)境友好”，因?yàn)檫@次沒有插入任何外源基因，而過去的那一個(gè)技術(shù)（孟山都公司領(lǐng)銜搞的“加法”）是危害健康、毀壞環(huán)境的，全世界其實(shí)一直都沒有接受。

杜邦先鋒公司在這里說得很正確，第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)全世界一直都不肯接受，商業(yè)化14年的真正結(jié)局，是全面失敗。不過，它的第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)決不是會(huì)保障健康、對(duì)環(huán)境友好的東西。因?yàn)檫@個(gè)第二代技術(shù)，只是在孟山都的第一代抗除草劑技術(shù)的上面，疊加一個(gè)高油酸品質(zhì)，第一代的抗除草劑技術(shù)，被第二代全盤接收下來。設(shè)想這個(gè)第二代轉(zhuǎn)基因大豆如果不能抗除草劑，就不能大規(guī)模種植，就不能用飛機(jī)噴灑除草劑，就不會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。只要這個(gè)新一代轉(zhuǎn)基因大豆還像上一代那樣抗除草劑“農(nóng)達(dá)”，可以大量噴灑除草劑，它就是屬于第一代的已經(jīng)失敗的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

杜邦先鋒的轉(zhuǎn)基因大豆新品種可能的確是高油酸的，在“器物”的層面上的確高于第一代技術(shù)；但是它像第一代技術(shù)一樣 “失道”，所以它不可能挽救轉(zhuǎn)基因技術(shù)整體上的失敗。杜邦公司做的“減法”，是一個(gè)和保障健康、環(huán)境友好不搭界的減法；如果把這樣的第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)說成是保障健康、環(huán)境友好，那它只能是一個(gè)科學(xué)騙局。——在這么簡(jiǎn)單的邏輯上做手腳，杜邦先鋒公司太低估了普通人判斷是非的能力吧！為了賺錢和控制，今天的科學(xué)有時(shí)候會(huì)墮落成簡(jiǎn)單的高級(jí)騙術(shù)。

美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)真的轉(zhuǎn)向了嗎？

沒有轉(zhuǎn)向。美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)路線還會(huì)按照現(xiàn)在的走勢(shì)，繼續(xù)延伸下去。例如第二代技術(shù)沒有糾正第一代的任何一個(gè)錯(cuò)誤。走在這條道路上，還想獲得更多的理想性狀？那就再找更多更好的基因，一一插進(jìn)去（或者改變作物的一種又一種生命功能）。上文提到，Bt轉(zhuǎn)基因棉花失敗了，美國馬上開發(fā)出能抗盲蝽的又一代轉(zhuǎn)基因棉花。等到盲蝽都被毒死，下一個(gè)害蟲登臺(tái)，那就再轉(zhuǎn)一個(gè)基因去抗它。在美國本土銷售的轉(zhuǎn)基因種子中，已有最多高達(dá)8個(gè)轉(zhuǎn)基因的“疊加”式技術(shù)了。

“幾十年以后的事情誰說得清？到時(shí)候科學(xué)會(huì)解決它。” 下一代農(nóng)民也許會(huì)種上轉(zhuǎn)N個(gè)基因的種子，甚至出現(xiàn)包含無窮多種從轉(zhuǎn)基因獲得理想功能的新農(nóng)作物。這個(gè)邏輯的結(jié)果令人恐怖，但是美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)路線正在這條道路上堅(jiān)定不移地推進(jìn)。在美國，主流的確壓制了批評(píng)，但是連孟山都、杜邦先鋒等公司都是一直在不停地探索，每天投入以億計(jì)數(shù)的資金搞研發(fā)，尋找新的突破點(diǎn)。

當(dāng)年推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的第一個(gè)許諾，是減少農(nóng)藥（殺蟲和除草）的使用，的確在短短3-4年中曾經(jīng)減少過，但隨后就增加并且超過了以往的用量。樣的技術(shù)是失敗的技術(shù)，但是需要10年的時(shí)間來證明。中國轉(zhuǎn)基因主流在明確無疑的證據(jù)面前，至今仍然在重復(fù)轉(zhuǎn)基因可以減少農(nóng)藥投入的神話。轉(zhuǎn)基因技術(shù)無論第一代還是第二代，都不能實(shí)現(xiàn)它的任何一項(xiàng)承諾：不能減少農(nóng)藥用量，不能提高產(chǎn)量，更不能提高產(chǎn)品質(zhì)量，也不能提高農(nóng)民收入。所以轉(zhuǎn)基因不能解決長(zhǎng)期中糧食供給不足的問題，它也絕不是農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的長(zhǎng)期方向。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個(gè)壞的技術(shù)，昂貴而且不安全，而且還被科技霸權(quán)和巨型公司壟斷，不會(huì)對(duì)農(nóng)民有利。

美國有一個(gè)遠(yuǎn)勝于中國的重要能力，即能夠理解每一個(gè)人間的事物、每一項(xiàng)新的技術(shù)（包括轉(zhuǎn)基因）本身都有缺點(diǎn)和毛病；中國轉(zhuǎn)基因主流作為科學(xué)家竟然不能承認(rèn)這一點(diǎn)，他們把Bt當(dāng)完作美無缺的技術(shù)，至今還不肯承認(rèn)它存在任何一點(diǎn)問題；杜邦先鋒公司此次在同孟山都的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)，代表美國宣布孟山都主導(dǎo)的第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗，主流話語也能迅速“改口”，壟斷公司則非常敏捷地調(diào)整相應(yīng)的戰(zhàn)略。不幸的是，不論是中國轉(zhuǎn)基因主流科學(xué)界還是政府的決策者，都不具備這種敏捷和靈活性。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)不安全，不可控，不增產(chǎn)，不增收。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個(gè)延時(shí)的定時(shí)炸彈。它里面包含的每一個(gè)問題都要過相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能顯現(xiàn)，而且所有的問題顯現(xiàn)后都無法解決。到了轉(zhuǎn)基因禍害了地球上足夠多的地方的那一天，當(dāng)“失道”的謬誤不得不被主流承認(rèn)的那一天，人類也許只能在承受了巨大代價(jià)后放棄這種壞的技術(shù)？我們真的有必要走到那一步嗎？

注釋

[1] 見美國紐約時(shí)報(bào)：As U.S. Approves GM Soybean, DuPont and Monsanto Gird for Cooking-Oil War，來源：http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/07/07greenwire-as-us-approves-gm-soybean-dupont-and-monsanto-80269.html?scp=1&sq=gene-silencing&st=cse

[2] 杜邦獲美國農(nóng)業(yè)部頒發(fā)新高含油專利大豆證書 （DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans），來源：http://www.pioneer.com/web/site/portal/menuitem.75cac1678fbc4d7121332133d10093a0/

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)