民主離不開選舉，但是只有選舉算不上民主。民主是包括選舉、監督在內的一整套機制。社會主義從不排斥選舉，馬克思恩格斯在總結巴黎公社經驗時就明確提出，社會主義國家（無產階級）政權要實行普選制。社會主義國家排斥的是金錢操控的選舉。

    二、選舉必須以公平為前提。

    民主是一種體現公平的資源共享機制，具體可分為政治資源的共享和經濟的資源的共享，前者是政治上的民主權利，后者是指經濟上的民主權利。經濟是基礎，經濟地位和經濟權利的懸殊必然造就政治權利的實質不平等。選舉權是民主權利的基本內容之一，但是一人一票并不等于每個選民對選舉結果的影響是等同的。一人一票只有在一種情況下才可能近似的實現平等，那就是具備公有制的經濟基礎和公平的社會分配體制以及社會財富的公平擁有。而在資本主義私有制基礎上，實行按資分配為主的分配方式，必然導致社會的貧富懸殊，讓社會財富集中在少數人手中。壟斷資本為了尋求利潤最大化，必然會尋求對權力的影響和控制，自然也會介入選舉程序以最大程度的影響和控制選舉結果，這本就是一個合乎常理的分析邏輯。

    三、資本主義選舉不具備公平的前提。

    公平是民主的前提和基礎，自然也是選舉的前提和基礎。不具備公平基礎，無論如何美化選舉公平也是自欺欺人。在資本主義私有制基礎上，實行按資分配為主的分配方式，必然導致社會的貧富懸殊，讓社會財富集中在少數人手中，資本主義私有制基礎上搞的所謂選舉恰恰就不具備公平的前提，這點也決定了這種選舉只能淪為一種對民意的扭曲。似乎民主斗士也意識到這個問題，所以他們很少提公平，而是刻意的只強調一人一票。

    四、壟斷資本如何影響和控制選舉的？

    資本主義是金錢社會，資本就是地位和實力的象征，誰壟斷了資本，誰就有話語權。特別是在壟斷資本主義發展到了一定階段，產生了金融寡頭，控制了經濟金融甚至貨幣發行權、控制了主流媒體，而對選舉影響最大的就是金錢和媒體。正是憑借對金錢和媒體的控制，壟斷資本集團就可以介入、影響、控制選舉結果。馬克吐溫的《競選州長》就詼諧生動而又真實的描述了媒體在選舉中的作用和美國選舉的實質。控制選舉最關鍵的一個環節是兩黨各自黨內的初選候選人確定，這個過程是選民無法參與的，也是不透明的。表面上看是任何黨內有資格的黨員都可以提出參加競選，但實質上，如果事先沒有壟斷資本集團在資金和媒體上的支持，即便出來競選也是只能白燒錢而毫無勝算。所以，只有在事先得到了某種掌控資本和媒體的力量支持，才敢報名參與。如果哪位錢包只揣個幾萬美元、甚至幾百萬美元，沒人支持就想去試一下身手，估計那點錢估計還不夠燒一個星期就賠進去了，連個響都聽不到。美國的大選是燒錢的游戲，是有錢人或者是得到有錢人支持的人才能參與的游戲。

    五、美國像個被壟斷資本控股的股份公司

    美國是資本至上、金權至上的國家，美國的整個制度設計看上去非常類似股份有限公司。壟斷金融資本寡頭是美國的控股股東，并且控制了美國的實際權力機構——董事會，掌控著美國的重大決策權和選擇管理者的權力，決定著美國的重大決策和發展走向和重大人事安排。美國的選民則是美國這個股份公司的散戶，雖然手里有投票權，卻不能決定美國股份公司的大政方針和重大人事決策，散戶之間因為觀點不一致力量互相抵消，而且處于被控股股東控制的主流媒體不斷的進行信息轟炸和輿論引導之下，就如同在股市上的散戶時刻處于股市黑嘴的信息籠罩之下一樣，讓你在不知不覺中就接受大股東或者機構的信息引導。而美國總統則類似于股份公司的總經理，在公司董事會的領導下執行股份公司董事會的決策，對董事會負責。

    六、美國大選像股份公司的總經理選舉

    美國的總統大選則類似于股份公司選舉總經理，美國股份公司章程規定總經理任期四年，可以連任一次，與普通股份公司選擇總經理的微小區別在于普通股份公司一般是董事會選擇總經理，程序相對簡單，而美國股份公司選擇總經理程序要復雜一些，先是由控制董事會的控股股東們圈定美國共和黨和民主黨兩黨的黨內初選候選人名單，這是美國股份公司控股股東控制公司人事權的最關鍵環節，這一環節必須保證進入候選人名單的是符合控股股東利益的人，通常能夠進入黨內出現的都是共濟會控制之下的各協會和團體早就篩選和培養多年的精英，老小布什都是共濟會名下的骷髏會成員，奧巴馬則是共濟會控制的三邊委員會培養的人才。這一步完成了，接下來還需要走兩個程序，一個程序是黨內選舉，在控股股東圈定的候選人中確定分別代表民主黨和共和黨參加總統選舉的候選人，這個過程是分別交給兩黨黨員投票，但是為了黨內選舉結果不出意外，以防萬一，還設置了超級代表機制，由黨內大佬掌控的超級代表票數約占總票數的20%。最后一個程度是通知散戶們參加股東大會，每個散戶發一張叫選票的東西，讓大家從被美國股份公司控股股東圈定的候選人中沖刺出來的兩黨候選人中選擇其中一個作為美國股份公司的總經理，這個總經理就叫美國總統。這就是美其名曰民主大選的美國選舉，也是資本主義國家選舉的基本模式。

    七、世界上沒有真正的多黨制。

    西方國家名為多黨制，表面上多黨林立，但是仔細分析會發現無論黨派有多少，基本是以兩黨競爭為基本格局，其他政黨只是陪襯和點綴，而且這兩個主要政黨之間，都堅持資本主義價值觀、都要維護資本主義私有制的經濟制度和資產階級專制的政治制度。杜魯門承認過，美國的兩黨制就是兩黨合作制，美國的兩黨之間政治主張分歧甚至遠遠小于共產黨內的左傾和右傾之間的差別。美國的兩黨制實質就是一黨制，美國兩黨是形式的兩黨，實質的一黨。2004年，美國總統候選人小布什和克里都是骷髏胡成員 ，是同門師兄弟，卻裝模作樣的分別代表兩黨來上演競選大戲。

    真正的多黨制應該是一個代表多數人利益的政黨和一個代表少數人利益的政黨進行競爭，但是為多數人謀福利的政黨很難上臺，因為媒體和金錢都控制在壟斷資本家手里，這樣的政黨即便上臺了，也要被壟斷資本集團和貴族精英用法律以外的手段推翻。智利的阿連德、泰國的他信都是民選上臺的領導人，卻因為照顧了窮人的利益損害了富人的利益，就被政變下臺。美國的肯尼迪，則因為要把資本家控制的貨幣發行權奪回來交還美國人民，就死于非命，死了連調查檔案都不敢公布至今封存。曾經的代表工農利益的美國共產黨，則被美國當局通過抓捕審判和麥肯錫清洗運動打擊的奄奄一息。

    這些例子遠遠不是全部，但是已經能夠說明資本主義的所謂民主是有底線的民主，這個底線是不能損害資本利益集團的根本利益，在這個范圍內，美國媒體可以罵罵街，可以揮揮拳，但是老百姓的所謂民主權利不能超出這個被劃定的圈子。選舉也是如此，必須保證保護壟斷資本集團利益的人進入候選圈子，保證最終的當選者是壟斷資本集團的利益代言人。如果萬一看走眼了，那也沒關系，美國還有槍法神準的瘋子呢，如果哪個總統敢不聽壟斷資本集團的招呼，觸犯了他們的根本利益，那么美國就會適時出現一個偉大的神槍手瘋子，來把那個不聽話的總統打爆了腦殼。

    八、西方選舉的形式掩蓋的是家族政治和門閥統治的實質

    研究表明，過去400年，英格蘭基本控制在1000個家庭手中，2500個家庭則“操縱”著整個英國。美國則由60個最有權勢的家族“掌控”著。

    被民主逗士神化的西方選舉不過是為家族和門閥政治提供合法性外衣。美國的選舉實際很多時候是政治家族和門閥派系在主導。美國200年歷史，也就是家族統治和門閥政治的歷，其中最傳奇的是 “四大家族”———亞當斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。美國有24位總統起碼和另外一名總統有親戚關系，而且其中只有兩位是通過婚姻找到政治大樹的，其余22位是含著政治金鑰匙出生，占總數的51％。有30位（70%）有政治背景，其中20位是政治人物的兒子，2位是政治人物的侄子或孫子。其他如克林頓的老婆做參議員、國務卿等現象就更不足為奇了。不只是美國如此，其他所謂的民主國家家族政治現象也是非常嚴重。家族政治也是英國政壇的特色，曾三度出任保守黨首相的索爾茲伯里勛爵，其家族從1868年至1955年間向英國政府貢獻了1/10的內閣大臣。英國第一位女議員南希·阿斯特是與其丈夫雙雙當選下院議員的，而她們的3個兒子后來也都步入議會。日本的世襲政治家族就更多了，僅以最近幾屆首相為例：鳩山由紀夫父親鳩山威一郎是當過外務大臣的政治家，威一郎的父親鳩山一郎則是恢復日蘇邦交正常化的首相，鳩山一郎的父親鳩山和夫更是出任過眾議院議長的政治大佬、麻生太郎麻生太郎的外公是吉田茂、福田康夫的父親福田赳夫也做過日本首相。其他如菲律賓的阿基諾家族、新加坡的李光耀父子、印尼的蘇加諾父女、印度的尼赫魯—甘地家族、巴基斯坦的布托家族、斯里蘭卡的班達拉奈克家族，也都是赫赫有名的世襲政治家族。在選舉的形式掩蓋下，這些家族和門閥長期壟斷權力。

    九、美國的金錢選舉開始裸奔。

    因為資本家的貪婪導致金融危機肆虐，卻用納稅人的錢救助華爾街的那些私人金融機構，美國老百姓面臨失業高達19%的壓力，還要出資救助那些造成危機還可以繼續發高薪的華爾街銀行家和高管們。富人制造危機，危機危及窮人，卻還要窮人救富人，危機后果轉嫁給窮人。世界上很難找到這么混賬的邏輯，但是在偉大的美國就發生了。這種倒行逆施的行為導致美國民意滔滔，讓壟斷資本集團心中頗有些惶恐不安，為了加強壟斷資本集團對選舉的控制，美國聯邦最高法院適時站出來了，通過一紙裁定，把公司對政治捐款的上限給取消了。不需要做任何解釋，就知道這個裁定是對誰有利，肯定不是對沒有多少錢的美國散戶們有利。這也說明，美國是實實在在的金權獨裁國家，什么三權分立，都是從屬于這個金權的控制之下的，一旦壟斷資本集團感覺到壓力，美國三權分立、司法獨立的包裝都統統撕掉丟到垃圾堆里去了，連表面上的政治捐款限額的遮羞布都不要了，金錢選舉正式開始裸奔了。

    十、美國的選舉是被合法化的權錢交易游戲。

    美國的選舉機制設置的就有問題，候選人需要到處去籌款，美國的錢卻不是大致公平的分配至老百姓的口袋里，而是集中在壟斷資本集團的手里。候選人要想勝選，就必須有足夠的競選資金，沒有資金什么都別想，連競選團隊的飯前都沒法支付。而要獲得足夠多的競選資金，就必須向壟斷資本集團伸手“化緣”。資本的唯一目的就是逐利，資本集團愿意給候選人捐款，是為了讓候選人上臺之后利用權力給以回報，而不是學雷鋒，這其實就是典型的權錢交易。在腐敗橫行的當下中國，這種權錢交易都是非法的，但是在美國就成了合法行為，而且還可以驕傲的揮揮拳頭說這是民主選舉。小布什競選時，得到了加州石油商的鼎力相助，小布什上臺后就通過發動伊拉克戰爭讓石油商轉的盆滿缽滿，這才是權錢交易的高境界，反正戰爭死的是窮人的孩子，點錢的是那些資本家們。小布什也好，奧巴馬也罷，都根據捐款數額和助選功勞，給支持自己競選的人加官進爵，政府職位都成了商品了。類似的例子很多，無需贅言，美國的總統大選就是權錢交易的游戲平臺。

    十一、必須加的一個尾巴

    其實寫到上面一段，本文就可以宣告結束了，但是沒辦法，還必須加一個尾巴。如果不加這個尾巴，無限熱愛美國的中國民主逗士們就會說我批評美國的制度就是為了現在的政府辯護，五毛的帽子隨之飛來。抹黑勝過講理，這早就成為民主逗士們的必備技能。是非顛倒是民主逗士的左手，倒打一耙就是民主斗士的右手，雙重標準就是民主逗士的左腳，選擇性失明就是民主逗士的右腳，再加上一個出口成臟的嘴巴和一個愛美國勝過愛中國的黃皮白心，民主逗士就可以縱橫馳騁，精神上永遠勝利。

    說美國制度不是民主，并不等于說現在的中國就是民主，我只承認毛時代的中國是大民主時代，基辛格都不得不承認毛時代的人權是原告而美國是被告，現在的中國成了人權被告，那是因為沒有堅持毛時代探索并實踐的群眾大民主所導致。同理，現在的中國沒有實現民主，也不等于就只能乖乖的服用民主逗士傳銷的民主假藥，更不等于中國人就沒權對民主逗士推銷西方假冒民主大補丸的行為予以揭露（我就沒見過傳銷假藥還理直氣壯過民主逗士的人）。關于什么是偽民主，美國人已經給出最好的說明了，已經不需要另附說明書了。我追求的民主是真正的民主，而不是金錢民主，資本專制。至于什么是社會主義追求的真正民主，這里再次重復一下：

    1、首先要有公有制的經濟基礎和公平的分配方式，公有制才能保障公平分配，財富的公平，為權利的平等奠定了一個基礎，貧富懸殊的金錢社會里注定不會權利平等。

    2、要實行普選制，方式可以是直選，也可以是間接選舉，但是必須排斥私人壟斷資本對選舉的影響和操控。民主離不開選舉，選舉是民主的重要基礎，但是只有選舉還不算是民主，西方社會幾年一次的三分鐘選舉民主后跟著的就是幾年的民主權利真空。所以民主制度需要一整套包括選舉、監督、彈劾啟動權在內的機制。

    3、要有言論自由，要恢復四大自由，僅僅有媒體自由是不夠的，媒體自由不等于言論自由，沒有自由的媒體，特別是市場條件下，不服從資本和權力的媒體不可能生存下去。要通過發展四大自由，來保障人人都有發表個人觀點的途徑和通道。

    4、要建立真正的制衡體系，不只是權力內部要分權和制衡，更重要的是在權力和群眾之間的制衡體系，體制內制衡結合體制外制衡，才是真正的制衡。

    5、民主不只是體現在政治權利領域，也要體現在經濟領域，追求全面的民主，在經濟領域，公有制企業內部要實行民主管理，保障普通員工參與企業民主管理的權利和監督企業經營者的權利。這點與私有制企業老板說了算的專制體制，形成鮮明對照。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號