這名美女名叫弗蘭西斯-法默，曾經被稱為一個天才女子。西歷1914年生于美國，寫過激進的文章，因一篇獲獎作文成為小名人，作為學生代表訪問過蘇聯。后來她學了表演，西歷1936年到了好萊塢，成了一個明星，在6年時間里演了14部電影。后來，關于她的故事還拍成了一部電影，名叫《弗蘭西斯》。只可惜年代久遠，找她的照片不容易，網絡上只有她一張很小的照片，我做了點處理。借這個很多年前的美女，想說什么話題？暫且按下不表。

    7月6日，《國際先驅導報》發表了一篇長文，標題是《美國全面反思轉基因技術》，很多媒體和網站都做了轉載或評論。這篇文章中的一些內容，在我以前關于轉基因的文章中，陸續介紹過，但確實有一些新的內容，我也是第一次知道。由于文章很長，這里只能摘要介紹一下。以下是該文中的一段內容摘錄。
    美國媒體認為，美國政府已明確提出，第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保有嚴重的安全威脅，如果現在不馬上改變思路和做法，轉基因技術很可能就此夭折。事實上，孟山都、杜邦等種子公司早已敏感地感受到了美國官方態度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑。6月8日，杜邦公司宣布：其子公司開發的“新一代轉基因”大豆獲得美國農業部與美國食品和藥物管理局（FDA）的批準，并大約將于2012年上市。該公司布告說：這是一個“里程碑”發展，標志著轉基因作物開發真正進入了“環境友好”和“保障健康”的發展階段。隨后，孟山都也做出反應，表示將推出“新一代轉基因”大豆等作物。據了解，“新一代轉基因”的思路與第一代轉基因的發展思路截然不同，它不植入外來基因，而是關閉或者抑制某些可能會產生問題的基因。“新一代轉基因”采用的是基因沉默技術。美國學界以一個比方說明這種基因沉默技術：假如父母有某種遺傳病，通過基因沉默技術，讓那些疾病的遺傳基因在孩子體內處于“關閉”或“沉默”狀態，由此達到保健目的，而那樣做，并不改變人體原本天然的基因結構。顯然，美國的轉基因技術已經轉向，正從挑戰天然和違背自然的發展思路轉變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中。
    不過，對于新一代轉基因技術，美國輿論并不是全然支持。《紐約時報》在6月12日和20日發表的述評和社論說：十多年的轉基因技術產品開發大體無效、沒能實現承諾的教訓說明，人類還沒有完全了解基因功能。即便了解，也未必能開發出利于人類健康和生態環保的技術產品和處理手段。云南財經大學社會與經濟行為研究中心顧秀林也不看好新一代轉基因技術。她認為生命是自然演化的，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結構和功能，都違反了真正的生命科學。生命體內所有的基因都處在永遠的互動過程中，強化或者弱化它們，后果都是不可預知的。“轉基因這條技術路線從根本上就錯了，在一條錯誤的路線上拐個彎繼續走，不可能糾正路線上的錯誤”。 “從長期的發展角度看，轉基因技術或許最終能給人類帶來福利，但誰也不敢和不能保證那一定會發生。”《紐約時報》說。（摘錄完）
    顧秀林教授的一本關于轉基因的新書正在出版過程中，估計過一段時間就能與讀者見面。本人對顧教授的這本新書，也有一點小小的貢獻，這算題外話。《國際先驅導報》的這個報道說明了一個事實，轉基因技術投入使用10多年以來，其危害已經越來越明顯，美國政府終于開始轉向。連專門從事轉基因技術開發的美國生物技術公司，也不得不以真正的“環境友好”、“保障健康”為由，開發“第二代”轉基因技術，取代“第一代”轉基因技術。這實際上是從另一個側面承認，“第一代”轉基因技術不是“環境友好”的，也不是“保障健康”的。而在我國，轉基因技術依然停留在美國人所謂的“第一代”基礎上。因此，迄今為止，國內所有支持轉基因技術的專家們的辯護詞，都可以看作是胡說和謊言，都可以扔進垃圾堆。不用再拿“科學”的名義來嚇唬人了。
    那么，所謂“第二代”轉基因技術就真的“環境友好”、“保障健康”嗎？《國際先驅導報》的這篇文章對此有所保留，并用了一段話來評價這個轉變，這段話是：“顯然，美國的轉基因技術已經轉向，正從挑戰天然和違背自然的發展思路轉變到‘尊重天然’和‘服從自然’的框架中”。對于《國際先驅導報》的這篇文章，大部分內容我都贊同，但是，唯獨這一段，我不能同意。我更同意顧秀林教授的觀點。倒不是因為我與顧秀林教授有一點合作，而是我的確像顧秀林教授那樣認為，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結構功能。因此我絕不認為“第二代”轉基因技術就是“尊重天然”或“服從自然”。所謂“第二代”轉基因技術，現在還沒有實際的效果，很難對其應用作評價和分析，但是，從它的原理上說，它依然是違背自然的，依然是科學家的自以為是的狂妄。
    顧秀林教授在發表了她對“第二代”轉基因技術的懷疑觀點后，又有疑似轉基因生物科學家的人，以匿名的方式與顧秀林教授爭論，指出顧秀林教授不懂、瞎說、誤導等。眼看在“第一代”轉基因身上發生的“科學”霸道，又要一模一樣地移植到“第二代”轉基因身上。我也不是生物專家，但我要為顧秀林教授的觀點，做一點常識性的辯護。
    所謂“第二代”轉基因技術的“友好”、“健康”，無非是說，它不是像“第一代”轉基因技術那樣，是把外部基因轉到另一個基因里，而只是把某個獨立基因中的某些片段“關閉”，使得這個基因不發生作用，功能不能表達。這個聽上去挺有道理的做法，其理論本質與“第一代”轉基因技術依然是一樣的。這個理論本質簡單說就是：每一個基因所表達的特性都是唯一的、恒定的。也正是因為如此，在“第一代”轉基因技術那里，1+1才等于2。也正是因為如此，在第二代轉基因技術這里2-1才等于1。如果說第一代轉基因技術已經失敗了，等于是說，每一個基因的表達，并不一定是唯一的，因此，1+1不一定等于2，有可能等于3，或者4。那個多出來的部分，就是我們未知的風險。既然如此，既然每一個基因的表達不一定是唯一的，那么，運用到第二代轉基因技術上，2-1也不一定等于1，有可能等于0，也可能等于3或4。
    西方科學有一種狂妄和幼稚，以為認識了局部就等于全部，缺乏系統和關聯的概念。用大白話說，就是頭痛醫頭腳痛醫腳，而不知道頭痛可能不是頭引起的，腳痛的病因也可能不是腳。由于這種狹隘，西方科學歷史上，已經產生了很多類似的錯誤。例如人們熟知的闌尾，西方醫學以前認為，它只是一個進化過程遺留的尾巴，沒什么用。因此，一旦出現問題，便把闌尾切了。然而，現在西方人終于認識到，闌尾有它不可替代的功能，因此，現在的醫生已不建議人們輕易切除闌尾。再比如，西方醫學自以為是地認為，吸毒者成癮難戒，關鍵在于大腦中的一個部位，因此便發明了一種用大腦手術來永久戒毒的方法。這種方法的原理是，大腦某個細微的神經組織被破壞或切斷后，吸毒的快感就無法傳遞，從而奪取毒癮記憶，使吸毒不再有快感，達到永久戒毒的目的。事實上，這種方法即使能戒毒，也會造成一系列不可預知的后果，例如視力下降、語言功能衰退等等。因此，這種做減法的大腦戒毒手術，目前在我國已停止臨床使用。這種方式的可怕在于，如果吸毒快感可以用這種方式來切斷，那么，是否人的一切其他“欲望”都可以用手術來阻止？同理，比方說是否“愛學習”的欲望也可以通過手術刺激出來呢？
    類似大腦手術戒毒的理論和方法，其實很久以前就在西方出現了。上個世紀30年代，西方人發明了一種“前額葉腦白質切除術”，也叫“腦前額葉切除術”，用來治療精神病患。因為，當時的研究顯示，將大腦的這個部分切除，人就會減少攻擊行為和暴躁情緒。這項技術還獲得了西歷1949年諾貝爾生理醫學獎，就如同DDT曾經也獲得過諾貝爾生理醫學獎一樣，如今都成了被打入冷宮的“科學發明”。“腦前額葉切除術”的確可以減少手術對象的攻擊性，就像DDT確實能殺蟲一樣。但是，這種認識就是2-1=1的認識。事實上，在被實行這一手術的病患身上，后來發現，還會伴隨發生認知功能障礙、反射功能下降、計劃組織能力衰退的現象。這等于是2-1=X。事實上，做了這個手術的人，大都成為溫順的癡呆，百依百順。沒有喜怒哀樂，沒有夢，也沒有自尋煩惱的事，成為半植物性的東西。現在要回到文章前面提到的那個美國好萊塢女明星。
    “腦前額葉切除術”獲得諾貝爾獎后，雖然有媒體質疑這一手術，但是，迷信科學的美國人在較長時間里支持這一手術，并將它當成有效的臨床手段，以控制暴力傾向、焦急暴躁等行為。弗蘭西斯-法默進入好萊塢以后，激進地反對好萊塢的浮華，也看不慣母親的虛榮，與同事反目，同老板大吵大鬧。結果，她的母親將她送進了精神病院，并被迫做了這個手術。多年后，法默重返社會，在電視上出現，人們看到的，只是一個目光渙散、神情呆滯的中年婦女。美國著名的電影《飛躍瘋人院》中，也有這樣的情節，被強迫手術的人，成了行尸走肉。

《弗蘭西斯》電影海報，講述的是弗蘭西斯-法默的悲慘人生。

    現在，對于精神病的治療，一般只采用藥物治療、行為治療等，很少再用大腦手術治療，尤其是“腦前額葉切除術”。當然，依然有一些科學家、醫學家不死心，還在探索新的精神病手術治療法。他們的理由是，40年代的技術太落后了，對大腦的認識也不夠全面，現在的大腦手術都可以用激光了。然而，不管怎么說，精神病的大腦手術治療，依然是一個極為謹慎的領域。世界上還有地方少量地在做。對此，我的理解是：大腦手術在達到一個目的的時候，會造成新的傷害。因此，當新的傷害比舊傷害小的時候，它還可以作為自愿選擇的對象。就好比說，把胃切掉肯定對身體不好，但是，如果胃已經發生癌變，不切掉會危及生命，那么，兩害相權取其輕，還是要切掉。
    綜上所述，所謂“第二代”轉基因技術，它的核心就是“基因關閉”或“基因沉默”，原理上同上面所舉的例子是一樣的，以為自然之物與某一個特性都是嚴格的一一對應，而缺乏系統的觀念。因此，第二代轉基因技術也不可能達到真正的“環境友好”和“保障健康”，而一定會像“基因插入”一樣，產生不可預料的后果。美國轉基因技術生物公司之所以堅持開發新的轉基因技術，一是因為他們要繼續賺錢，二是邪教般的科學迷信，三是幼稚的科學觀念。轉基因技術的確可以實現科學家預期的效果，但也一定會帶來科學家無法預期的效果。轉基因技術只能像胃切除、腦前額葉切除等手術一樣，只能在“兩害相權取其輕”的前提上，由人們自愿選擇。而絕不可能像某些科學家說的那樣絕對安全、絕對無害。不管是第一代還是第二代轉基因技術，不管是加法還是減法，轉基因技術都是有嚴重危害的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號