新媒：“天安”艦事件有美國背景

以哲•李　

經(jīng)過這幾天的思考，我認為，襲擊“天安”艦并非朝鮮所為，而是美國一手策劃實施的針對中國的一次壓力測試。可以這么說，美軍單獨策劃了這次襲擊，南朝鮮并不知情。

為什么這么說呢？

這次襲擊的策劃非常精妙，他選擇一艘南朝鮮軍艦發(fā)動攻擊，并選擇在金正日訪華前幾天實施行動。襲擊南朝鮮軍艦，誰會？不知情的南朝鮮的第一反應當然是多年的老對手朝鮮了，這是南朝鮮根深蒂固的想法，所以所有南朝鮮推動的調查都是圍繞著尋找朝鮮的作案證明去的。這戲真真假假，真假難辨啊。金正日訪華前？沒錯，這樣給你的錯覺就是。看，朝鮮惹麻煩了，趕緊步中國求援了。這一點很荒謬，仔細想想，朝鮮這次訪華難道是匆匆促成的？九大常委沒有計劃就都在北京等著他？這簡直就是胡扯，實際情況應該是，這次訪問 三個月或半年前就確定了，日期也是確定的。不能否認美國及其盟國截獲了這份情報，于是就等著金正日訪華前幾天實施行動，造成朝鮮和中國的被動。

這次襲擊最可疑的地方是“天安艦”是由于非接觸性爆炸沉沒的。也就是說，魚雷并沒有擊中“天安艦”。我不是軍事專家，不能知道究竟在魚雷擊中軍艦前發(fā)生爆炸這是正常還是故障或者說人為故意。我覺得是不正常的，我懷疑這個魚雷本身就是美國制造的魚雷，并且受到控制，這次襲擊并不想直接擊沉南朝鮮軍艦，而是對其進行威嚇。沒想到南朝鮮軍艦這么不經(jīng)嚇，一個非接觸性爆炸就斷裂沉沒了。說朝鮮是為了挑釁報復，非常可笑。你見過哪個人會偷偷摸摸的挑釁？

為什么測試的對象是中國，原因不言自明，中國是朝鮮的保護者。可以想見，美國已對朝鮮起了殺機，金正日年紀增大、體力下降，新接班人尚未成熟，這不啻于上帝送給美國顛覆朝鮮政權的最佳時機。另外還有一種情況不能否認，就是朝鮮的大殺器研究已經(jīng)到了足以威脅美軍在東北亞的安全的地步了，再不行動后悔晚矣。

千萬不要懷疑美國的決心和能力，美國之所以能成為當今世界的第一霸權,就在于他的決策精英們夠狠夠黑。歷數(shù)美國對外戰(zhàn)爭，只要美國想打，沒有條件，創(chuàng)造條件也要打。

然而，顛覆朝鮮的一個巨大障礙就是中國，在對朝鮮動手之前 美國有幾個問題需要了解：首先，中國和朝鮮的互信有沒有問題？

所以就選擇金正日訪華前發(fā)動襲擊，給朝鮮和中國一次充分討論和接觸的機會。金正日肯定會向中國表明這不是我干的，是美國在栽贓。問題是中國領導人相信他的話嗎？一種就是中國和朝鮮的互信比較差，中國不能相信朝鮮的說法，中國對于事件的表態(tài)會模棱兩可，這是美國最想得到的答案。另一種就是中朝互信沒有問題的，溝通也沒有問題，中國充分相信朝鮮的通報；如果是這種情況 中國肯定會心里知道就好，決不會表態(tài)。為什么？因為中國沒有能力得到證據(jù)表明不是朝鮮干的，表明否定態(tài)度會把中國置于非常危險和尷尬的境地。并且間接回答了美國的第二個問題。

美國的第二個問題：中國在東北亞地區(qū)的情報能力如何？

如果中國在東北亞地區(qū)的情報能力很強大，中國掌控著朝鮮軍隊的行動，那么中國可以有實力根據(jù)自己的情報進行獨立判斷，而不是只聽信朝鮮的一面之詞。從目前的中國的反應來看，很不妙，我認為，中國又犯了第一次朝鮮戰(zhàn)爭的老毛病。中國的態(tài)度模棱兩可恰恰說明，中國和朝鮮的互信要打個問號，中國的情報能力也很一般。

第三，中國有沒有打第二次朝鮮戰(zhàn)爭的決心和推備？

中國跟朝鮮互信不好，中國也不知道朝鮮的目標，但是從歷史經(jīng)驗看，這都不妨礙中國參與第二次朝鮮戰(zhàn)爭。一擦槍走火不是美國人的目的，再跟中國在朝鮮干一仗是很艱難的決定。

咱們繼續(xù)觀看美國在朝鮮半島的表演。不過，對于這件事，中國應該吸取深刻的教訓。所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，情報能力差是個致命傷。中國必須加強情報能力。并且下決心約束朝鮮的軍事行動，這樣才能在下一次測試時免于被動。

（《環(huán)球視野》2010年6月12日第296期，摘自2010年6月7日《國防時報》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號