從美俄接近看美國全球戰略調整 

田忠國 

美俄接近，世界各國的戰略學者紛紛關注。引起他們關注的主要原因，在于美國全球分期戰略實現后對自己國家前途命運的擔憂，并非對中俄兩國前途命運的關心。因為，世界上不會有一個國家會學中國，為美國負責不惜犧牲本國和本國人民的利益。扯遠了，不提。美俄接近的跡象已不是出現一天兩天，因為美國早就有向俄示好的模糊式明確表達。 

各路學者對美俄接近有各種各樣的分析，有的說好，有的說不好。說好的恐怕更多考慮的是美國利益，說不好的大多是對中國前途命運的擔心。在鴿派霸政時代，對中國前途命運擔憂還真不容易，因為，西方各國的鴿派只是溫和一點，但對本國國家利益絕不含糊。中國的鴿派令人困惑，怎么處處都把美國利益放在首位，而且，一遇到反對以美國利益為衡量中國政策標準的馬上就變成了“鷹派”？恨不得噬之而后快。 

本來，我是個鷹派與鴿派共打外交迷蹤配合拳的主張者，共同捍衛國家和人民利益。但是，看看鴿派的外交主張和軍事主張，我不得不說美國的全球戰略在中國做得最好，因為，美國利益成了鴿派唯一的捍衛對象。說到美國的全球戰略，我們不得不分析一下美國歷史上的全球戰略：打中抑蘇。或許這是中華人民共和國誕生后美國最早的全球化戰略。但當朝鮮、越南戰爭失敗后，美國發現最難啃的骨頭不是蘇聯而是中國，這才改變了美國的全球化戰略，由硬碰硬，到意識形態的逐漸滲透。 

功夫不負美國狼，前蘇聯不戰而垮，美國獨霸世界。 

但想不到，垮掉的蘇聯，一個俄羅斯竟然冒出個程咬金，幾板斧下去美國人才發現最難啃的骨頭不是以美為師的中國，而是俄羅斯。所以，我們以為這才有了美國全球戰略的轉移：聯俄吃中。如果美國這個戰略目標達到了，最后自然是一心一意對付俄羅斯了。我稱美國的這種全球化戰略為分期戰略。或許，如果沒有空天飛機上天，在中國的戰略布局完成，美國并不急于轉移全球戰略，但其在中國的戰略布局基本上瓜熟蒂落，中國又站在民眾選擇未來的十字路口，如果不適時調整戰略，就可能錯失良機。 

或許有人問，美國在中國的戰略布局是什么？ 

從中國幾十年的現實看，一、拆除中國的意識形態。什么是意識形態呢？簡單的說，就是一個國家主體價值判斷體系和主體價值判斷標準。所謂價值判斷標準，簡單的說就是衡量香臭美丑的尺度。對于一個國家而言，價值判斷標準如同一只在海上航行的大船上的羅盤（羅盤即指南針），指示方向的，失去了羅盤就失去方向，也就是說，失去價值判斷能力。說到此處，我們不是妨回憶一下三十多年前有人說，四人幫雖然打倒了，但他們那個意識形態還在。請問，他們那個意識形態還在是什么呢？雖然過去了三十多年，經歷了各種社會制度的巨變，但能回答出來的人恐怕不多。有人所說的他們的意識形態還在，就是指由毛主席帶領全黨、全國人民經過大量的理論創新和社會實踐建立起來的社會主義價值判斷標準。二、在中國培養美國戰略的執行者、推動者。三、有人說美國對中國發動了一場經濟戰爭，事實上也確實如此。大量數據證明，這場經濟戰爭并非是美國設計好的戰略，而是無意間的巨大收獲。因為，是中國經濟戰略的改變，通過政策方式向美國輸入的。 

中國歷史證明，拆除中國的意識形態，雖然是美國的對華戰略，但也是中國內部的主動配合。當然，或許，中國的主動配合是無意間完成的，或者，最初只是為了泄泄私憤，向給其帶來委屈的毛澤東和人民大眾報復一下，出口惡氣。如果不是這樣，中國的歷史問題就不是個走資走社的問題了，而是個重大的政治間諜問題。但我更希望是前者而不是后者。 

但是，中央黨校的主流教授，為配合美國肢解中國戰略不遺余力的搞“創新”，又令人無法不懷疑后者存在的可能性。因為，按照李景田常務副校長的說法，中央黨校一個是為國務院決策提供智力支持（所謂理論創新），二是承擔著教育干部隊伍的重任，三是解決社會科學中的前沿課題。而且，中央黨校鼓勵主流教授們大膽創新，并承諾不這不那。大膽創新固然是好事，而且是中國社會政治經濟發展必不可少的事，但社會科學、政治經濟學的理論創新是由其執政黨的宗旨和國家性質決定的，而不是把汪精衛、蔣介石的治國理論或美國肢解中國戰略搬過來就叫創新。 

什么才叫真正的理論創新呢？ 

舉例說吧，中國是社會主義國家。社會主義有社會主義的性質，不論政治經濟都是如此。即然是社會主義性質的政治經濟，就應該以社會主義政治經濟為理論創新的根基。社會實踐是理論創新的土壤。引導、促進社會主義政治經濟科學發展、快速發展，鞏固黨的執政基礎是理論創新的責任。但如果以資本主義政治經濟學的價值標準為創新的根基，拆除黨的執政基礎和黨的宗旨，這樣的創新如果成為中央黨校主流教授的主要目標，中國就步上了亡黨亡國的快車道。但令人費解的是，李景田先生對如此“創新”卻又有如此高論：“如果中央黨校都思想僵化了，我覺得對我們全黨貫徹黨的思想路線會產生不好的影響，我相信這也不是大家希望看到的狀態和現象。” 

綜上所述，這就是我們說美國在中國的戰略布局已到了瓜熟蒂落的根本原因。該收獲了，美國會不改變全球戰略么？而美俄接近，美國全球戰略轉移志在中國。現在的問題是，俄羅斯為什么同美國接近？是俄羅斯的戰略家們看不到美國分期戰略的戰略目的，還是俄羅斯的戰略家們想重構世界新的格局？我們認為，從系統戰略的角度說，俄接近美國旨在敲打中國不要單方面親近美國，因為，從空間戰略的角度說，中、俄只有聯手才可能抵抗美國的軍事擴張和包圍。但俄羅斯的戰略家忽略了一個嚴重的問題，中國沒有政治經濟與軍事綜合型戰略家，幾個堪稱政治經濟與軍事綜合型戰略家的，比如說戴旭等左派人士，其戰略性建議很少能得到外交部的響應。這樣的結果，就給俄羅斯戰略選擇留下了可以想見的變局：美國對中國動手，雙方到膠著狀態時，俄羅斯傾全國之力對美痛下殺手，雖然俄羅斯沒有全勝的把握，但在此時肯定能打得美國在三十年內不敢窺視俄羅斯。或許有人問，俄羅斯會不會趁此控制中國領土？我以為，俄羅斯的戰略家如果具有全球戰略眼光和宏觀歷史視野的話，肯定不會，但其會打造俄羅斯的代理人。因為，人類歷史證明，領土占有是最愚蠢的掠奪形式，也是使占領國家陷入長期戰爭陷阱的選擇，因為，軍事占領只會激活全民族的反抗精神和反抗行動。意識形態，也即政治文化的占領，才是俄羅斯的最優選擇。 

有人可能說，現在俄羅斯還無法或者說不敢同美國正面抗衡，更不敢軍事挑戰美國，其實，如果在戰爭狀態，軍事力量的變化瞬息萬變，何況----軍事智慧-----在對系統空間的控制上，會使軍事力量朝著完全相反的方向發展。從另一個層面說，俄美接近也意味著俄羅斯的空天飛機飛上外空還需要一定的時日，需要一個相對和平的時間把空天飛機送上天。 

在此種情況下，中國應盡快做戰略調整，一是聯俄、護朝，美國航母一旦出現在東海、南海，必以導彈擊之，打掉美國對中國的戰略野心，二是盡快構建空天一體化戰略，三是鏟除滋生漢奸的土壤，打亂美國在中國的戰略布局。空天一體化戰略不能光放在藍圖上，而應變成現實。使空天一體化變成現實的關鍵，我以為有這么幾點：一、飛機發動機。二、信息控制系統。三、CPU。外空飛行不是問題，關鍵是飛機發動機和信息控制系統。 

俄羅斯的最后選擇取決于中國的戰略調整 

所以，中國必須走出美國戰略陷阱，而走出美國戰略陷阱的關鍵是的打破美國在中國的戰略布局，打掉美國對中國的戰略野心。只有這樣或者說唯有這樣，中國才能創造出和平發展的國際空間，破除中國人勞動創造，美國人享受的經濟格局。 

2010-6-30 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號