全球金融危機(jī)視角下對(duì)資本主義的再認(rèn)識(shí)

臧秀玲 時(shí)新華　

    【內(nèi)容提要】席卷全球的金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)，也為我們提供了認(rèn)識(shí)資本主義的全新視角。當(dāng)前資本主義已經(jīng)發(fā)展到金融壟斷階段，在形式上與過(guò)去的資本主義發(fā)生了很大改變，但是其內(nèi)在的根本矛盾未變。在變與不變中認(rèn)識(shí)資本主義，首先要在不變中把握資本主義社會(huì)的歷史過(guò)渡性，在變化中充分估計(jì)資本主義對(duì)社會(huì)矛盾的調(diào)節(jié)、適應(yīng)能力。

    2007年爆發(fā)的全球金融危機(jī)引發(fā)了西方世界對(duì)馬克思《資本論》的熱捧，也為我們提供了對(duì)資本主義再認(rèn)識(shí)的全新視角。資本主義出現(xiàn)新變化背景下金融危機(jī)的根源是什么？資本主義至今處于什么階段，其固有矛盾是否仍然存在？資本主義的前景到底如何？本文擬圍繞這些問(wèn)題對(duì)資本主義的新變化、內(nèi)在矛盾及前景進(jìn)行一番再認(rèn)識(shí)。
    一、資本主義已經(jīng)發(fā)展到金融壟斷階段
    積累的內(nèi)在沖動(dòng)，決定了資本主義無(wú)止境的擴(kuò)張和增殖的本性。資本主義社會(huì)自從來(lái)到世間就是一個(gè)處于不斷變化中的社會(huì)，正如馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出的“資產(chǎn)階級(jí)除非對(duì)生產(chǎn)工具，從而對(duì)生產(chǎn)關(guān)系，從而對(duì)全部社會(huì)關(guān)系不斷進(jìn)行革命，否則就不能生存下去”。二戰(zhàn)后，第三次科技革命的興起為資本主義世界注入了新的活力。資本主義社會(huì)在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑各方面都出現(xiàn)了許多新的變化，出現(xiàn)了二戰(zhàn)后較長(zhǎng)時(shí)期的穩(wěn)定和繁榮，在與社會(huì)主義兩制并存中依然處于優(yōu)勢(shì)地位。
    資本主義已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)“新階段”，這是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的共識(shí)，但是如何稱(chēng)謂這一階段、怎樣概括這一新階段的特征，學(xué)者們有不同的見(jiàn)解。國(guó)內(nèi)具代表性的觀點(diǎn)主要有四種：一是國(guó)家壟斷資本主義。該觀點(diǎn)認(rèn)為，二戰(zhàn)后特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)資本主義已經(jīng)處于國(guó)家壟斷資本主義階段，其實(shí)質(zhì)性特征是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。二是國(guó)際壟斷資本主義。該觀點(diǎn)認(rèn)為，20世紀(jì)70年代以來(lái)，各種形式的國(guó)際壟斷資本已在資本主義的發(fā)展中占有支配地位。它是由私人壟斷資本主義逐漸發(fā)展起來(lái)的，是壟斷資本主義或帝國(guó)主義發(fā)展的新階段。其實(shí)質(zhì)是資本國(guó)際化或資本國(guó)際社會(huì)化，是資本在國(guó)際化運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)不斷增值。三是社會(huì)資本主義。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，20世紀(jì)70年代以來(lái)，無(wú)論從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑，從社會(huì)結(jié)構(gòu)到社會(huì)生活，從內(nèi)部關(guān)系到國(guó)際關(guān)系，社會(huì)化的程度都越來(lái)越高，范圍越來(lái)越廣，層次越來(lái)越多，當(dāng)代資本主義社會(huì)的社會(huì)主義因素在逐步增長(zhǎng)，可以稱(chēng)之為社會(huì)資本主義，即含有社會(huì)主義因素的資本主義。四是國(guó)際金融壟斷資本主義。該觀點(diǎn)認(rèn)為，同以往相比，當(dāng)代資本主義發(fā)生的最深刻變化是在金融領(lǐng)域。金融壟斷資本無(wú)所不在的事實(shí)使得資本主義發(fā)展到了新的國(guó)際金融壟斷資本主義階段。
    在西方，左翼激進(jìn)學(xué)者和西方馬克思主義者等也從不同的側(cè)面進(jìn)行了新的概括。如美國(guó)學(xué)者丹•希勒的“數(shù)字資本主義”、英國(guó)學(xué)者蘇珊•斯特蘭奇的“賭場(chǎng)資本主義”、美國(guó)學(xué)者愛(ài)德華•勒特韋克的“渦輪資本主義”、美國(guó)學(xué)者阿里夫•德里克的“全球資本主義”、埃及學(xué)者薩米爾•阿明的“新帝國(guó)主義”、法國(guó)學(xué)者讓•克洛德•德洛奈的“金融壟斷資本主義”，等等。這些學(xué)者對(duì)資本主義最新發(fā)展的特征描繪更多的是從科學(xué)技術(shù)新發(fā)展等特征進(jìn)行切入，很少涉及生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑等層面，他們對(duì)資本主義發(fā)展中自我否定的歷史趨勢(shì)的分析十分深刻，但對(duì)資本主義基本矛盾尚缺乏徹底的揭露和批判，這應(yīng)當(dāng)引起我們的注意。不過(guò)他們對(duì)資本主義新發(fā)展所進(jìn)行的描述和分析為我們提供了許多可資借鑒的觀點(diǎn)和材料。特別是法國(guó)學(xué)者讓•克洛德•德洛奈提出的“金融壟斷資本主義”觀點(diǎn)對(duì)于我們認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的特征更具啟發(fā)性。該觀點(diǎn)認(rèn)為，20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本主義處于金融壟斷資本主義階段。其主要特征有：一是生產(chǎn)資本的全球化。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，生產(chǎn)資本從部門(mén)和領(lǐng)土的角度向全球擴(kuò)張并互相滲透。二是伴隨著資本生產(chǎn)的全球化，出現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化，出現(xiàn)了銀行、保險(xiǎn)、金融市場(chǎng)在質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面的擴(kuò)張等，從而保證資本的流動(dòng)性。三是在當(dāng)代資本全球化的有力推動(dòng)下，資本主義企業(yè)實(shí)現(xiàn)了空前規(guī)模的積聚。來(lái)自各個(gè)不同國(guó)家的資本的相互滲透和并購(gòu)，最終形成了巨大的全球壟斷寡頭，即產(chǎn)量超過(guò)中等國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值的巨大的跨國(guó)公司。四是全球金融壟斷資本主義形成。這里所說(shuō)的全球金融壟斷資本主義是指金融資本與世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、服務(wù)資本、保險(xiǎn)資本和各種投資資本的復(fù)合體。各國(guó)的私人壟斷資本和國(guó)家壟斷資本融合成全球的私人壟斷資本。最后，信息技術(shù)深入到所有生產(chǎn)部門(mén)，其中包括服務(wù)部門(mén)，推動(dòng)了生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)化和連續(xù)化。高技術(shù)資本主義改變了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而引起了就業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。
    可見(jiàn)，如何準(zhǔn)確界定當(dāng)下資本主義所處的階段，可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。筆者認(rèn)為用金融壟斷資本主義來(lái)加以界定，最能反映資本主義新變化的階段性特征。這是因?yàn)椋?0年來(lái)資本主義最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域，資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化就是這一變化的集中體現(xiàn)。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了金融化的傾向，且日漸明顯。金融業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中日益上升為主導(dǎo)地位，金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的控制與管理不斷加強(qiáng)，金融資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)總資產(chǎn)中的份額上升，金融活動(dòng)、金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)中扮演越來(lái)越重要的角色。1960年金融保險(xiǎn)業(yè)占美國(guó)GDP的4％左右，到2007年這個(gè)比例占到了8％。美國(guó)GDP占世界經(jīng)濟(jì)總量的比例正逐年下降，但其金融資產(chǎn)卻占世界總量的40％，表明它主要靠金融支持其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位。而在其GDP中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的份額在下降，1950年為61.78％，到2007年為33．99％，下降了27.79個(gè)百分點(diǎn)；而同期的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP則由11．37％上升為20.67％，占1/5（其虛假的面額要大十幾倍）。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的下降與虛擬經(jīng)濟(jì)的無(wú)限擴(kuò)大，表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)急劇走向虛擬化。
    金融壟斷資本在資本主義各國(guó)已經(jīng)無(wú)所不在，并隨全球化的擴(kuò)展迅速向全世界蔓延。作為國(guó)際壟斷資本主義重要組成部分的金融資本通過(guò)金融全球化打通金融資本在全球流動(dòng)的障礙，一方面控制全球經(jīng)濟(jì)，另一方面利用其資金優(yōu)勢(shì)在各個(gè)國(guó)家進(jìn)行投機(jī)，賺取超額投機(jī)收益。在金融越來(lái)越成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)命脈的情況下，金融自由化和金融全球化使國(guó)際壟斷資本有了一個(gè)控制全球經(jīng)濟(jì)的最重要的杠桿，從而通過(guò)控制金融，把整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系牢固地置于自己的掌控之中。1997年亞洲金融危機(jī)初次讓世人看到金融壟斷資本的虛擬性、投機(jī)性本質(zhì)及其巨大危害，也讓世人感受到金融壟斷資本在逐步向全球擴(kuò)張。2008年金融危機(jī)向全球的擴(kuò)展進(jìn)一步表明，資本主義已進(jìn)入國(guó)際金融壟斷資本主義階段，形成高度虛擬化、泡沫化的經(jīng)濟(jì)王國(guó)，全球化的世界已經(jīng)日益置身于金融壟斷資本的掌控之中。
    二、金融危機(jī)的根源與資本主義的內(nèi)在矛盾
    此次全球金融危機(jī)肇始于美國(guó)的次貸危機(jī)，其根源表面上看是美國(guó)經(jīng)濟(jì)中虛擬經(jīng)濟(jì)比重過(guò)大，銀行違背了從業(yè)的最基本法則，將資金貸給了許多沒(méi)有能力還貸的人，投放在次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)上的大量資金無(wú)法及時(shí)回流，造成了銀行資金周轉(zhuǎn)的困難。但是從本質(zhì)上看，金融危機(jī)的爆發(fā)有其深層次的根源。
    美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)•科茨認(rèn)為，這次金融危機(jī)是1980年以來(lái)新自由主義在全世界泛濫所導(dǎo)致的一個(gè)非常符合邏輯的結(jié)果。他指出，新自由主義的資本主義與金融危機(jī)二者之間的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是解除對(duì)金融的管制。解除管制是新自由主義資本主義的一個(gè)重要特征。沒(méi)有國(guó)家嚴(yán)密監(jiān)管的金融市場(chǎng)是非常不穩(wěn)定的。二是新自由主義造成了日益嚴(yán)重的貧富分化。貧富分化帶來(lái)的問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)購(gòu)買(mǎi)不斷增加的產(chǎn)出？21世紀(jì)以來(lái)，工薪家庭的收入水平出現(xiàn)了停滯或者下降，他們不得不把房屋作為抵押進(jìn)行借貸以保持之前的生活水平。當(dāng)債務(wù)變得過(guò)高而無(wú)法持續(xù)下去，工薪家庭很難再靠其收入進(jìn)行正常借貸以致無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。
    美國(guó)共產(chǎn)黨則認(rèn)為，金融化是導(dǎo)致這次危機(jī)的深層原因。金融化是美國(guó)資本主義體制性弱點(diǎn)和矛盾的產(chǎn)物，同時(shí)也是新自由主義的資本積累和治理模式的急先鋒，目的是為了恢復(fù)美國(guó)資本主義在國(guó)內(nèi)事務(wù)和世界事務(wù)中的活力、獲利能力和支配地位。正是金融化的成功促使美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了新的薄弱環(huán)節(jié)，使其變得不可持續(xù)。在創(chuàng)造巨大財(cái)富的同時(shí)，它也成功地把美國(guó)歷史上最多的財(cái)富由財(cái)富的創(chuàng)造者——工人身上轉(zhuǎn)移到財(cái)富占有者——美國(guó)金融資本的上流社會(huì)手中。
    法國(guó)學(xué)者德洛奈和中國(guó)學(xué)者朱安東都認(rèn)為，在資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的背景下，這次美國(guó)金融危機(jī)產(chǎn)生的原因主要有：第一，不公正的國(guó)際貨幣體系。美國(guó)利用美元優(yōu)勢(shì)極其不負(fù)責(zé)任地降息和濫發(fā)美元，催生了美國(guó)的金融泡沫。第二，美國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)來(lái)自本國(guó)的資金以及來(lái)自貿(mào)易盈余國(guó)家的資金的大量吸納，堆積起史無(wú)前例的金融泡沫。第三，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域利潤(rùn)率的下降。第四，美國(guó)貧富分化嚴(yán)重。
    綜合以上中外學(xué)者對(duì)金融危機(jī)根源的探討，我們認(rèn)為，馬克思對(duì)資本主義社會(huì)基本矛盾的分析同樣適合于今天的資本主義社會(huì)。美國(guó)金融危機(jī)既是資本主義的體制、機(jī)制危機(jī)，更是資本主義的制度性危機(jī)。從這次全球金融危機(jī)中可以看到，資本主義不可克服的內(nèi)在矛盾依然存在。
    首先，高度壟斷與高度投機(jī)相結(jié)合，把資本主義社會(huì)的基本矛盾推進(jìn)到一個(gè)新的尖銳高度。這就是生產(chǎn)社會(huì)化與私人占有的矛盾使發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)畸形化，虛擬經(jīng)濟(jì)—泡沫經(jīng)濟(jì)使少數(shù)壟斷資本巨頭大賺其錢(qián)。眾所周知，生息資本的公式為G—G’，實(shí)際上是省略了中間實(shí)體資本增殖的公式（G—W—G’）。但發(fā)展到巨大金融寡頭壟斷市場(chǎng)的層面，他們就不愿再費(fèi)那個(gè)事了，干脆從事“錢(qián)生錢(qián)”的大買(mǎi)賣(mài)，一串一串的“金融創(chuàng)新”使G—C’成了買(mǎi)空賣(mài)空的連鎖交易，脫離創(chuàng)造價(jià)值的實(shí)體運(yùn)動(dòng)，脫離價(jià)值決定價(jià)格的根基，像斷線的風(fēng)箏一樣在空中飛舞。為了緩解有效需求不足的矛盾，美國(guó)采取寅吃卯糧的借貸消費(fèi)方式，儲(chǔ)蓄率幾乎等于零，而且以債務(wù)形式表征了巨大負(fù)值，次貸危機(jī)便源于此。次貸的利率高達(dá)24％，吹起38％的房地產(chǎn)泡沫，百家銀行以金融創(chuàng)新的鏈條競(jìng)相分享這塊蛋糕，到頭來(lái)居民和多數(shù)中小經(jīng)營(yíng)者撈回的是一場(chǎng)空。
    從根本上說(shuō)，當(dāng)前的這場(chǎng)危機(jī)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)高度虛擬化、泡沫化的結(jié)果。金融特別是虛擬資本一旦過(guò)大地超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)所能容納的量，社會(huì)經(jīng)濟(jì)就變成巨大的泡沫，一旦價(jià)值回歸（泡沫破裂）便會(huì)造成巨大危害，在宏觀調(diào)控層面上釋放巨大無(wú)比的負(fù)效應(yīng)。這是一個(gè)利用金融、虛擬資本和泡沫經(jīng)濟(jì)操縱市場(chǎng)、控制世界大發(fā)其財(cái)、最終泡沫破滅的過(guò)程。金融投機(jī)的巨鱷、東南亞金融危機(jī)的引爆者索羅斯說(shuō)：“這（華爾街危機(jī)）是我所說(shuō)的市場(chǎng)原教旨主義這一放任市場(chǎng)和讓其自動(dòng)調(diào)節(jié)理論的結(jié)果。危機(jī)并非因?yàn)橐恍┩鈦?lái)因素，也不是自然災(zāi)害造成的，是體制給自己造成了損失。它發(fā)生了內(nèi)破裂。”這個(gè)“內(nèi)破裂”的硬傷是什么？一般認(rèn)為，是由西方對(duì)金融監(jiān)管不力造成的。這僅僅屬于技術(shù)層面，是表征現(xiàn)象，最根本的還是資本主義社會(huì)的“地殼運(yùn)動(dòng)”；即基本矛盾：生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾以及個(gè)別企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)無(wú)序性的矛盾。
    正如馬克思所說(shuō)：“這個(gè)仿佛用法術(shù)創(chuàng)造了龐大生產(chǎn)資料和交換手段的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，現(xiàn)在正像一個(gè)魔術(shù)師一樣不能再支配自己用法術(shù)喚出來(lái)的魔鬼了。”弗朗索瓦•沙奈、保爾•庫(kù)格曼等新馬克思主義者認(rèn)為，當(dāng)代全球化發(fā)展的結(jié)果是建立了金融資本占統(tǒng)治地位的世界積累制度。資本主義企圖采取私有化、放松管制和國(guó)際調(diào)節(jié)等種種辦法來(lái)克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并未消除，反而隨著全球性金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)而愈加嚴(yán)重。
    其次，就全球來(lái)看，資本的全球擴(kuò)張使資本主義的階級(jí)矛盾突破民族、國(guó)家的界限向全世界發(fā)展。近年來(lái)的一系列金融危機(jī)表明，現(xiàn)代金融問(wèn)題從來(lái)就不是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，其中交織著復(fù)雜的政治、外交乃至軍事等問(wèn)題，甚至成為國(guó)際壟斷資本巧取豪奪世界財(cái)富的有效途徑。自布雷頓森林協(xié)定簽訂以來(lái)，全世界各國(guó)都以美元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算，美元在全世界多數(shù)國(guó)家流通，并作為儲(chǔ)備手段，尤其在20世紀(jì)70年代美元同黃金脫鉤之后，美國(guó)可以任意印發(fā)鈔票，以此作為彌補(bǔ)貿(mào)易赤字和財(cái)政赤宇的手段。估計(jì)以這種手段每年流入美國(guó)的世界財(cái)富約占美國(guó)新增GDP的30％。
    美國(guó)的金融戰(zhàn)略把金融自由化政策作為推行新自由主義的核心內(nèi)容。它一直高調(diào)主張并極力向世界推行金融自由化。長(zhǎng)期以來(lái)，自由化促進(jìn)增長(zhǎng)的論述作為“真理”，被發(fā)展中國(guó)家尤其是新興市場(chǎng)普遍接受。從20世紀(jì)90年代起，美國(guó)“傳統(tǒng)基金會(huì)”編制世界各國(guó)（地區(qū)）年度經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)，將經(jīng)濟(jì)自由認(rèn)定為國(guó)家或地區(qū)繁榮與否的重要指標(biāo)。但是，國(guó)際學(xué)者對(duì)金融自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行的大量實(shí)證研究結(jié)果表明，金融自由化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策并未得到證實(shí)。世界銀行統(tǒng)計(jì)顯示，在1980—2005年金融自由化盛行的25年間，105個(gè)發(fā)展中國(guó)家的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有0.8％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。
    相反，金融自由化容易導(dǎo)致金融危機(jī)。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)80年代至90年代末，全球共發(fā)生大大小小的金融危機(jī)108次，其中，在金融自由化如火如荼的90年代，金融危機(jī)多達(dá)63次，比80年代顯著增加。拉美自20世紀(jì)90年代初奉行金融自由化以來(lái)，便成為金融危機(jī)頻發(fā)的地區(qū)。金融危機(jī)使相關(guān)國(guó)家財(cái)富迅速蒸發(fā)，阿根廷2004年人均GDP下降到3000多美元，不足90年代初的1／3。亞洲金融危機(jī)僅在1997年給世界投資者造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就高達(dá)7000億美元。可見(jiàn)，20世紀(jì)90年代以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮是以發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)危機(jī)和金融動(dòng)蕩為代價(jià)的，從而造成了資本主義體系新的矛盾和危機(jī)。
    第三，當(dāng)下的金融危機(jī)導(dǎo)致歐美國(guó)家陷入二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的道德和信心危機(jī)。人們對(duì)現(xiàn)行資本主義和國(guó)際金融體制的合法性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，歐美國(guó)家極端思潮泛濫，民眾不滿(mǎn)情緒上升，族群對(duì)立和沖突加劇，弱勢(shì)群體前途無(wú)望，社會(huì)安全與穩(wěn)定威脅增加。在野黨借機(jī)煽動(dòng)民眾上街，向執(zhí)政黨發(fā)難，擴(kuò)大自身影響。一些國(guó)家因危機(jī)導(dǎo)致政府更迭，從而進(jìn)一步加重了社會(huì)危機(jī)。繼2008年12月希臘發(fā)生大規(guī)模社會(huì)騷亂后，保加利亞、拉脫維亞、立陶宛、法國(guó)、英國(guó)等都先后出現(xiàn)罷工和反政府騷亂。2009年初，法國(guó)爆發(fā)了百萬(wàn)人罷工示威游行并引發(fā)了騷亂。在英國(guó)，煉油廠工人罷工引發(fā)其他能源行業(yè)的工人加入，威脅能源供應(yīng)。2008年10月，時(shí)任冰島總理哈爾德在全國(guó)電視講話中宣布國(guó)家正面臨“破產(chǎn)”危機(jī)。2009年1月26日，哈爾德被迫宣布聯(lián)合政府辭職。冰島政府成為全球第一個(gè)因?yàn)榻鹑谖C(jī)而倒臺(tái)的政府。金融危機(jī)演變?yōu)樯鐣?huì)危機(jī)的最直接因素，通常是企業(yè)倒閉、裁員所導(dǎo)致的失業(yè)問(wèn)題。根據(jù)國(guó)際勞工組織的估計(jì)，受金融危機(jī)沖擊，全球失業(yè)人口將新增2000萬(wàn)人，若情況繼續(xù)惡化的話，2009年底可能達(dá)到2．1億人。如此龐大的失業(yè)大軍無(wú)疑是點(diǎn)燃社會(huì)危機(jī)的主力。
    可見(jiàn)，當(dāng)今的金融壟斷資本主義面臨一系列危機(jī)，以后它緩解矛盾、延長(zhǎng)壽命的手段會(huì)越來(lái)越少，發(fā)展空間會(huì)越來(lái)越窄，而面臨的問(wèn)題卻越來(lái)越多。
    三、從全融危機(jī)看資本主義的前景
    金融危機(jī)爆發(fā)后，中西方許多學(xué)者都極為關(guān)注資本主義將會(huì)走向何方。如何看待資本主義的前景？首先要對(duì)變化了的資本主義社會(huì)有一個(gè)正確的再認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為其中有一個(gè)變與不變的內(nèi)在邏輯。二戰(zhàn)后特別是20世紀(jì)八九十年代以來(lái)資本主義社會(huì)發(fā)生了一系列新的變化，從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的完善到政治上民主制度的不斷健全，從勞資之間的劍拔弩張到二者之間的相對(duì)緩和，從引領(lǐng)科技革命的潮流到以其為主導(dǎo)的全球化觸角向世界各地蔓延等，這都是資本主義變的邏輯，是其應(yīng)對(duì)所面臨的內(nèi)外挑戰(zhàn)和危機(jī)的必然結(jié)果。只要社會(huì)主義思潮、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)還存在，只要資本主義內(nèi)在矛盾還沒(méi)有得到徹底解決，這種變化還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去。變化的實(shí)質(zhì)是資本主義在其根本制度框架允許的范圍內(nèi)所作的局部調(diào)整，這在一定時(shí)期內(nèi)、在一定程度上促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，緩和了階級(jí)、社會(huì)的矛盾。
    另一方面，資本主義社會(huì)在變中還有不變的一面，那就是資本增殖及自由擴(kuò)張的本性未變，資本主義為維護(hù)壟斷資本利益而加強(qiáng)對(duì)本國(guó)及世界人民剝削的本性未變，資本主義的基本矛盾及生產(chǎn)社會(huì)性與私人占有之間的矛盾依然沒(méi)有改變。2008年的全球金融危機(jī)就是對(duì)變與不變這一邏輯的回應(yīng)。
    鑒于1848年的歐洲革命形勢(shì)，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中對(duì)資本主義的歷史命運(yùn)做出“資本主義必然滅亡，社會(huì)主義必然勝利”，即“兩個(gè)必然”的科學(xué)判斷。1859年馬克思又在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》中修正了此前的看法，提出“兩個(gè)決不會(huì)”的論斷：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”這是我們把握資本主義前景的兩個(gè)基本準(zhǔn)則。
    有了以上對(duì)資本主義變與不變的正確認(rèn)識(shí)，我們就可以在馬克思主義的兩個(gè)科學(xué)判斷指導(dǎo)下對(duì)資本主義的前景進(jìn)行理性的把握。
    首先，在不變中把握資本主義社會(huì)的歷史過(guò)渡性。資本主義內(nèi)在的社會(huì)根本矛盾并沒(méi)有隨著一系列新變化的出現(xiàn)而消失。作為社會(huì)矛盾必然反映的經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然在周期性爆發(fā)，1957—1958年、1974—1975年、1979—1982年、1990—1993年間爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和近年來(lái)“新經(jīng)濟(jì)”的衰退直到2008年的全球金融危機(jī)，都說(shuō)明了這一問(wèn)題。資本主義的自我調(diào)節(jié)、改良和改善，在不觸動(dòng)資本主義統(tǒng)治的根基、不改變資本主義剝削制度本質(zhì)的前提下，其作用畢竟有限，私有制與社會(huì)化生產(chǎn)之間的矛盾、市場(chǎng)無(wú)限擴(kuò)大與勞動(dòng)者有支付能力的需要相對(duì)縮小之間的矛盾并沒(méi)有被根本克服而只是被延緩，當(dāng)矛盾達(dá)到尖銳化時(shí)危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。而事實(shí)上，這次金融危機(jī)同資本主義世界的歷次危機(jī)一樣，是資本主義制度必然滅亡趨勢(shì)的階段性反映。資本主義的基本矛盾不僅沒(méi)有得到克服，反而以新的、更尖銳的形式表現(xiàn)出來(lái)，在更深的層次加劇并在更廣闊的世界范圍內(nèi)展開(kāi)。
    正如澳大利亞總理陸克文所說(shuō)，“這場(chǎng)廣泛蔓延的危機(jī)已向人們表明：這是一場(chǎng)同時(shí)影響個(gè)人、國(guó)家和世界的危機(jī)，一場(chǎng)同時(shí)涉及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的危機(jī)，更是一場(chǎng)涉及體制、理論和意識(shí)形態(tài)的危機(jī)”。資本主義矛盾的深化和危機(jī)是資本主義制度本身無(wú)法愈合的傷口，它們終究會(huì)發(fā)展到在資本主義框架內(nèi)無(wú)法調(diào)和與緩解的地步。而這種矛盾的最終解決，則是由一種新的社會(huì)形態(tài)取代資本主義。
    其次，在變化中充分估計(jì)資本主義對(duì)社會(huì)矛盾的調(diào)節(jié)、適應(yīng)能力。從1825年英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就成了資本主義揮之不去的陰影。從1834年到現(xiàn)在的170多年中出現(xiàn)過(guò)35次經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)。不過(guò)，這些危機(jī)也從另一方面提高了資本主義應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。1929—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，出現(xiàn)了凱恩斯主義指導(dǎo)下的羅斯福新政，使資本主義世界化險(xiǎn)為夷。在1974—1975年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和通貨膨脹同時(shí)存在的“滯脹”現(xiàn)象，以貨幣主義和供應(yīng)學(xué)派為代表的新自由主義使資本主義社會(huì)再一次死里逃生，并且出現(xiàn)了“垂而不死腐而不朽”的現(xiàn)象。這說(shuō)明資本主義生產(chǎn)關(guān)系還有容納生產(chǎn)力發(fā)展的空間，資本主義對(duì)社會(huì)矛盾的調(diào)節(jié)、適應(yīng)能力還很強(qiáng)。
    應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，資本主義矛盾的每一次激化都孕育著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變革，都可能導(dǎo)致這樣的結(jié)果，即通過(guò)變革，漸進(jìn)消解矛盾，使資本主義躍入新的發(fā)展階段。資本主義危機(jī)同時(shí)又是資本主義私有制進(jìn)行變革的契機(jī)，除非已經(jīng)走到了歷史的盡頭，變革已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行，資本主義是不會(huì)在矛盾中歸于滅亡的。此次金融危機(jī)不是資本主義發(fā)展史上的第一次危機(jī)，也不可能是最后一次危機(jī)。如果僅憑這次危機(jī)就斷言資本主義即將滅亡，那只能是我們的一廂情愿。相反，對(duì)危機(jī)的應(yīng)戰(zhàn)可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)資本主義發(fā)展的新模式、新理念，這無(wú)疑會(huì)對(duì)整個(gè)人類(lèi)發(fā)展帶來(lái)新的動(dòng)因，因?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)就是在不斷反思與批判中實(shí)現(xiàn)超越與發(fā)展的。
    盡管當(dāng)前金融危機(jī)對(duì)美國(guó)和整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)體系造成了嚴(yán)重沖擊，但通過(guò)分析我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的沖擊更多地還是體現(xiàn)在量的層面，用斯特蘭奇的“結(jié)構(gòu)性權(quán)力”（安全結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)）來(lái)看，美國(guó)依然處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。在安全結(jié)構(gòu)上，美國(guó)依然是軍事實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家，在很大程度上能夠影響和左右其他國(guó)家的安全、地區(qū)和國(guó)際體系的穩(wěn)定。在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上，美國(guó)依然在高技術(shù)、高利潤(rùn)制造業(yè)中保持優(yōu)勢(shì)，這使其在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中長(zhǎng)期處于上游主導(dǎo)地位。在金融結(jié)構(gòu)中，美元仍將是世界上最主要的儲(chǔ)備貨幣、結(jié)算貨幣之一，美國(guó)在很大程度上仍能主導(dǎo)著全球的資本流動(dòng)和信貸發(fā)放。在知識(shí)結(jié)構(gòu)上，美國(guó)的知識(shí)創(chuàng)新能力依舊出眾，美國(guó)的價(jià)值觀、社會(huì)文化、生活方式等軟權(quán)力在全球依然具有很大的吸引力。今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)美國(guó)仍將保持這一狀態(tài)。
    第三，當(dāng)代資本主義在社會(huì)關(guān)系方面的變化已經(jīng)包含和孕育著新社會(huì)的各種因素。當(dāng)今資本主義所表現(xiàn)出的基本特征，無(wú)論是生產(chǎn)的社會(huì)化、資本的社會(huì)化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)化、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化都已經(jīng)內(nèi)含著更多的社會(huì)主義因素。以股份資本為主要形式的資本社會(huì)化，使資本揚(yáng)棄了私人所有的性質(zhì)，內(nèi)含著更多的“社會(huì)所有”的成分。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)化，使私人資本已經(jīng)無(wú)力駕馭社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，社會(huì)資本取代私人資本成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)化，使國(guó)家成為社會(huì)的代表，發(fā)揮著超越市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)調(diào)節(jié)的作用，其所采取的干預(yù)和調(diào)節(jié)措施（如國(guó)有化、計(jì)劃化），盡管還不是真正意義上的社會(huì)主義，但已經(jīng)明顯帶有公有的因素和社會(huì)主義的痕跡。
    這次金融危機(jī)迫使資本主義國(guó)家對(duì)私有信貸市場(chǎng)進(jìn)行前所未有的干預(yù)，特別是，政府開(kāi)始對(duì)銀行注資，直接收購(gòu)銀行和公司債券，并且提供主權(quán)擔(dān)保支持銀行間的信貸。美國(guó)政府還接管了房利美和房地美兩家公司，并將世界上最大的保險(xiǎn)公司美國(guó)國(guó)際集團(tuán)變相國(guó)有化。對(duì)花旗銀行和美國(guó)銀行的救援實(shí)際上相當(dāng)于國(guó)有化的過(guò)程。這些措施雖然并不是社會(huì)主義的，但社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系方面的變化也包含和孕育著越來(lái)越多的未來(lái)社會(huì)的各種因素。
    盡管在當(dāng)今世界范圍內(nèi)，私有制還有其生命力，資本主義經(jīng)濟(jì)制度還有巨大的發(fā)展空間，但是，應(yīng)該看到的是，私有制之所以還有生命力，是因?yàn)樗诓粩鄵P(yáng)棄自身的私有性質(zhì)。資本主義經(jīng)濟(jì)制度之所以還有巨大的發(fā)展空間，是因?yàn)樗?nbsp; 自身的發(fā)展中不斷融入反映社會(huì)化發(fā)展要求的公有因素和社會(huì)主義因素。新社會(huì)的諸種因素作為資本主義社會(huì)的內(nèi)在否定力量正日益發(fā)展壯大，這些因素的增長(zhǎng)不可避免地將促進(jìn)資本主義社會(huì)在量變的長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)生部分的質(zhì)變直至最后發(fā)生根本的質(zhì)變，即進(jìn)入新的社會(huì)。這種“自然歷史過(guò)程”不是外部力量強(qiáng)加給資本主義的，而是資本主義生產(chǎn)方式本身發(fā)展的結(jié)果。
    第四，還有一點(diǎn)必須引起我們的重視，即此次危機(jī)是在全球化大背景下爆發(fā)的影響整個(gè)世界的金融危機(jī)。整個(gè)世界市場(chǎng)已經(jīng)成為緊密聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)，一榮俱榮、一損俱損。全球化條件下金融危機(jī)考驗(yàn)的是全人類(lèi)的智慧，在這方面社會(huì)主義國(guó)家有自己的優(yōu)勢(shì)，我們要在總結(jié)自身發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上積極應(yīng)對(duì)。另外，在與資本主義的兩制共存中，社會(huì)主義依然在資強(qiáng)社弱中處于守勢(shì)。因此，對(duì)這次金融危機(jī)，我們不能輕言社會(huì)主義已經(jīng)取得勝利。同時(shí)，金融危機(jī)的爆發(fā)也是世界格局重新洗牌的契機(jī)，我們應(yīng)該具有戰(zhàn)略眼光，把握好機(jī)遇，一定要在世界經(jīng)濟(jì)秩序中爭(zhēng)得更多的話語(yǔ)權(quán)，積極參與推動(dòng)國(guó)際金融秩序改革，加快發(fā)展自己，充分認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本的兩重性，發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，規(guī)避市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本的消極面，增強(qiáng)自身預(yù)防和抵御金融危機(jī)沖擊的能力。
    （《環(huán)球視野》摘自2009年第5期《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)