華爾街危機八十周年

資本主義制度的破產，那時與現在！

彼特-塔弗（Pete Taffee），社會主義黨總書記（工人國際委員會（CWI）英格蘭和威爾士支部）

[email protected]

很少人提起1929年10月的華爾街金融危機至今已經80周年了。現在的全球經濟危機使得富翁和資本家們焦頭爛額，使他們不再重復當初面對1929年危機時的陳詞濫調,當時他們說“這一切不再發生了”。在多大的程度這一危機重新發生了？現在發生的這場危機的內在原因是什么呢？

在過去，人們，尤其是馬克思主義者，預測了類似的經濟危機將會再次爆發。社會主義黨和工人國際委員會（CWI）也這樣預測；但是我們不同于那些“經濟災變說者”和“簡單蕭條論者”。我們不會如此粗糙地去展望經濟。事實上，我們反對那些人過早地說“另一個1929年”已經發生了。一些馬克思主義者在1987年就掉入了這樣的一個陷阱。然而在這次危機爆發之前，我們的確預測了這場危機將會很嚴重，資本主義者很難避免危機的發生并困在其中。

另一方面資本家們則竭力否認這是它們制度造成的結果。相似的情況在1929年之前已經發生過了，就像約翰-加爾布雷斯(John Galbraith)在著名的《1929年大蕭條》一書中所說的。1928年12月4日，即將離任的美國柯立芝總統（Calvin Coolidge）在將政權交給后繼者臭名昭著的胡佛（Herbert Hoover）時宣布道：“在國內一切都很祥和人們也很滿足…今年是最繁榮的一年…我們對現狀十分滿意并預期將來會更加樂觀。”胡佛的財長梅?。ˋndrew W Mellon）也宣稱：“沒有理由憂慮。繁榮的高潮還會繼續下去?！币粋€前馬克思主義者威那-桑巴特（Werner Sombart）也被20年代繁榮的景象所迷惑。他在1928年寫道：“卡爾-馬克思預言…資本主義災難性地崩潰。但沒有任何跡象發生?！?/p>

這些是否都似曾耳熟？從1987年到2006年19年任職美聯儲主席的格林斯潘也做過相似的評論贊美“自由市場”。戈登布朗也加入其中自夸他已經馴服了資本主義，并說“繁榮和崩潰”這個經濟循環已經神奇般消失了。布朗甚至頒予了格林斯潘一個英國榮譽爵位，以表彰他那套體系能保證經濟螺旋式上升地持續繁榮。

跟1929年一樣，我們認為巨大的金融泡沫會不可避免的破裂。這不是社會主義者和馬克思主義者的一廂情愿。正如托洛茨基指出的，資本主義的經濟運行周期就像人類“一呼一吸”一樣。馬克思曾經寫道，這個運行周期在資本主義全盛期大概八到十年發生一次，直到第一次世界大戰時它遭遇困境?？茖W，勞工和技術等生產力的發展速度超出了一小撮富人和民族國家所限定的私人所有狹隘的局限性。

此后的經濟循環，就像衰老軀體的呼吸那樣，變得短促； 一戰后經濟繁榮期變弱，而經濟危機越來越嚴重。然而，美國作為資本主義新崛起經濟體—在十九世紀末取代了英國—看起來躲過了世界上其他國家所遭遇經濟苦難，而獨享“興旺的二十年”。

資本主義放棄了它的歷史使命
在資本主義制度下，引發危機的因素有很多種。事實上，歷史不會完全相同地重演。1929年大蕭條的直接原因是十月二十四日的股市暴跌（黑色星期四）和二十九日的更加大的暴跌（黑色星期二）。現在的全球金融危機是由銀行危機引發的（與“證券化”有關—也就是所謂的“次級房屋貸款），然后向股市和其余經濟體擴散。

但是“沖動”并不是引起資本主義危機的主要原因?？?馬克思指出，資本主義制度是建立在追求利潤的基礎之上，而不是滿足社會的需求。利潤來自于工人階級的“未被支付的勞動”。因此資本主義制度的基礎就是不平等，使得工人階級不能購買他們生產創造出的全部勞動價值。資本主義用部分剩余價值作為再投資可以暫時克服了這個矛盾。馬克思指出歷史性能為資本主義制度辯護的唯一合理性就在于資本家作為“受托人”利用剩余價值去發展生產力。一旦它放棄了這個使命—不發展而是摧毀財富和產業—-那么它就違反了這個角色的約定。

1929年的危機及其引發的大蕭條和目前的危機都表明了在經濟危機中資本主義放棄了他的使命。工廠的投資和生產的提高增加了很多商品和服務，但在1929年前和過去的20年資本家大量減少了工人階級的財富，與其同時大量增加了他們自己的財富。斯蒂芬-福萊(Stephen Foley)在《獨立報》指出：“在美國收入最高的10%的人賺取了50%的財富，這種情況在過去100年就發生了兩次，第一次是在1928年，然后是2006-7年?！?/p>

一些經濟學家比如保羅克魯格曼聲稱大蕭條的后果是限制了隨后的五十和六十年代“大繁榮期”資本家的胃口。在這期間，資本家獲得巨大的利潤是因為工業的膨脹，工人階級的真實生活水平也有所增長。與此同時，勞工運動也在經濟繁榮的支持下在一定程度限制了收入差距。

但是這被美國總統里根的反革命政策和英國的撒切爾主義所破壞。2007年美國的大公司-不止是在金融業-付給首席執行官的薪水是普通員工的275倍，比六十年代高十倍。在1929年和現在，我們都看到了可笑的“過度積累”或者是生產過?！唐?、服務和農產品等等—這在產生資本主義社會之前是很荒唐的。

然而資本主義的“邏輯”和它的本質就是利潤的最大化。在一個充滿缺乏的世界中使數百萬的失業和停止全世界人們都急需的產品生產，這如何可能‘自證邏輯’?。例如，汽車的需求和市場沒那么大—在危機前期就連汽車工人也理解—為何不將生產能力轉化到對社會有益的工作上？為什么不生產一些英國仍然需要的生活必需品，而尤其是非洲、亞洲和拉丁美洲的窮苦百姓更是亟需相關產品？生產能力可以很快轉化的。二戰期間，美國工廠進行軍工生產，在“一夜之間”就轉化到生產坦克和裝甲車了，就像做一個“煎餅”那么簡單。

資本主義危機的災難性社會后果

1929年危機的后果是毀滅性的。到了1932年，美國的失業率達到了23%，1933年到頂峰是25%。梅隆概況了胡佛政府的政策：“清盤勞工、股市、農民和房地產…這樣就清除了制度的腐敗。高生活費用和水準將會降低。人們將更加努力工作，以更道德的方式進行生活。價值觀會調整，積極進取的人將取代懶惰的人?！笔欠駨闹锌吹搅擞Ｊ攸h黨首大衛-卡梅倫政策的影子？

1930年6月，美國國會通過了斯霍關稅法，提高了進口貨物的門檻。也引發了“贏者通吃”的貿易戰，進而加深了危機。與今天的危機有所不同，有五千家銀行倒閉；多數是小型銀行。而今天的經濟危機迄今在美國才導致103家銀行倒閉。值得注意的是雷曼兄弟是個例外，資本家們吸取了大蕭條的教訓，保護了大多數的大銀行。這已經是一個國際現象了，尤其是在美國和英國。

全世界的信貸額度已經膨脹到10萬億美金，大概相當于最大經濟體美國GDP的80%。在英國直接保證貸款和證券投資已經達到是1.2萬億美元，英國央行行長金恩最近承認，這個數字已經超過了國民生產總值的三分之二。這些最終大部分是由工人和中產階級來支付。

像1929年和今天的毀滅性的經濟危機，都是戰爭一樣的災難。它導致了資本的“屠殺”，導致了工廠的空置和大量的失業。就連資本主義經濟學家也承認這不會是短暫的現象。凱恩斯主義者威爾赫頓寫道，英國已經“永久性”損失了5%的財富。最近一份歐委會的報告直接指出，“危機至少在一段時間內破壞了資本，降低了經濟的可能增長率。這就意味著經濟不能恢復到危機前那么大的規模。換句話說就是危機已經使得經濟永久性損壞了?！?/p>

在美國，現在平均每周的工作時間是33小時。是勞工運動所追求的更短勞動時間的勝利嗎？恰恰相反，這是成千上萬工人被迫離開工廠而可能再也沒有工作機會的結果。《金融時報》的莫特-朱克曼（Mort Zuckerman）坦率地指出，這是自大蕭條后，首次前一個商業運行周期帶來增長的就業機會全面停止。他還指出了包括失業和就業不足的“家庭指數”實際上已經達到了17%的新高。僅僅在9月份，就有785000個美國人失去了工作。今年的頭三個月就有300萬份工作消失。已經連續21個月，就業率下降了。如果算上非全職工作和放棄尋找工作的人，失業率比官方的不到10%要高很多。僅在英國，就有75萬工人放棄“尋找工作”。

前文的標題是：“自由市場不等于創造工作機會?！边@個大公司的口舌也開始譴責資本主義的弊端了。反映了這個病入膏肓的制度不可能使生產和工人階級這個最重要的生產力相互融合。

但是希望總是不停出現。資本主義的發言人說：“我們已經避免了大蕭條的再次發生。”或許多少有點符合事實。馬克思主義者總是認識到沒有“資本主義最后一次危機”的。在某個階段，資本主義還會擺脫困境，而工人階級和窮人們繼續受苦，除非工人階級運用社會主義計劃掌握了社會的發展方向。現在開始復蘇或者是“發芽”了嗎？就英國經濟來說，答案是否定的，因為最新數字表明生產還在下滑。

世界經濟‘擺脫了最壞時期’？

經濟學家埃森格林（Barry Eichengreen）和奧盧克爾（Kevin O’Rourke）在他們的文章《兩次蕭條的故事》當中指出，資本主義是否處于最壞的時期尚未定論。他們承認全球巨大的經濟刺激計劃和歷史性的低利率會有作用。工業生產正在緩慢地恢復，而在大蕭條時期工業生產連續三年都下降。是“需求”的上升導致工業增長嗎？消費在下降，房價也在下降，所以只是增加庫存。

全球股市恢復了不少，埃森格林和奧盧克爾承認：“雖然如此，股市中損失的財富的比例依然比大蕭條中的大。”現在出現全球性貿易暴跌，也比大蕭條時期的嚴重。歐盟四個大國的工業生產表現也很差：“德國和英國的下滑速度都跟20世紀30年代年代差不多，意大利和法國則更差。北美的美國和加拿大的情況跟1929年危機差不多?！比毡镜臄祿畈?，二月份的工業產量相比大蕭條同等時期還少25%。雖然三月份有了明顯反彈。

凱恩斯經濟學家克魯曼繼續希望現在的危機只是“大蕭條的一半”而已。但是這次危機是全球性的，比起1929年，制造業、出口和資產價格的下降得更厲害。但學術業界在討論是“蕭條”還是“不景氣”，忽略了工人階級正處在失業和生活水平下降的包圍中。拉脫維亞八月份的GDP下降了20%，是蕭條或者僅僅是不景氣而已？加州如果是個獨立的國家，那么它就是世界上第八大經濟體。它的州政府雇員被欠薪，失業率是70年來最高，教師舉行絕食抗議。

就像在颶風卡特里娜的影響下，比能接受的1500個份額多得多的加州窮人在停車場排上幾個小時的隊等候免費醫療和食物。布什派成千上萬的軍隊去打擊“失敗的國家”伊拉克和阿富汗。現在，這個前“陽光的州”加州就快變成美國中的第一個失敗的州了。[凱文-斯塔爾教授（Professor Kevin Starr），英國《觀察家》報，2009年10月4日。]任何的“復蘇”都只存在于資本家及其跟班的口袋里面而已。

此外，如果大衛卡梅隆堅持繼續削減公共服務的話，那么形勢將會繼續惡化?？仿∠霚p去英國老兵和老人的養老金和冬天燃油福利。在三十年代這些方法取得了一些效果。美國國會在1936年通過了一項一戰老兵的獎勵法案，但是為了平衡預算，羅斯福收回了這個法案還有其他的措施，最后導致了長達13個月的經濟衰退和失業率高達19%。美國差點陷入了比1929年更加大的蕭條。是二戰期間大量的武器生產和戰爭本身挽救并鞏固了全球資本主義。

“自由主義者”克林頓廢除了格拉斯—斯蒂格條款
1929年和隨后的大蕭條令美國人與英國人和其他的人一樣刻骨銘心。為了控制和限制銀行的貪婪，引入了格拉斯—斯蒂格條款。在實施了65年后，美國總統克林頓在1999年廢除了這個條款。加上撒切爾寬松的金融管制，使得投機活動越來越多，為今天的危機埋下伏筆。

資本家—特別是銀行家—有沒有從現在的危機和1929年的危機中獲取教訓呢？完全相反，他們鯨吞了公共資金，釋放了他們的“動物本能”，授予了他們巨大的獎金-在英國最少有60億美金。在美國，高盛銀行給他們高層2009年的獎金是230億美金?！稘L石雜志》的一位記者對此評論道，這個公司不過是個“長著人臉的巨大吸血章魚”。一位華爾街的銀行家直率地說，這些高層董事都是“一群狡猾的匪徒”。美國政府給予這間公司100億美金的資金援助，現在公司大方地“償還”了并由聯邦儲蓄保險公司擔保發行了210億美金的債券。

《獨立報》聲稱如果不對銀行進行資金援助的話，將會導致經濟蕭條。默文金對此表示否認：“如果銀行是因為太大而不能破產，那么它確實太大了?！彼氚阉鼈兇蛩?，分成“零售”（商業街頭服務）和“投資”（賭場）兩個職能，以避免再次發生我們經歷過的相同銀行危機。一個新詞“政治經濟學”被用來描繪今天的史無前例的不平等社會。

然而這次危機不僅僅是發生在銀行和金融領域，正如1929年還根植在先前所述的資本主義自我矛盾當中。此外，沒有人會調查這些“吸血鬼”或者“章魚”，巨額獎金也不會被廢除，最多只是被控制而已，就像奧巴馬的提議-在資本主義的框架下。只有國有化銀行和主要的金融機構，才能令人民大眾收益，而不是一小撮“食利人”。這就相應地建立了國家壟斷的外貿和社會主義的計劃經濟。沒有明確的措施，經濟復蘇對數百萬人來說就不會出現，只會是“失樂、失業和失信”。

1929年和現在的危機最關鍵的不同是政治上的效果。兩次危機的結果都是“社會關系緊張”的巨大增加和階級斗爭的巨大發展。在美國，舉個例子，1929年后的十年內，上百萬群眾加入到產業聯盟大會（CIO-產聯）的工會。明尼阿波利斯發生了由托洛茨基主義者領導的卡車司機起義。發生巨大的沖突，很多工人在斗爭中被警察和軍隊殺害。

在三十年代全世界都充滿了革命和反革命。資本主義評論員通常都關注希特勒的崛起和佛朗哥的勝利。在這之前德國的工人階級非常激進，就像1930年以后的西班牙工人階級一樣。工人階級和勞工運動有機會取得政權，但是因為領導層犯錯誤而失敗。這樣就導致了納粹在德國取得了勝利，然后是佛朗哥的法西斯主義，當時西班牙工人階級進行了英勇抵抗，曾經一度控制了五分之四的地區。

在工業層面來說，特別是在美國，由于工業衰減如此之深使普通工會和工人階級似乎癱瘓了。盡管如此還是有政治效應的，引發了左翼和社會主義黨派巨大的發展。雖然是斯大林主義泛濫，俄國的計劃經濟還是對失業的工人來說很有吸引力。“非資本主義”的俄國在經濟上避免了大蕭條。當紐約一個廣告登出有6千個在俄羅斯的工作機會的時候，竟然有多達10萬人去申請?？上Ш芏喙と撕髞碓?937-38年大恐怖中被斯大林主義者神經病地所殺害。雖然如此，工人民主下的社會主義計劃經濟—特別是在現今的饑餓、失業和悲慘的背景下—能對工人階級和窮人產生很大的吸引力。

巨大的憤怒，但是工人階級還未果斷地向左轉
現在大部分工人階級都對經濟的發展十分憤怒和失望，但是他們還沒有果斷地向左翼靠攏。就像有人指出的現在存在著“分散的反資本主義陣營”，這是因為在尋找可能的替代選擇時仍然缺乏一個吸引工人階級和大眾的政治匯聚點。這就是現在跟1929年及其后的根本區別。但是在工人階級面對資本主義的鎮壓時，將會得到社會主義者和激進力量的幫助，一部分工人會找到左轉的道路和社會主義選擇。他們將會影響和激勵工人群眾行動起來。

另一方面，一些人會暫時被民族主義思想，如英國民族黨（BNP），的右翼說教和其他極右組織所引誘。然而，這些力量無法提供選擇的路線，因為他們根植于資本主義，盡管花言巧語以激進的面目出現。1929年的經驗告訴我們資本主義沒有出路，只會周期性地發生崩潰。

在未來我們不僅會經歷一次，而且是一連串的資本主義危機。目前看來沒有通過世界戰爭而使資本主義得以擺脫危機的道路。資本家們所準備的唯一“戰爭”是削弱工人階級的權利和生活條件。

社會最強大的因素是工人階級，但是它現在已經在政治上被解除了武裝。這是因為沒有獨立的群眾性工人政黨。所以需要一個新的群眾性工人政黨成為關鍵，無論是在英國、歐洲乃至全世界都一樣重要。1929年和今天的危機的真正教訓是資本主義沒有出路。資本主義已經失敗也將會繼續失??；工人階級是所有進步的承擔者。但為了扮演這個角色，就需要組織起來，像馬克思所說，要成為一個“自為”的階級。要實現這些就要拋棄不可信的領導并組織新的政黨作為杠桿去與資本主義戰斗，去改變社會，使得社會朝著社會主義方向發展。

*本文刊登于社會主義黨（工人國際委員會（CWI）英格蘭和威爾士支部）的周報《社會主義者》，如欲進一步了解相關文章可電郵：[email protected]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號