全球暖化中的科學(xué)角色

劉仰
    科學(xué)被視為揭示真理的手段，相信科學(xué)、依賴科學(xué)是人們面對很多問題時的選擇。然而，在全球暖化的話題中，科學(xué)所扮演的角色令人困惑。科學(xué)對于全球暖化的描述真的都是真理嗎？全球暖化的事實是明確的，但是，對于全球暖化原因的解釋，科學(xué)一次次讓人看到功利性的一面，看到科學(xué)與利益集團的勾結(jié)，從而使得人們對以科學(xué)的名義所做的決定或相關(guān)事情產(chǎn)生懷疑。這種懷疑也是哥本哈根大會上口水戰(zhàn)的原因之一，并且很可能令這次大會難以獲得真正的成效。
    先說遠一點的事情。地球的溫度并不是一直穩(wěn)定的，在一個長時間段內(nèi)，地球氣候的冷暖變化是一個正常現(xiàn)象。比方說，史前時期，地球曾經(jīng)很冷。科學(xué)家說，那個時候白令海峽都是陸地，印第安人的祖先就是在那個時候通過陸地到達了美洲。那一時期的海平面比現(xiàn)在低很多，如今被海水淹沒的很多地方，那時都暴露在陽光下。再比如說，大約4000年前，大象等動物在我國黃河流域都有分布，因此，那是一個比較溫暖的時期。竺可楨先生分析了中國幾千年的歷史記載指出，中國歷史上氣溫的變化呈現(xiàn)一個周期性。竺可楨指出的氣溫變化周期也暗合了國運國勢的變化。例如，兩漢之后氣溫開始降低，造成北方游牧民族南下，形成南北朝分裂局面。唐朝整體上處于較為溫暖的時期，從而造成南進北退，形成唐朝遼闊的版圖。從唐朝后期開始，中國的氣候又開始逐漸變冷，到南宋前期達到最冷的峰值，下雪線南移到桂林一帶。總體上說，歷史上在中國范圍內(nèi)，只要氣溫降低，北方民族就不斷南下，對中原文化造成威脅和分裂局面；只要氣溫變暖，中原文化的版圖就容易擴大，形成強大的中原統(tǒng)一政權(quán)。這是中國幾千年歷史上的一個規(guī)律。
    因此，氣溫的變化是一個正常的現(xiàn)象，中國極為豐富的歷史記載，其積累的效果使今天的人們能夠發(fā)現(xiàn)和理解這個規(guī)律，但至今還缺乏對于這個規(guī)律自然原因上的研究。歐洲的歷史記載比中國弱得多，近代以來，歐洲人一般只能通過考古，發(fā)現(xiàn)歷史上諸如冰河期之類的氣溫變化長周期，這種長周期是以千年或萬年為單位，而很難像中國這樣獲得對于以百年為單位的小周期的認識。長周期對于現(xiàn)實社會的意義不大，短周期的影響則比較明顯。因此，當歐洲工業(yè)革命200年來的氣溫呈現(xiàn)逐漸暖化的時候，歐洲科學(xué)在探尋原因的時候，便出現(xiàn)眾說紛紜的局面。一部分歐洲科學(xué)家缺乏中國歷史上對于氣溫變化短周期的認識，便會忽視對于短周期根本原因的探索，而集中于這200年的特殊原因，有些時候容易夸大特殊原因的影響。另一些歐洲科學(xué)家似乎也意識到到氣溫變化的短周期現(xiàn)象，他們又會因為其他原因而否認二氧化碳這一特殊原因的作用。
    美國前副總統(tǒng)戈爾曾經(jīng)揭露，為了反對全球暖化的觀念，美國政府指使一些科學(xué)家選擇性地采用氣候數(shù)據(jù)，發(fā)表科學(xué)論文，從而否認氣候變暖是二氧化碳造成的結(jié)論。這個現(xiàn)象的背后，是因為科學(xué)已經(jīng)同石油能源、汽車、航空等利益集團緊緊結(jié)合在一起，成為利益集團的附庸。在真正的科學(xué)結(jié)論難以達成共識的時候，一部分科學(xué)便成為被利益集團豢養(yǎng)的婢女，令人懷疑這些科學(xué)結(jié)論的真實性。戈爾獲得諾貝爾獎似乎是對那些科學(xué)功利主義的批判，同時也表達了這樣一個含義：氣候變暖的真正原因是二氧化碳這一觀點，已經(jīng)被全球認可，已經(jīng)成為真正的科學(xué)見解、科學(xué)結(jié)論。因此，未來人類的大政方針應(yīng)該建立在這個科學(xué)認識之上。
    然而，哥本哈根大會召開前不久，一個意外的插曲，使得人們對于這種看似確定無疑的科學(xué)觀點又產(chǎn)生了懷疑。11月中旬，距離哥本哈根氣候大會召開前不久，有電腦黑客獲得了多名世界頂級氣候科學(xué)家的電子郵件和相關(guān)文件。上千份的文件被電腦黑客公布后，人們發(fā)現(xiàn)，這些世界頂級氣候科學(xué)家在十幾年的時間里，隨意對待氣候數(shù)據(jù)，甚至篡改對自己研究結(jié)論不利的數(shù)據(jù)，以證明氣候變暖的原因完全是因為二氧化碳。這一事件被稱為“氣候門”，它很自然地讓人懷疑，二氧化碳造成全球變暖可能是一個故意的謊言，至少含有夸大的成分，以達到其他目的。然而，正臨哥本哈根氣候大會的召開，全球媒體對于“氣候門”并沒有深入探究，而是不約而同地采取了“冷處理”方式，這一事件在主流媒體上，退出了“熱點”領(lǐng)域，彷佛沒有發(fā)生過。
    世界主流媒體在各國政要的言論氛圍中對于“氣候門”的冷淡，并沒有使人們忘記這一事件。加上哥本哈根大會上針對減排問題呈現(xiàn)出的利益紛爭，讓人們有理由懷疑，二氧化碳造成全球暖化，“拯救地球最后的機會”到底有多少確鑿的證據(jù)？其中是否有夸大的成分？既然當年科學(xué)家為了利益集團可以否認二氧化碳對全球暖化的影響，現(xiàn)在的科學(xué)家們難道不會因為利益集團同樣夸大二氧化碳對于全球變暖的影響？一系列事實也給人們的這種懷疑提供了依據(jù)。發(fā)達國家面對“拯救地球最后機會”這樣的口號，并沒有表現(xiàn)出多少真誠，而是不斷斤斤計較，甚至明目張膽地將“低碳經(jīng)濟”作為繼IT和房地產(chǎn)之后下一個經(jīng)濟增長點。那么，他們到底是真的擔(dān)心地球，還是把危言聳聽當成要挾，當成另一個巨大的發(fā)財機會？如果說戈爾揭露的利益集團是石油能源等企業(yè)，那么，現(xiàn)在掌握“低碳技術(shù)”、清潔能源技術(shù)的企業(yè)或國家，難道不是又一個利益集團？
    對于人類歷史上氣候變化的長周期和短周期的現(xiàn)象，科學(xué)家們并沒有多少有價值的研究結(jié)果，尤其是對于以百年為單位的氣候短周期現(xiàn)象，我們至今看不到揭示其原因的研究結(jié)論。以唐朝、宋朝來說，它的氣溫變化顯然不能用二氧化碳來解釋。有意思的是，宋朝的人口大量增長，煤炭和石油在宋朝開始大量使用，宋朝科學(xué)家沈括說，石油的前途不可限量。但是，宋朝恰恰是一個氣溫下降的階段。因此，二氧化碳對于氣候確實會有影響，但是，二氧化碳作為人類活動的結(jié)果，它與自然規(guī)律的氣候短周期是怎樣的關(guān)系？科學(xué)沒有給出任何結(jié)論。反而，人們只看到科學(xué)與利益集團的公開調(diào)情，在西方政府主導(dǎo)下，西方科學(xué)毫不羞愧地表現(xiàn)出“有奶便是娘”的媚態(tài)。在發(fā)財?shù)尿?qū)動下，西方科學(xué)正成為利益的婢女，財富的仆人。西方社會唯利是圖的本性，某種程度上把好事變成了壞事，成事不足，敗事有余。二氧化碳對于氣候變化確實有影響，但影響到何種程度并不非常明確，“氣候門”是令人產(chǎn)生一系列懷疑的原因之一。
    西方發(fā)達國家迫不及待地拿全球暖化說事，逼迫不發(fā)達國家聽命就范的露骨做法，在“低碳經(jīng)濟”、“碳貨幣”等財富憧憬的背景下，對于不發(fā)達國家來說，顯示出發(fā)達國家對于不發(fā)達國家不懷好意的擔(dān)心。加上西方國家?guī)装倌陙硪回灥膼毫颖憩F(xiàn)，“拯救地球的最后機會”這一口號越看越像是欺詐，因為，西方國家早已失去了誠信。即便減排真的具有極為重大的意義，由于西方國家信用的破產(chǎn)，并且至今還在試圖拿“低碳”再次大發(fā)其財，如同快要翻船落水了，還有人在搶黃金，就算搶黃金者說的是對的，誰還能相信搶黃金者的言辭？對于搶黃金者的鄙視，使人們產(chǎn)生這樣的心態(tài)：大不了一塊死，有錢沒錢的，面對死亡都一樣。因此，哥本哈根如果達不成任何有實際意義的共識和約束，根本原因在于西方發(fā)達國家道德信用的破產(chǎn)。唯利是圖者永遠只能是小人，不可能擔(dān)負起領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任。而西方科學(xué)在全球暖化的問題上，也顯示出科學(xué)尊嚴的墮落。連科學(xué)都不可信，我們還能信什么？都是唯利是圖惹的禍，它會將人類引入深淵。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號