全球經(jīng)濟(jì)，——可有恢復(fù)？

雷曼兄弟崩潰一年后，發(fā)生了哪些改變？

文森特•科洛（Vincent Kolo）

最近幾個(gè)月股市飆升的形勢(shì)使全球資本主義看起來(lái)仿佛已經(jīng)擺脫了一年前由雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)的"死亡"威脅。最近幾周關(guān)于"經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇"出現(xiàn)了越來(lái)越多也越來(lái)越樂(lè)觀的預(yù)測(cè)。金融市場(chǎng)也以它們過(guò)去半年的回升來(lái)證明經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)到來(lái)。摩根士丹利世界指數(shù)顯示自3月中旬以來(lái)全球所有的主要股市都上升了59%。這是1970年以來(lái)最大的漲幅。一位分析家驚呼這是"20世紀(jì)30年代以來(lái)的最大漲幅"，但他顯然忘記了這句話所蘊(yùn)含的諷刺含義。

但事實(shí)上金融市場(chǎng)中所發(fā)生的情況與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是完全不符的。基于政府所提供的前所未有的流動(dòng)性使他們得以削減過(guò)去18個(gè)月所帶來(lái)的巨額投機(jī)虧損。銀行在得到上萬(wàn)億資金的資助后，又再次"走回老路"開(kāi)始從事高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)活動(dòng)；如約瑟夫-斯蒂格利茨所說(shuō)的和他們反對(duì)企圖實(shí)施的更為嚴(yán)格的管制和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)的限制。世界各國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人和央行行長(zhǎng)們因此成功地通過(guò)了前所未有的國(guó)家干預(yù)制造出新的金融泡沫，但它很可能是短暫的并且會(huì)迅速帶來(lái)新一波的金融恐慌。因此尤為可能的現(xiàn)實(shí)是，大肆宣傳的復(fù)蘇無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并且可能會(huì)退化成為"雙谷底"或者是"W形"的經(jīng)濟(jì)衰退。

正如國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)（ITUC）在20國(guó)集團(tuán)會(huì)議召開(kāi)前所發(fā)布的《匹茲堡宣言》所指出的："另一次危機(jī)的種子已經(jīng)埋下。" 世界各國(guó)政府注入的大量流動(dòng)資金，為銀行采取的"生命支持"措施，加上為刺激家庭和汽車(chē)銷(xiāo)售采取的減稅等經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，目前是成功地暫時(shí)緩和經(jīng)濟(jì)下降；但這是以前所未有的赤字和日益惡化的全球經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)的不平衡為代價(jià)的。

另外值得注意的是，那些今天宣布全球經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束的"專(zhuān)家們"恰恰是那些錯(cuò)失了上次"危機(jī)"危險(xiǎn)跡象的人們。在這里，喬治-奧威爾的言論是非常合適的："政治語(yǔ)言的目的就是在于使謊言聽(tīng)來(lái)真實(shí)，使謀殺者得到尊敬；并給予一陣風(fēng)仿佛是堅(jiān)固的外觀"。在現(xiàn)實(shí)中，最好的結(jié)果是世界經(jīng)濟(jì)在2008年底坍塌之后能有個(gè)新的較低水平的穩(wěn)定狀況。《金融時(shí)報(bào)》7月27日的社論總結(jié)道，"大部分的復(fù)蘇反映了物理定律。如果你把什么東西掉在地板上，它會(huì)反彈起來(lái)的。"

世界貿(mào)易在保持了幾十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，將面臨自1982年以來(lái)的首次年度收縮，但這次下降幅度將會(huì)很大--達(dá)到10%左右。作為中國(guó)最大的出口市場(chǎng)歐盟近來(lái)宣布它的"經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇"已經(jīng)開(kāi)始。盡管如此，它仍然預(yù)計(jì)今年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將有4.1%的收縮，而2010年還會(huì)收縮0.1%。經(jīng)合組織最新的預(yù)測(cè)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)將有2.8%的回落。斯蒂格利茨預(yù)計(jì)"我們正在進(jìn)入一個(gè)較長(zhǎng)階段的經(jīng)濟(jì)疲弱期。"另一位凱恩斯主義教授盧比尼（Nouriel Roubini）則警告說(shuō)，可能出現(xiàn)"雙底部"的經(jīng)濟(jì)衰退，最好的結(jié)果至多是出現(xiàn)"U型"經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這些相對(duì)清醒的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)計(jì)證實(shí)了工人國(guó)際委員會(huì)（CWI）和其他馬克思主義者的觀點(diǎn)。我們?cè)缫丫孢@次世界面臨的并不是一個(gè)"正常"的周期性衰退，而是一個(gè)有機(jī)的資本主義制度的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。這種局面將持續(xù)多年，包括一系列經(jīng)濟(jì)萎縮和暫時(shí)性的復(fù)蘇--但這些衰弱的復(fù)蘇在很大程度上與改善工人階級(jí)家庭的狀況毫無(wú)關(guān)系。

凱恩斯主義的復(fù)興--誰(shuí)在從中收益？

由資本主義美國(guó)所領(lǐng)導(dǎo)的世界各國(guó)政府相繼以前所未有的方式推出各種凱恩斯主義政策（以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯名字命名，1883年至1946年）的救市方案來(lái)支撐銀行，并將利率削減為零和注入了大量流動(dòng)資金。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）計(jì)算目前富國(guó)花費(fèi)了9.2萬(wàn)億美元（$ 9,200,000,000,000）來(lái)支持金融部門(mén)，而較貧窮的"新興經(jīng)濟(jì)體"也已經(jīng)同樣驚人的花費(fèi)了1.6萬(wàn)億美元。根據(jù)南華早報(bào)（9月15日）的社論說(shuō)："危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重削弱了自由市場(chǎng)理念...它推動(dòng)了國(guó)家資本主義和政府干預(yù)的模式，在許多發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)形成了這樣一套資本主義經(jīng)濟(jì)體系。從發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體到貧窮的發(fā)展中國(guó)家，世界上眾多地方國(guó)家成為了經(jīng)濟(jì)的主要參與者。"

但是隨著時(shí)間的推移，這已經(jīng)變得日益清晰，主要是富人、銀行家和投機(jī)者從這些政策中收益。在主要資本主義國(guó)家中政府已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)從金融部門(mén)轉(zhuǎn)移到公共部門(mén)，即拿納稅人的錢(qián)來(lái)?yè)p失。這就是許多經(jīng)濟(jì)評(píng)論家所說(shuō)的"為富人服務(wù)的社會(huì)主義"，或者其他人說(shuō)的："美國(guó)特色的社會(huì)主義"。不必說(shuō)這些政策--其目的是為了捍衛(wèi)危機(jī)時(shí)期資本主義--與真正的社會(huì)主義沒(méi)有絲毫共同之處。但是，盡管如法國(guó)總統(tǒng)薩科齊之流在口頭上放棄了新自由主義而且開(kāi)始攻擊對(duì)于"市場(chǎng)的盲目崇拜"，但多數(shù)政府仍在繼續(xù)加強(qiáng)新自由主義的各種政策，包括減薪、私有化和削減預(yù)算等。而且在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部正在辯論有關(guān)"退出戰(zhàn)略"的問(wèn)題，

表明當(dāng)前凱恩斯主義政策只是階段性的臨時(shí)政策。眾多資本主義政權(quán)所理解的"退出戰(zhàn)略"就是重新平衡預(yù)算、提高利率和取消經(jīng)濟(jì)刺激政策--但在現(xiàn)階段這是不可能的。但他們所正在討論的內(nèi)容警告：這一"退出戰(zhàn)略"預(yù)示著更大規(guī)模的削減預(yù)算和協(xié)調(diào)一致迫使工人階級(jí)為今天的危機(jī)買(mǎi)單。這些攻擊在大多數(shù)情況下將涂抹上"民族救亡"的顏色而以"為共同利益犧牲"的名義提出。

這種新的持續(xù)稀釋化的自由主義政策表面由于危機(jī)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)。在拉脫維亞，根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和歐盟的方案，有一半的醫(yī)院已經(jīng)被關(guān)閉以滿足嚴(yán)格的預(yù)算削減之要求，而教師的薪酬已消減三分之一。冰島的經(jīng)濟(jì)被其私有化的銀行破壞得千瘡百孔，但國(guó)際貨幣基金組織（IMF）告知說(shuō)，冰島應(yīng)該在今后3年內(nèi)削減三分之一的國(guó)家預(yù)算。但是，繼續(xù)遭受新自由主義攻擊并不僅限于這些‘危機(jī)中的國(guó)家'。日本早在大多數(shù)其他國(guó)家就已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行刺激消費(fèi)的凱恩斯主義政策，但工人階級(jí)并未從這些政策中有所獲益：1994年至2007年日本平均家庭年收入下降了16%，貧困率迅速加劇--現(xiàn)在日本的貧困率在30個(gè)經(jīng)合組織成員國(guó)中排名第四--無(wú)疑這是導(dǎo)致今年8月份自民黨大選失敗的一個(gè)重要因素。

在世界各地的經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)刺激政策似乎對(duì)于飆升的失業(yè)率基本是無(wú)能為力。在中國(guó)，政府最高智囊團(tuán)（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）的報(bào)告顯示，過(guò)去12個(gè)月內(nèi)中國(guó)喪失了4100萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)--這是就業(yè)崗位衰減的世界紀(jì)錄。換而言之，意味著每個(gè)月丟失340萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。而且根據(jù)社科院報(bào)告，新增就業(yè)機(jī)會(huì)不到一半，只有約1800萬(wàn)工人找到新工作。在美國(guó)，自2007年下半年以來(lái)，690萬(wàn)人失去了工作，這使真實(shí)失業(yè)率超過(guò)2500萬(wàn)，即包含那些未找到全職工作而被迫做臨時(shí)工和放棄尋找工作的。這不僅是對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制的控訴書(shū)--數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人被排除在真正的生產(chǎn)過(guò)程之外，與銀行家和金融騙子創(chuàng)造的虛幻收益完全相反--而且大規(guī)模的失業(yè)和收入下降進(jìn)一步拖累經(jīng)濟(jì)、壓縮消費(fèi)和增加貸款違約率。盡管已經(jīng)開(kāi)始談?wù)撍^的"經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇"，但根據(jù)經(jīng)合組織預(yù)計(jì)自危機(jī)起到明年年底，在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家中仍然將有2500萬(wàn)人失去工作。除了失業(yè)，企業(yè)還給工人們帶來(lái)多種疼痛：六分之一以上的美國(guó)公司強(qiáng)迫工人進(jìn)行無(wú)薪休假，20%的公司停止支付雇員養(yǎng)老金計(jì)劃。來(lái)自日本的曠日持久的1990-2003年危機(jī)的教訓(xùn)是，收入下降產(chǎn)生了需求減少和家庭債務(wù)上升的惡性循環(huán)。這日益成為資本主義經(jīng)濟(jì)體面臨的現(xiàn)狀。

全球協(xié)調(diào)--還是貿(mào)易戰(zhàn)？

這次危機(jī)還引發(fā)了一場(chǎng)空前的全球性協(xié)調(diào)，主要是通過(guò)20國(guó)集團(tuán)這些相對(duì)較新的模式所進(jìn)行的。這個(gè)組織形式將原有的強(qiáng)大的西方列強(qiáng)和尤其是亞洲和拉丁美洲的正在崛起的經(jīng)濟(jì)大國(guó)帶到一起，在本月24日至25日將在美國(guó)匹茲堡舉行不到一年時(shí)間內(nèi)的第三次危機(jī)會(huì)議。這反映了今天世界經(jīng)濟(jì)之間的相互融合和滲透的程度。據(jù)麥肯錫咨詢的報(bào)告表明，到2007年年跨境資金流動(dòng)量已經(jīng)增加到11.2萬(wàn)億美元，這已經(jīng)達(dá)到當(dāng)年全球生產(chǎn)總值的20%。而在1990年時(shí)，這一數(shù)字仍然只有1.1萬(wàn)億美元，是當(dāng)時(shí)全球生產(chǎn)總值的5.2%。美國(guó)主導(dǎo)的金融危機(jī)的速度和產(chǎn)生的破壞力表明目前資本主義國(guó)家的相互依存度達(dá)到了歷史上從未有過(guò)的程度。

但是在資本主義制度的框架下，跨越國(guó)界的共同行動(dòng)只能限制在一定范圍和一定形式內(nèi)。每一個(gè)資本主義政府都首要為它們自己的公司和市場(chǎng)而斗爭(zhēng)。這就會(huì)導(dǎo)致尖銳的貿(mào)易摩擦，如最近中國(guó)和美國(guó)所爆發(fā)的輪胎糾紛可能進(jìn)一步升級(jí)；除非爭(zhēng)端能得到迅速解決，否則會(huì)導(dǎo)致在許多其他重要問(wèn)題上的沖突。中共當(dāng)局針對(duì)奧巴馬所提出對(duì)中國(guó)產(chǎn)輪胎征收35%關(guān)稅的決定提出強(qiáng)烈抗議。假如撇開(kāi)輪胎出口問(wèn)題本身，因?yàn)樗徽?400億美元中美貿(mào)易中微不足道的15億美元；貿(mào)易的沖突的問(wèn)題是在于2001年為了加入世界貿(mào)易組織（WTO），當(dāng)時(shí)朱镕基所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)政府接受了美國(guó)所提出的單方面的和懲罰性的"特保"措施（Safeguard Provisions，美國(guó)可以一直使用到2013年），這一條款本身其實(shí)是超越世界貿(mào)易組織規(guī)則的。中國(guó)談判代表不僅極不情愿地接受了與美國(guó)方面達(dá)成這一條款--而且中國(guó)其他數(shù)十個(gè)貿(mào)易伙伴也有類(lèi)似措施以阻止中國(guó)商品。這就是為什么北京方面強(qiáng)烈反對(duì)奧巴馬提出的輪胎關(guān)稅。最初，它嘗試以反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義來(lái)贏得勝利，但現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)為采取針?shù)h相對(duì)的措施以限制美國(guó)雞肉進(jìn)口。而具有諷刺意味的是，許多美國(guó)公司在此問(wèn)題上反對(duì)奧巴馬的做法--因?yàn)閹准颐绹?guó)公司在中國(guó)擁有輪胎工廠，關(guān)稅措施將使它們受到?jīng)_擊。

國(guó)家對(duì)抗的根源是資本主義貿(mào)易體系，盡管這些對(duì)立是辯證地發(fā)展也反映了經(jīng)濟(jì)和政治的變化。20國(guó)集團(tuán)會(huì)議一定會(huì)再次呼吁在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)重開(kāi)"多哈回合"貿(mào)易談判，因?yàn)橘Y本家們?cè)缫褟?930年代的經(jīng)濟(jì)大衰退中吸取了相關(guān)教訓(xùn)，當(dāng)時(shí)70%的世界貿(mào)易面臨崩潰進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)衰退。但與此同時(shí)，緊張局勢(shì)不斷升級(jí)早已超出了中美輪胎沖突。在總共20個(gè)20國(guó)集團(tuán)成員國(guó)成員中，已經(jīng)有17個(gè)國(guó)家在過(guò)去的一年中采取了其他保護(hù)主義措施。美國(guó)和歐洲聯(lián)盟在航空制造行業(yè)（波音和空中客車(chē)）方面陷入了激烈的市場(chǎng)斗爭(zhēng)，歐洲空中客車(chē)最近在一場(chǎng)關(guān)鍵的世貿(mào)組織仲裁中失利，而不得不停止向航空業(yè)提供"不公平""的補(bǔ)貼。而在現(xiàn)實(shí)中，這種補(bǔ)貼和國(guó)家支持或以"企業(yè)補(bǔ)貼"的其他形式在各國(guó)都有出現(xiàn)，并日漸呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，特別是伴隨著最新的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)刺激政策。

患病的銀行-再有似曾相識(shí)之感！

當(dāng)奧巴馬政府提名伯南克作為再連任美聯(lián)儲(chǔ)主席四年任期的時(shí)候，他被廣泛稱贊"避免了第二次經(jīng)濟(jì)大蕭條"。但該判斷其實(shí)是錯(cuò)誤的--伯南克是導(dǎo)致雷曼兄弟大廈崩潰和信貸泡沫的"建筑師"之一。它可能被證明是不成熟的破裂。在雷曼兄弟崩潰后的時(shí)代中，雖然由于大規(guī)模的國(guó)家干預(yù)使新的經(jīng)濟(jì)衰退的威脅暫時(shí)消退，但只要仍然基于資本主義制度的框架，那么這一可能性就無(wú)法得到永久的排除。資本主義政府的政策實(shí)際上在消除這一輪危機(jī)時(shí)，也正在為新的危機(jī)做準(zhǔn)備。

今年到目前為止美國(guó)已經(jīng)有92家銀行破產(chǎn)倒閉，去年則為25家，2007年是3家。今年所破產(chǎn)的幾乎全部是地區(qū)性銀行，但這其中包括了國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)8月份關(guān)閉的美國(guó)殖民地銀行（Colonial Bank），這是美國(guó)歷史上第六大倒閉的銀行。正如法新社評(píng)論說(shuō)的："地區(qū)性銀行面臨著爆炸性的違約數(shù)量，尤其是在那些遭受經(jīng)濟(jì)衰退嚴(yán)重打擊的州里，如加利福尼亞州和佐治亞州"。地區(qū)銀行更多地是關(guān)注商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域（相對(duì)在住宅地產(chǎn)方面是"次貸"危機(jī)的發(fā)展），這標(biāo)志著在商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)的大幅上升的拖欠率。而信用卡的違約率則是銀行業(yè)面臨的又一個(gè)"定時(shí)炸彈"。

與此同時(shí)，盡管采取了退稅和其他一些刺激措施，但美國(guó)的房?jī)r(jià)仍然繼續(xù)下跌，并因此威脅到一些最大的銀行。相較于2006年房屋市場(chǎng)達(dá)到頂峰時(shí)的價(jià)格（標(biāo)準(zhǔn)普爾Case - Shiller指數(shù)），今天房?jī)r(jià)已經(jīng)下跌了32%，而且根據(jù)德意志銀行證券公司的預(yù)測(cè)到在2011年房屋價(jià)格仍將繼續(xù)下滑。日本自從1990年其金融泡沫破滅以來(lái)，房地產(chǎn)價(jià)格下跌超過(guò)50%以上。當(dāng)時(shí)它曾經(jīng)連續(xù)13年下降，在2007年得到短暫穩(wěn)定后又開(kāi)始再次下跌。特別是當(dāng)考慮到越來(lái)越高的失業(yè)率和工資水平的下降，會(huì)出現(xiàn)更多的被迫放棄房屋貸款贖回權(quán)和銀行的大規(guī)模損失。按照主流預(yù)測(cè)的觀點(diǎn)美國(guó)仍然會(huì)有150家到200家美行面臨倒閉。魯比尼相信可能會(huì)有多達(dá)1000多家金融機(jī)構(gòu)面臨倒閉："整個(gè)金融系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞，不僅僅是銀行"。

在20世紀(jì)30年代大蕭條中，銀行破產(chǎn)最嚴(yán)重的年份是1933年，危機(jī)后的第四個(gè)年頭。而目前危機(jī)才剛剛進(jìn)入第三個(gè)年頭。它所帶來(lái)的損失已經(jīng)數(shù)倍于20世紀(jì)30年代的危機(jī)，--根據(jù)所TheStreet.com網(wǎng)站的計(jì)算，目前危機(jī)造成的損失是上一次的25倍（以2009年的美元基價(jià)計(jì)算，目前危機(jī)造成人均23，108美元的損失，而大蕭條時(shí)代的人均損失則是821美元）。

盡管民粹主義政客們開(kāi)始大肆指責(zé)大銀行的"貪婪"和"獎(jiǎng)金文化"，而呼吁更嚴(yán)厲的監(jiān)管和控制；但所有導(dǎo)致全球金融危機(jī)的因素又再次在我們的眾目睽睽之下降臨人間。正如《紐約時(shí)報(bào)》（9月12日）指出，"在雷曼兄弟崩潰一年之后，令人吃驚的不是美國(guó)的金融業(yè)改變了多少，而是幾乎沒(méi)有什么改變。"報(bào)告說(shuō)，最大的銀行們只是"粗略地進(jìn)行了邊緣性重組。"相關(guān)證據(jù)就是最近華爾街又拋出了高達(dá)184億美元獎(jiǎng)勵(lì)的"奇思妙想"。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬警告華爾街不要重復(fù)"魯莽和毫無(wú)節(jié)制的行為"，并告訴他們"不會(huì)再有更多的政府援助"。但這種強(qiáng)硬的措詞與實(shí)際的行為并不相符。奧巴馬甚至沒(méi)有支持歐洲領(lǐng)導(dǎo)人建議的對(duì)銀行管理人員限制最高獎(jiǎng)金額度。

從危機(jī)開(kāi)始，迄今美國(guó)和歐洲的大銀行們已經(jīng)解雇了30萬(wàn)名雇員。但與此同時(shí)，大多數(shù)高層管理人員仍然保有他們的工作，而且薪酬也不斷攀升回到了危機(jī)前的水平。吉蓮-邰蒂（Gillian Tett）在《金融時(shí)報(bào)》（9月4日）上指出，幾乎沒(méi)有什么美國(guó)金融家因?yàn)檫@場(chǎng)危機(jī)中所犯的過(guò)失而被定罪或判刑；但在20世紀(jì)80年代儲(chǔ)貸機(jī)構(gòu)危機(jī)（Saving and Loan Scandal）的時(shí)候，美國(guó)有超過(guò)1000名官員因?yàn)樗麄兊倪^(guò)失而鋃鐺入獄。兩者相比，這次危機(jī)中幾乎不存在什么處罰措施。"

美國(guó)和其他國(guó)家政府的政策甚至沒(méi)有削弱導(dǎo)致這次金融危機(jī)的如山般的壞債和"有毒"債取得甚至在怪物級(jí)別的凹痕壞或'毒'的債務(wù)。從而使他們無(wú)法大大減少新的沖擊，銀行的倒閉和金融恐慌的風(fēng)險(xiǎn)。 "比現(xiàn)在問(wèn)題比2007年金融危機(jī)之前還要嚴(yán)重，"斯蒂格利茨說(shuō)道，"在美國(guó)和其他許多國(guó)家，那些規(guī)模太大而不會(huì)倒閉的銀行如今甚至變得更大。"

正如列寧所指出的壟斷是資本主義帝國(guó)主義階段的特征之一，是以金融資本統(tǒng)治為代表的。在列寧對(duì)100年前德國(guó)銀行的研究中，他也注意到危機(jī)或蕭條是如何加快實(shí)現(xiàn)壟斷的趨勢(shì)。 "小魚(yú)"甚至一些較大個(gè)的都會(huì)被大魚(yú)所吞食。在美國(guó)后救援時(shí)期（Post-bailout），3大銀行--摩根大通、富國(guó)銀行和美國(guó)銀行--現(xiàn)在掌握著全美30%的存款。它們的市場(chǎng)權(quán)力其實(shí)反而增加了不少。盡管經(jīng)過(guò)了這一陣并購(gòu)風(fēng)潮，但銀行的壞賬儲(chǔ)備仍然不減。實(shí)際上，美國(guó)政府和多數(shù)其他國(guó)家政府都"想法把金融危機(jī)糊弄"過(guò)去，而將希望寄托在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇上（而這也正是問(wèn)題的癥結(jié)所在！），所以它們?cè)试S銀行"成長(zhǎng)"以自己的方式走出危機(jī)。斯蒂格利茨解釋說(shuō)：

"事實(shí)上是在重復(fù)20世紀(jì)80年代儲(chǔ)貸機(jī)構(gòu)的崩潰，銀行使用糟糕的會(huì)計(jì)手法來(lái)掩蓋真相（他們被允許這么做。例如，他們繼續(xù)把已經(jīng)損失的資產(chǎn)照樣登錄在帳本里，而不注銷(xiāo)；寄希望于這些資產(chǎn)也許到期會(huì)減少損失，乃至可能獲取利益）。更糟的是他們被允許從美聯(lián)儲(chǔ)那里借貸便宜的貸款，而只需要使用劣質(zhì)的抵押品，并同時(shí)采取風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)...不過(guò)這不會(huì)使得經(jīng)濟(jì)得到迅速恢復(fù)。如果賭注不付清的話，那么美國(guó)納稅人付出的代價(jià)將會(huì)更大。"（約瑟夫-斯蒂格利茨，《辛迪加項(xiàng)目》，5月11日）。 

因此，今天銀行們又開(kāi)始玩弄他們過(guò)去的老把戲。大銀行根據(jù)"創(chuàng)意性"的會(huì)計(jì)手法，已經(jīng)做出了短期利潤(rùn)回報(bào)，--美國(guó)主要的五大銀行在今年第二季度利潤(rùn)較2008年同期翻了一番。而利潤(rùn)主要來(lái)自投資銀行領(lǐng)域（屬于金融創(chuàng)新的）；而不是來(lái)自商業(yè)銀行貸款（相對(duì)而言更廣泛的經(jīng)濟(jì)體系）。股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)出現(xiàn)反彈，商品價(jià)格回升，企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)重新啟動(dòng)（M&A activity），并開(kāi)始尋找更多投機(jī)的機(jī)會(huì)。對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)"無(wú)論怎樣都嬴"的游戲。正如斯蒂格利茨在前文中所指出的，如果他們這次再賭錯(cuò)了，他們?nèi)匀荒塬@得政府的救援--盡管奧巴馬說(shuō)了（不再救助）；而如果獲取利潤(rùn)的話，他們就會(huì)用來(lái)滿足他們認(rèn)為合適的需求（發(fā)放即更高額的獎(jiǎng)金和或者進(jìn)行更大規(guī)模的冒險(xiǎn)）。

斯蒂格利茨指出今天銀行不僅是"太大而不會(huì)倒閉"（即政府別無(wú)選擇只能去營(yíng)救他們），而且也是"太大而無(wú)法管理"。雖然這不是他的本意，但斯蒂格利茨的論點(diǎn)強(qiáng)有力的說(shuō)明需要將銀行國(guó)有化置于工人民主的控制和管理下--即實(shí)現(xiàn)真正的國(guó)有化，而不是簡(jiǎn)單地給企業(yè)提供資助。這些大銀行的"不可管理性"不僅使監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直落后于它們，因?yàn)槠浣灰资侨绱藦?fù)雜，甚至是連銀行本身的管理人員都無(wú)法真正行使控制權(quán)。斯蒂格利茨與一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都希望能限制銀行的規(guī)模。雖然這些政策過(guò)去也嘗試過(guò)，但是壟斷資產(chǎn)階級(jí)總是能尋找到方法以繞過(guò)限制--依靠它們?cè)谫Y本主義框架下強(qiáng)大的力量來(lái)突破限制。例如在20世紀(jì)30年代當(dāng)富蘭克林-羅斯福引入反托拉斯立法時(shí)就是如此。但正如托洛茨基指出："羅斯福在反壟斷斗爭(zhēng)上并沒(méi)有比其前任取得更大的成功"。[托洛茨基，《當(dāng)代馬克思主義》，1938年]

不言而喻一個(gè)人無(wú)法控制自己并不擁有的，更不用說(shuō)采取有效的計(jì)劃行事。這也就是為什么社會(huì)主義者要求實(shí)現(xiàn)真正的銀行國(guó)有化；而且不僅如此，還包括那些大型的工業(yè)公司，使之成為民主控制下的更為廣泛的社會(huì)主義改造計(jì)劃的一部分，從而服務(wù)于普通工薪階層和生產(chǎn)者的利益，而不是用來(lái)滿足有錢(qián)人。在危機(jī)的這一階段，支持國(guó)有化想法的還僅限于少數(shù)人。這是數(shù)十年來(lái)新自由主義宣傳所造成的結(jié)果--經(jīng)常采取虛假的描述--稱國(guó)家所有必然會(huì)帶來(lái)"浪費(fèi)"和"低效"，而私有制度則具有無(wú)比的優(yōu)越性。但在下一階段，在政治辯論中公有制將會(huì)贏得越來(lái)越多的。

中國(guó)拯救世界經(jīng)濟(jì)？

國(guó)際上資本家們普遍希望中國(guó)能帶領(lǐng)世界走出經(jīng)濟(jì)衰退。但這是不切實(shí)際的想法。與美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)所處的困境相比，今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能實(shí)現(xiàn)8%的增長(zhǎng)率這一事實(shí)本身是令人印象深刻的。但是簡(jiǎn)單的數(shù)字并不能說(shuō)明整個(gè)故事的內(nèi)容，甚至還不到故事的一半！我們應(yīng)該記得就在兩年前中國(guó)總理溫家寶就說(shuō)過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是"不平衡、不穩(wěn)定、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)的。"而那時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度是今天的2倍。

去年11月中共政權(quán)發(fā)布它的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃總共6000億美元[如用人民幣計(jì)算就是：4萬(wàn)億元]。一年前，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始"迅速墜落"--今年初的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)可能只有零（官方的公開(kāi)數(shù)據(jù)是不可信賴的）。自那時(shí)起為了使經(jīng)濟(jì)回升，政府在8個(gè)月內(nèi)大量注入信貸--達(dá)到8.15萬(wàn)億元人民幣[約合1.19萬(wàn)億美元]，國(guó)有銀行執(zhí)行著"適度寬松"的貨幣貸款政策，事實(shí)上新的借貸款額數(shù)字遠(yuǎn)大于11月份的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。這一貸款數(shù)額是創(chuàng)世界紀(jì)錄的，幾乎相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的25%。正如一位評(píng)論家所說(shuō)的銀行如同"直接向門(mén)外鏟現(xiàn)金"一樣發(fā)放貸款。

這軟化和部分扭轉(zhuǎn)了由于出口市場(chǎng)的衰退而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)崩潰（在過(guò)去8個(gè)月內(nèi)，中國(guó)出口下降達(dá)到22%）。但它也為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)狀況引發(fā)了一些新問(wèn)題。因?yàn)橹袊?guó)的問(wèn)題并不需要增加產(chǎn)量，或增加新的生產(chǎn)能力。它的問(wèn)題是需求：誰(shuí)來(lái)消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)它的產(chǎn)品？特別是假如考慮到中國(guó)工資收入水平之低和國(guó)際貿(mào)易的急劇下降。在短期內(nèi)政府可以勉強(qiáng)維持，但不可能無(wú)限期地?zé)o視這一矛盾。特別是當(dāng)各省出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)、浪費(fèi)、重復(fù)建設(shè)和貪污之時(shí)，近幾個(gè)月巨大的信用擴(kuò)張更是同時(shí)大大加劇了2007年溫家寶所說(shuō)的"四不"（不平衡、不穩(wěn)定、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)）。

最明顯的不平衡是產(chǎn)生的"巨人般的"投資（占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的45%）和"如侏儒般的消費(fèi)"（僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的35%）。今年上半年當(dāng)局為促進(jìn)投資執(zhí)行的寬松信貸政策使銀行放貸金額達(dá)到GDP的90%，這又是前所未有的。雖然這些投資的總金額使外界的經(jīng)濟(jì)評(píng)論家們著迷，但他們往往低估了這些基礎(chǔ)設(shè)施和新工業(yè)項(xiàng)目投入的浪費(fèi)程度。正如廣東省委書(shū)記汪洋在最近的講話所指出的："例如，建一座橋會(huì)產(chǎn)生GDP，然后把橋拆了也會(huì)產(chǎn)生GDP，再重建一座橋又產(chǎn)生GDP。一座橋貢獻(xiàn)了三次GDP，造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，但實(shí)際只形成一次社會(huì)財(cái)富。"

短期危機(jī)？

中共當(dāng)局采取這一系列行動(dòng)的信念在于相信全球性危機(jī)是暫時(shí)的。當(dāng)"經(jīng)濟(jì)回歸正軌"的時(shí)候，可將它龐大的和不斷增長(zhǎng)的工業(yè)能力與全球市場(chǎng)重新聯(lián)系起來(lái)。而我們馬克思主義者則認(rèn)為資本主義世界已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)期，這場(chǎng)危機(jī)絕對(duì)不是暫時(shí)的，基于21世紀(jì)初的狀況說(shuō)經(jīng)濟(jì)"簡(jiǎn)單的回歸正常"是已經(jīng)不太可能了。

鋼鐵生產(chǎn)--整個(gè)工業(yè)化社會(huì)的骨架--在中國(guó)已經(jīng)成為嚴(yán)重失衡的明顯事例。該行業(yè)經(jīng)歷著驚人的發(fā)展：中國(guó)目前有7,000座鋼鐵廠，是2002年的兩倍。每年鋼材總生產(chǎn)能力達(dá)到6.6億噸；但據(jù)工業(yè)和信息化部的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)和出口的總需求量?jī)H為4.62億噸。相應(yīng)地，有效產(chǎn)能利用率將從去年的83%下降到74%。中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)警告說(shuō)，如果目前的寬松信貸制度即將結(jié)束，那么苦日子也就在前頭了。該協(xié)會(huì)的首席分析師李士俊表示"產(chǎn)能過(guò)剩是中國(guó)鋼鐵工業(yè)主要問(wèn)題。如果因?yàn)殂y行貸款緊縮而使固定資產(chǎn)投資放緩，那么高水平的鋼鐵產(chǎn)出肯定無(wú)法持續(xù)。"

但是正是由于擔(dān)心政府將被迫緊縮信貸已經(jīng)引發(fā)了最近幾周上海股市的劇烈波動(dòng)。中歐工商學(xué)院的許小年教授日前在上海警告說(shuō)："中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將失去推動(dòng)力并開(kāi)始放緩。8%的增長(zhǎng)看起來(lái)似乎很容易，但它很快將成為一種奢侈。產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)是一個(gè)問(wèn)題...每個(gè)人都將感受到壓力。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是不可持續(xù)的，政府只是瘋狂地?cái)U(kuò)大信貸。"許說(shuō)。

據(jù)皇家蘇格蘭銀行調(diào)查顯示，幾乎一半的新貸款（超過(guò)4萬(wàn)億元人民幣！）已經(jīng)進(jìn)入了投機(jī)渠道--股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)。新的金融泡沫已經(jīng)開(kāi)始破裂，因?yàn)樯虾９墒凶?008年以來(lái)已經(jīng)上升了近乎不可能的90%--不良貸款將出現(xiàn)激增。同樣，最近房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格上揚(yáng)主要也是流動(dòng)性推動(dòng)，一旦目前的寬松信貸制度結(jié)束，那么價(jià)格將會(huì)重新下跌。

因此中國(guó)猶豫不決的"復(fù)蘇"是如此脆弱（連溫家寶也承認(rèn)這一點(diǎn)）和世界經(jīng)濟(jì)整體局勢(shì)的逆轉(zhuǎn)并沒(méi)有什么不同。資產(chǎn)階級(jí)"樂(lè)觀派"們希望中國(guó)能將全球經(jīng)濟(jì)帶出經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不切實(shí)際的幻想。中國(guó)"稚弱"的消費(fèi)部門(mén)一年的消費(fèi)金額只有約1.5萬(wàn)億美元，而美國(guó)和歐盟兩家合計(jì)為一年消費(fèi)達(dá)到22萬(wàn)億美元。因此，如果要抵消富國(guó)1個(gè)百分點(diǎn)的消費(fèi)下降，中國(guó)的消費(fèi)支出要增長(zhǎng)15%以上。然而，當(dāng)局所執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)刺激政策對(duì)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和增加最終需求（消費(fèi)）而言只有很微弱的作用。在整個(gè)人口中只有少數(shù)的約10%的較富裕城市居民擔(dān)負(fù)了大部分的消費(fèi)份額。如同其他國(guó)家的工友一樣，中國(guó)工人也面臨著減薪的威脅而并沒(méi)有感受到任何"經(jīng)濟(jì)刺激"。

這幾個(gè)事實(shí)已經(jīng)凸顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何與世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程糾纏在一起。中國(guó)不可能幸免于全球資本主義危機(jī)或者從中"脫鉤"，當(dāng)局試圖采取的極端經(jīng)濟(jì)措施以暫時(shí)延緩經(jīng)濟(jì)最終是要注定失敗的。今天所執(zhí)行的"適度寬松"的銀行政策恰恰可能在未來(lái)導(dǎo)致中國(guó)的銀行危機(jī)并給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊。而這反過(guò)來(lái)又會(huì)將其影響擴(kuò)散到全球范圍，從而徹底粉碎那些期望中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為世界資本主義制度"救世主"的希望。因此眼下的當(dāng)務(wù)之急是需要一個(gè)社會(huì)主義的替代選擇，以環(huán)境友善的方式在中國(guó)和全球范圍內(nèi)實(shí)施民主的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)從未像現(xiàn)在這樣重要過(guò)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)