美貧富差距是危機(jī)根源

來(lái)源: 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

美國(guó)國(guó)內(nèi)持續(xù)擴(kuò)大的貧富差距是危機(jī)的重要根源，而這個(gè)根源是美國(guó)國(guó)內(nèi)自己的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

徐以升 （第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)評(píng)論部主任）

田小山 （第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)實(shí)習(xí)記者）

近日，筆者接觸到三位不同的意見(jiàn)領(lǐng)袖發(fā)出了這樣的觀點(diǎn)，不由得從這個(gè)角度深思。該邏輯的主條線是，自上世紀(jì)七八十年代以來(lái)，在自由主義政策之下，美國(guó)貧富差距持續(xù)拉大，而為了保持低收入階層的生活水平和消費(fèi)力，只能通過(guò)負(fù)債的形式創(chuàng)造需求，而這最終導(dǎo)致了危機(jī)。

日前，GLG Partners資產(chǎn)經(jīng)理本·范內(nèi)爾(Ben Funnell)為英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰稿，指出：“在財(cái)富集中在少數(shù)精英手中的情況下，過(guò)度放貸是保持大多數(shù)人生活標(biāo)準(zhǔn)的唯一方法。”他把這個(gè)答案稱為“資本主義骯臟的小秘密”。

國(guó)際馬克思大會(huì)主席、法國(guó)巴黎第十大學(xué)教授熱拉爾·杜梅尼爾（Gérard Duménil）日前在接受CBN記者訪問(wèn)時(shí)也表達(dá)了這個(gè)觀點(diǎn)。他指出，新自由主義是一種新的社會(huì)秩序，有其階級(jí)內(nèi)涵，社會(huì)按照最富有的那部分人的意愿加以改造，上層階級(jí)收入不斷增加。2001年衰退之后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)，這得益于債務(wù)增長(zhǎng)，尤其比較窮的家庭部門的債務(wù)迅速增加。而要做到這一點(diǎn)，前提是必須解除管制。而這導(dǎo)致了危機(jī)。

同樣持該看法的，是由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨教授領(lǐng)銜的、聯(lián)合國(guó)“改革國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)委員會(huì)”專家小組。他們的報(bào)告中談及危機(jī)的根源時(shí)指出，危機(jī)在于美國(guó)實(shí)施擴(kuò)張性政策，為什么采取擴(kuò)張性政策，是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家（美國(guó)）內(nèi)部收入不平等，美國(guó)的收入差距在擴(kuò)大，老百姓的收入增長(zhǎng)很慢，而整體經(jīng)濟(jì)又不想衰退，只能用債務(wù)來(lái)彌補(bǔ)收入增長(zhǎng)過(guò)緩。中國(guó)央行貨幣政策委員會(huì)前委員余永定教授是該專家小組成員，他認(rèn)為這是該委員會(huì)的一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)。

可以說(shuō)，所謂美國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)次級(jí)貸款，無(wú)非就是讓本來(lái)買不起房的，通過(guò)金融工具的創(chuàng)新，能夠買得起房，而貸款利息提高時(shí)，他們的收入水平就支付不起貸款，并導(dǎo)致違約。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，應(yīng)該怎么認(rèn)識(shí)這個(gè)邏輯的基礎(chǔ)，美國(guó)收入差距是否足夠大？

的確是，近些年來(lái)，很多美國(guó)人開(kāi)始關(guān)注自己的貧富差距問(wèn)題。即使表面上美國(guó)的窮人平時(shí)也能過(guò)得很好，可一旦和富人們的生活相比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這階層之間的鴻溝幾乎是不可逾越的。

從不同的信息來(lái)看，自二戰(zhàn)尤其是上世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)的貧富差距開(kāi)始呈現(xiàn)出逐步加大的趨勢(shì)，以至于在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)前到達(dá)了一個(gè)頂峰。

基尼系數(shù)（Gini Coefficient）是衡量貧富差距的一個(gè)最廣泛的指標(biāo)。美國(guó)勞工部推出的年度統(tǒng)計(jì)清晰地反映出了美國(guó)基尼系數(shù)持續(xù)上升的趨勢(shì)，自1965年的0.40到近期的0.466。這意味著在124個(gè)國(guó)家中（其他國(guó)家沒(méi)有足夠數(shù)據(jù)支撐基尼系數(shù)的計(jì)算），美國(guó)僅僅排在第92位，這比厄瓜多爾、菲律賓、伊朗，還有巴基斯坦等國(guó)都要嚴(yán)重，而僅僅比南美、巴西等國(guó)略好。

如果這個(gè)趨勢(shì)持續(xù)發(fā)展，那美國(guó)將會(huì)達(dá)到墨西哥的水平，同時(shí)也意味著美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)將成為過(guò)去式。

除了基尼系數(shù)的比較之外，另一個(gè)觀察的角度是美國(guó)財(cái)富階層掌握財(cái)富的比例。這一直以來(lái)都是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，少數(shù)人掌握了絕大多數(shù)的財(cái)富。即便人們享有投票權(quán)，可以在選舉時(shí)表達(dá)自己的意見(jiàn)，可每個(gè)競(jìng)選人背后數(shù)目龐大的財(cái)團(tuán)，都很難讓人將這與平民化聯(lián)想起來(lái)。

直觀的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)最上層1%的富人擁有美國(guó)將近40%的財(cái)富，最上層20%的富人就達(dá)到了占據(jù)美國(guó)80%以上財(cái)富的現(xiàn)狀，而美國(guó)80%較貧困的人們僅僅擁有美國(guó)不到20%的財(cái)富，近年來(lái)甚至有降落到15%以下的趨勢(shì)。而同時(shí)，美國(guó)40%更貧困的人所擁有的財(cái)富只占據(jù)美國(guó)的0.2%。

近些年以來(lái)，美國(guó)公司CEO的收入相較普通員工的倍數(shù)也從1960年的50倍到了目前的500～600倍，還不包括股權(quán)激勵(lì)等額外收入。

同樣可以考慮的角度是，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)占據(jù)GDP的比例。因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)絕大多數(shù)都是私有制，而大股東們都屬于富人階層，這也意味企業(yè)的利潤(rùn)多少直接影響富人階層的收入。自2005年以來(lái)，企業(yè)利潤(rùn)占據(jù)美國(guó)GDP的比例迅速上升，超過(guò)了原先的預(yù)期，達(dá)到了12.7%的歷史新高。這超越了1965年12.2%的上一個(gè)高峰，成為百年以來(lái)的歷史新紀(jì)錄。

這些趨勢(shì)在近幾十年內(nèi)持續(xù)、不斷放大，使得美國(guó)階層間的貧富差距逐漸達(dá)到了一個(gè)不可思議的地步。

如果我們認(rèn)可這樣的分析思路，這有利于我們更好地認(rèn)識(shí)危機(jī)。美國(guó)國(guó)內(nèi)持續(xù)擴(kuò)大的貧富差距是危機(jī)的重要根源，而這個(gè)根源是美國(guó)國(guó)內(nèi)自己的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。 (本文來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) ) 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)