美總統(tǒng)奧巴馬５月１日就“世界新聞自由日”發(fā)表聲明，在涉華部分對(duì)中國(guó)予以指責(zé)，似乎美國(guó)是新聞自由典范似的。在1987年反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化時(shí)，我寫了幾篇揭露西方“民主”、“自由”的文章，其中一篇是揭露西方“新聞自由”的。現(xiàn)將其做了些文字修改后貼出。　　

資本主義“新聞自由”和撒謊自由

葉勁松　　

西方的資產(chǎn)階級(jí)宣傳家證明西方“民主”、“自由”的一個(gè)重要論據(jù)，是西方有“新聞自由”。按照他們的說(shuō)法，好像各種觀點(diǎn)都能通過(guò)自由地使用社會(huì)上的報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等傳播媒介機(jī)構(gòu)來(lái)表現(xiàn)似的。　　

但是，對(duì)現(xiàn)代資本主義有常識(shí)的人都知道，現(xiàn)代資本主義的特點(diǎn)是壟斷，自由競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)是那遙遠(yuǎn)的過(guò)去。而資本在傳播媒介行業(yè)的壟斷程度，遠(yuǎn)勝于資本在工業(yè)和銀行業(yè)的壟斷程度。即在西方資本主義，自由使用傳媒設(shè)施來(lái)實(shí)現(xiàn)“新聞自由”，是早已死亡，并且比自由競(jìng)爭(zhēng)死亡得更徹底。　　

美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者代伊寫道：“在美國(guó)，控制消息流通的人屬于全國(guó)最有權(quán)勢(shì)的人……對(duì)電視這種傳播工具是高度集中的。三家私營(yíng)公司（哥倫比亞廣播公司、全國(guó)廣播公司和美國(guó)廣播公司）決定了人們能夠看到和聽(tīng)到什么消息；它們?yōu)?00家地方電視臺(tái)提供節(jié)目，其數(shù)量占全部新聞和娛樂(lè)節(jié)目的90%。全國(guó)1748家每天出版的報(bào)紙，多數(shù)是從美聯(lián)社和（或）合眾國(guó)際社獲得新聞” （代伊《誰(shuí)掌管美國(guó)——里根年代》世界知識(shí)出版社1985.178）。媒體消息流通壟斷程度如此之高，以至代伊說(shuō)，全國(guó)性“新聞本身還是位于新聞業(yè)最高層的一小撮核心人物生產(chǎn)出來(lái)的” （《誰(shuí)掌管美國(guó)——里根年代》162）。由于美國(guó)傳播媒介行業(yè)與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)一樣，早已企業(yè)化，各傳播媒介公司的老板與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)的老板一樣，都屬于資本家。所以代伊指出的美國(guó)新聞業(yè)壟斷，實(shí)質(zhì)是資本對(duì)美國(guó)新聞業(yè)的壟斷。　　

著名物理學(xué)家愛(ài)因斯坦曾指出資本對(duì)美國(guó)新聞業(yè)壟斷的階級(jí)后果。愛(ài)因斯坦在1948年10月回答美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的《切尼記錄報(bào)》的提問(wèn)表時(shí)，曾對(duì)美國(guó)的新聞機(jī)構(gòu)表示出悲觀的看法。“握有經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力的那些人”，他寫道，“擁有制造為他們自己的階級(jí)利益服務(wù)的輿論的手段”。（〔蘇〕佩特魯森科《壟斷報(bào)刊》新華出版社1981.64）　　

在美國(guó)，真正能享受“新聞自由”的是三大廣播公司、兩大通訊社、幾大報(bào)系的老板們，以及與這些傳媒集團(tuán)有關(guān)系工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)公司大老板們。他們自由地“控制消息流通”，由他們的階級(jí)利益、意識(shí)形態(tài)來(lái)自由地決定兩億多美國(guó)人“能夠看到和聽(tīng)到”全國(guó)和全世界的什么消息。　　

工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)公司與傳播媒介業(yè)有什么關(guān)系呢？它們可以是相互擁有對(duì)方股份關(guān)系、資金借貸關(guān)系、互派人事關(guān)系。這些關(guān)系使傳播媒介企業(yè)與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)公司抱在一起。除此之外，可以使他們緊密聯(lián)系的還一個(gè)重要關(guān)系——廣告關(guān)系。　　

據(jù)有關(guān)資料，美國(guó)報(bào)紙業(yè)利潤(rùn)的3╱4來(lái)自廣告收入。在70年代初，“美國(guó)每年的電視廣告收入總額可達(dá)50億美元”，而“美國(guó)電視業(yè)85%的廣告費(fèi)收入來(lái)源于100家大公司”。因此，這些大公司購(gòu)買哪家廣播電視公司的電視廣告時(shí)間，對(duì)這些廣播電視公司的生存、興衰有相當(dāng)大的影響。如果某廣播電視公司要想讓某些大公司的產(chǎn)品在自己的廣播電視上經(jīng)常做廣告，平時(shí)就應(yīng)在輿論宣傳上為這些大公司服務(wù)（當(dāng)然，對(duì)報(bào)紙也是這樣）。因此“加利福尼亞大學(xué)赫伯特.席勒教授寫道，廣告是壟斷企業(yè)手中，特別是在跨國(guó)公司手中的一種操縱輿論的重要工具” （ 《壟斷報(bào)刊》121）。耶魯大學(xué)校長(zhǎng)K.布魯斯也明白地說(shuō)，購(gòu)買電視廣告時(shí)間的公司可為電視網(wǎng)定下宣傳基調(diào)。前美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)委員尼.約翰遜也承認(rèn)，“正是這100家大公司的董事長(zhǎng)和電視網(wǎng)的老板們，通過(guò)電視屏幕來(lái)共同決定人們應(yīng)該知道什么，不應(yīng)該知道什么”（《壟斷報(bào)刊》96）。這樣，新聞機(jī)構(gòu)就成了壟斷資本的忠實(shí)喉舌。　　

如果某個(gè)大公司的工人舉行反對(duì)該公司老板剝削的罷工，那么與該公司有廣告關(guān)系或其它關(guān)系的廣播電視臺(tái)和報(bào)刊，就必然不惜時(shí)間，以最激烈的方式對(duì)罷工進(jìn)行圍攻，向電視觀眾、電臺(tái)聽(tīng)眾和報(bào)刊讀者列數(shù)工會(huì)的“專橫”、罷工的“罪惡”。而工人們?cè)谌魏螘r(shí)候也不能享有通過(guò)報(bào)刊、電臺(tái)和電視上發(fā)表意見(jiàn)的“新聞自由”和“言論自由”，也不可能用報(bào)刊、電臺(tái)和電視向人們解釋工人罷工的真正原因。因此，資產(chǎn)階級(jí)能享有通過(guò)媒體為自己辯護(hù)并攻擊工人的“新聞自由”和“言論自由”，而工人們卻不享有通過(guò)媒體為自己辯護(hù)的“新聞自由”和“言論自由”。這尤如代伊所說(shuō)：“關(guān)于我們的社會(huì)，我們確實(shí)可以想說(shuō)什么就說(shuō)什么。但是，會(huì)有任何人聽(tīng)嗎？如果我們不掌握新聞工具，就不會(huì)有人聽(tīng)。” （《誰(shuí)掌管美國(guó)——里根年代》173）　　

1984年英國(guó)煤礦大罷工結(jié)束后，英國(guó)工黨一左翼成員就曾說(shuō)，英國(guó)煤礦工會(huì)“沒(méi)有有效的輿論工具在人民中間宣傳我們的觀點(diǎn)。除了一張NUN月報(bào)外，沒(méi)有任何新聞媒介。另一方面，我們始終處于報(bào)界的圍攻中”。工人們“始終處于報(bào)界的圍攻中”，說(shuō)明新聞媒介為資本控制后，新聞媒介是資本攻擊工人運(yùn)動(dòng)的輿論工具，資本通過(guò)這工具，能充分行使攻擊工人斗爭(zhēng)的“新聞自由”和“言論自由”權(quán)利。工人們卻根本不能通過(guò)社會(huì)上的報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等傳播媒介機(jī)構(gòu)，來(lái)行使 “新聞自由”和“言論自由”權(quán)利。在這種情況下，只會(huì)像馬克.吐溫所說(shuō)：真理尚未起程，謊言已經(jīng)傳遍半個(gè)世界。到處都充斥著關(guān)于煤礦工會(huì)“不講理”和罷工工人“暴行”之類的“客觀”的媒體報(bào)道。　　

為占人口極少數(shù)的資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的媒體，只有采取粉飾資本行為，歪曲工人階級(jí)的做法來(lái)為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)。它們還把它們這種做法叫做“客觀”報(bào)道。　　

美國(guó)電視評(píng)論員埃.塞瓦賴曾就美國(guó)的“客觀”報(bào)道評(píng)論說(shuō)：“所謂客觀這種死板的公式……為謊言提供了和真理一樣的聲望和影響，把蠢人的影響提高到了聰明人的影響的水平，把無(wú)知提高到了學(xué)識(shí)淵博的水平，把邪惡提高到了善良的水平” （《壟斷報(bào)刊》133）。代伊也寫道：“新聞報(bào)道中的偏見(jiàn)……是出于要給新聞進(jìn)行‘注射’以加強(qiáng)效果的需要……為了抓住已經(jīng)感到厭煩的觀眾，就必須挑選包括有動(dòng)人心弦的花言巧語(yǔ)、驚人事件、戲劇性沖突和夸大其詞的陳腔濫調(diào)的新聞” （《誰(shuí)掌管美國(guó)——里根年代》170～171）。美國(guó)教授喬凱斯曾說(shuō)：“故意歪曲事實(shí)正在成為宣傳家的活動(dòng)不可分割的一部分”。美國(guó)人戴維森寫道：“我們社會(huì)的宣傳，就是借助說(shuō)謊，有傾向地講述事實(shí)，玩弄手腕，以達(dá)到使人喪失獨(dú)立思考的能力”。難怪美國(guó)流行這樣一種說(shuō)法：報(bào)刊、廣播電視不是外科醫(yī)生，他的手術(shù)刀沒(méi)經(jīng)過(guò)消毒。　　

使用“有毒的手術(shù)刀”也是“新聞自由”，是那些掌握新機(jī)構(gòu)的巨富毒化人們意識(shí)、搞亂人們思想的“自由”，是為了追逐利潤(rùn)的目的，或出于對(duì)工人運(yùn)動(dòng)仇恨而傳播謊言的“自由”。　　

當(dāng)然，并不是說(shuō)西方新聞機(jī)構(gòu)傳播的消息全是謊言，他們?cè)谡J(rèn)為需要的時(shí)候就傳播謊言。美國(guó)宣傳部門的一些骨干和領(lǐng)導(dǎo)人就公開(kāi)宣稱新聞機(jī)構(gòu)說(shuō)謊的合法性。阿瑟.西爾威斯特在任五角大樓首席情報(bào)官時(shí)，就宣稱政府有“用謊言來(lái)拯救自己的固有權(quán)利”。他的繼任者菲爾.古爾丁在卸任后承認(rèn)，他任職四年中“曾多次哄騙美國(guó)人民和給他們提供不符合事實(shí)的消息” （《壟斷報(bào)刊》123）。哥倫比亞廣播公司外交記者馬文.卡爾布宣稱：“撒謊是聯(lián)邦政府防衛(wèi)機(jī)構(gòu)的一個(gè)合法的組成部分，當(dāng)記者認(rèn)為撒謊符合國(guó)家利益，他就會(huì)去報(bào)道謊言” （《壟斷報(bào)刊》123～124）。　　

1986年，在世界廣為流傳美國(guó)將再次轟炸利比亞的消息，后來(lái)這消息被揭露是美國(guó)政府故意放出來(lái)的假消息，并轟動(dòng)一時(shí)。美國(guó)官方的解釋是，通過(guò)媒體散布假消息是美國(guó)對(duì)利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲進(jìn)行心理戰(zhàn)的需要，是美國(guó)利益的需要。而當(dāng)初美國(guó)政府官員就伊朗門事件的很多說(shuō)明，也被其后的調(diào)查證明是謊言。　　

美國(guó)著名學(xué)者和政論作家戴維.懷斯于1971年在國(guó)會(huì)舉辦的“新聞自由”聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：“美國(guó)從來(lái)沒(méi)有被告知事實(shí)的真相……我們現(xiàn)在已經(jīng)建立起一種使撒謊成為慣常行為的體系” （《壟斷報(bào)刊》124）。懷斯這段話的前部分可能是過(guò)頭了，但仔細(xì)想來(lái)，在涉及利益根本對(duì)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的利益關(guān)系、關(guān)于資本主義性質(zhì)等事情上，懷斯的話則完全正確。例如，關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主和自由、關(guān)于工人罷工、關(guān)于削減私有企業(yè)稅收和削減社會(huì)福利開(kāi)支、關(guān)于國(guó)有企業(yè)及私有化等問(wèn)題上，資產(chǎn)階級(jí)媒體說(shuō)謊是必然的。因?yàn)槟怯嘘P(guān)剝削階級(jí)狹隘利益的事情真相，是見(jiàn)不得人的，須用謊言來(lái)掩蓋。　　

邏輯和生活都證明，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)力圖榨得勞動(dòng)者更多血汗并保護(hù)這剝削制度，而勞動(dòng)大眾為經(jīng)濟(jì)利益、民主權(quán)利和政治解放而斗爭(zhēng)情況下，民主、自由不會(huì)是超階級(jí)的，它主要是作為階級(jí)問(wèn)題和政治問(wèn)題出現(xiàn)。我們不應(yīng)忘記列寧的這段教導(dǎo)：“只要階級(jí)還沒(méi)有消滅，任何關(guān)于一般自由和平等的談?wù)摱际瞧垓_自己，或者是欺騙工人，欺騙全體勞動(dòng)者和受資本剝削的人，無(wú)論如何，也是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益。只要階級(jí)還沒(méi)有消滅，對(duì)于自由和平等的任何議論都應(yīng)當(dāng)提出這樣的問(wèn)題：是哪一個(gè)階級(jí)的自由？到底怎樣使用這自由？（《列寧全集》第31卷354～355頁(yè)）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)