東北亞和世界體系——處于體系性大危機(jī)之世界的地緣政治分析

作者：伊曼紐爾·沃勒斯坦

原載：《文化縱橫》

　　2008年，世界上有兩個(gè)備受關(guān)注的焦點(diǎn)。一個(gè)是伊拉克，另一個(gè)是中國(guó)。伊拉克被認(rèn)為是美國(guó)的大失敗，表明世界上軍事最強(qiáng)大的國(guó)家竟無力贏得一場(chǎng)規(guī)模不大的戰(zhàn)爭(zhēng)；而中國(guó)，則被許多人看作是世界體系中正在崛起的力量。
　　這種看法與媒體在1989年對(duì)世界的看法截然相反。在1989年，蘇聯(lián)正走向崩潰，媒體都把美國(guó)視為唯一的超級(jí)大國(guó)，其霸權(quán)地位已是無可動(dòng)搖。而在這一年，中國(guó)經(jīng)歷了天安門事件，被認(rèn)為在政治上陷入風(fēng)雨飄搖之中，甚至有可能解體。
　　
　　人們的看法變得多快啊！那么為什么變得這么快呢？媒體、政治家，唉，還有那些社會(huì)科學(xué)家，都慣于日復(fù)一日地追蹤新聞事件，并盡力把每一件小事都解釋成全新的東西。所以，對(duì)正在發(fā)生的事，我們得到的都是扭曲的畫面。社會(huì)科學(xué)分析家要更冷靜一些才行。
　　首先要說明的是政治和地緣政治之間的差異。政治是關(guān)于現(xiàn)狀的東西，反映追求自身直接利益最大化的多種力量之間的互動(dòng)。各個(gè)政治力量對(duì)每一個(gè)事件都作出即時(shí)反應(yīng)，因?yàn)槊恳粋€(gè)微小變化都導(dǎo)致其他政治力量改變其短期策略，從而使各個(gè)政治力量不斷小幅度調(diào)整他們之間的結(jié)盟關(guān)系。所謂的政治技巧，就是要知道如何最好地利用這些不斷調(diào)整著的關(guān)系。
　　地緣政治卻是別樣的東西。它指涉的是一些結(jié)構(gòu)性制約因素，這些因素控制著世界體系中的主要行為者為求取長(zhǎng)期性政治和經(jīng)濟(jì)利益而發(fā)生的互動(dòng)。地緣政治趨勢(shì)在新聞標(biāo)題中是看不到的，而在政治行為者的視野中往往也是不存在的。盡管如此，世界體系的地緣政治因素還是會(huì)影響政治行為者的短期行動(dòng)，而后者對(duì)此往往并不自覺。地緣政治發(fā)生在結(jié)構(gòu)性和周期性的時(shí)空（布羅代爾有高論于此）里，而不是發(fā)生在我們稱之為政治的短期性、即時(shí)性的事件中。
　　比如在2007年春，美國(guó)國(guó)會(huì)就對(duì)伊拉克軍事行動(dòng)的撥款中是否應(yīng)包含對(duì)美國(guó)撤軍日期的規(guī)定而舉行辯論。在政治上這很重要，因?yàn)檫@會(huì)對(duì)2008年的大選產(chǎn)生很大影響，或者至少局中人這么認(rèn)為。但是在地緣政治上這卻無關(guān)緊要。因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)在伊拉克失敗了，而這一失敗很可能會(huì)對(duì)今后至少25年內(nèi)的世界體系產(chǎn)生巨大影響。無論2007年的美國(guó)撥款法案是否附加從伊拉克撤軍的條款，都已無關(guān)大局。
　　所以說，對(duì)地緣政治的分析就是對(duì)中長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)和趨勢(shì)的分析，是在特定時(shí)間點(diǎn)上對(duì)不確定的未來的評(píng)估。我們可以列舉出當(dāng)前考慮到的諸多趨勢(shì)。我們可以評(píng)估各大力量對(duì)這些趨勢(shì)作出何種反應(yīng)。我們可以思考一組行動(dòng)者的特定行為會(huì)對(duì)另一組行動(dòng)者產(chǎn)生何種后果。但是，我們不能假定任何人的行為都將是必然的。有太多偶然因素。我們永遠(yuǎn)無法判斷各個(gè)行動(dòng)者將要做些什么。我在這里要討論的是地緣政治的政治，也就是要分析各個(gè)行動(dòng)者最有可能采取的是什么策略，并評(píng)估這對(duì)其他行動(dòng)者所產(chǎn)生的后果。
　　
　　東北亞的崛起及其內(nèi)部的統(tǒng)一趨勢(shì)
　　
　　當(dāng)前最重要的地緣政治變化，就是美國(guó)在世界體系中的力量陡然衰落。我要討論的是這一事態(tài)的后果，而不是其原因。世界體系已經(jīng)由一種徐進(jìn)式（creeping）多極化局面轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N徹底的（undisguised）多極化局面。僅僅10年前，瑪?shù)铝铡W爾布賴特還在宣稱美國(guó)是一個(gè)“誰也離不開的國(guó)家”，但現(xiàn)今，其他國(guó)家都想和它保持距離，而且是公開地。他們甚至準(zhǔn)備把美國(guó)甩在一邊。這意味著其它的權(quán)力中心，包括政治的、經(jīng)濟(jì)的和軍事的權(quán)力中心，已開始在世界舞臺(tái)上強(qiáng)化自身地位并有力地宣示自己的主張。
　　這些權(quán)力中心有哪些呢？備選名單上至少包括西歐、俄羅斯、中國(guó)、日本、印度、伊朗以及巴西（或南美洲）。我要在這里討論的，是未來25年里一個(gè)可能的權(quán)力中心，我稱之為東北亞，包括中國(guó)、韓國(guó)和日本。在政治上和法律上，今日東北亞由五個(gè)實(shí)體組成：中華人民共和國(guó)、臺(tái)灣、韓國(guó)、朝鮮和日本。
　　如果我們要假定這五個(gè)實(shí)體會(huì)成為一個(gè)單獨(dú)的地緣政治權(quán)力中心，那么，首先要面對(duì)的問題就是，中國(guó)的兩個(gè)實(shí)體和朝鮮半島的兩個(gè)實(shí)體會(huì)不會(huì)實(shí)現(xiàn)某種形式的統(tǒng)一。
　　朝鮮和中國(guó)的分裂分別始于1945年和1949年，基本上都是根源于冷戰(zhàn)沖突。對(duì)統(tǒng)一的抵制有深刻根源。迄今為止，還沒有出現(xiàn)真正有意義的克服分裂的努力。然而在另一方面，中國(guó)和朝鮮的民族主義力量都十分強(qiáng)勁，兩國(guó)最終會(huì)分別走向統(tǒng)一的觀念根深蒂固。當(dāng)然，在臺(tái)灣有受到強(qiáng)烈支持的分離主義運(yùn)動(dòng)，但也只是一部分人口的支持。
　　人們又會(huì)問，會(huì)有什么樣的地緣政治壓力去促成這兩國(guó)的統(tǒng)一？針對(duì)兩國(guó)的答案是不同的。中國(guó)的基本立場(chǎng)是清晰而堅(jiān)定的，也就是：臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，必須被重新整合到中國(guó)之內(nèi)。中國(guó)以往收回香港和澳門時(shí)曾作出特別規(guī)定，無疑也會(huì)愿意考慮對(duì)臺(tái)灣給予類似的讓步。但是它仍然堅(jiān)持要求對(duì)方放棄任何主權(quán)獨(dú)立的主張。
　　
　　中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的原因不難理解。它對(duì)清朝以后納入中國(guó)版圖的任何地區(qū)的立場(chǎng)都是如此，這不僅包括臺(tái)灣、香港和澳門，還包括西藏、新疆和內(nèi)蒙古。這其中部分原因來自于其漫長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)。在以往數(shù)千年間的中國(guó)歷史上，中央權(quán)威下的相對(duì)統(tǒng)一和中央權(quán)威的崩潰交替出現(xiàn)。
　　這種崩潰最近一次是發(fā)生在20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)期間。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨掌握中央權(quán)力，但在中國(guó)的很多地方難以有效行使權(quán)威。中國(guó)共產(chǎn)黨取得政權(quán)的重要意義之一，就是重建有效的中央權(quán)威。然而，中共認(rèn)為這個(gè)任務(wù)并未完成。它擔(dān)憂的是，如果它不堅(jiān)持不懈地追求這個(gè)目標(biāo)，不僅臺(tái)灣會(huì)繼續(xù)排拒中央權(quán)威，而且中央權(quán)威有可能在整體上崩潰。這又將我們引向第二個(gè)原因。中共相信，中央權(quán)威在國(guó)內(nèi)任何形式的崩潰，都有可能對(duì)中國(guó)在世界體系中強(qiáng)化其力量和地位的能力構(gòu)成毀滅性打擊。這個(gè)估計(jì)很可能是正確的。
　　臺(tái)灣人的看法則是分裂的。在政治上，曾長(zhǎng)期掌握政權(quán)的國(guó)民黨似乎傾向于和北京達(dá)成某種協(xié)議。但是那些所謂的臺(tái)灣本土力量卻自始至終敵視國(guó)民黨（在1947年發(fā)生了大沖突，本土力量失敗），基本上反對(duì)與中大陸達(dá)成任何形式的協(xié)議。
　　臺(tái)灣內(nèi)部的這種分裂既是族群的，也是世代的。從族群上看，傾向臺(tái)獨(dú)的勢(shì)力，來自17世紀(jì)清朝合并臺(tái)灣以來就定居于臺(tái)灣的說閩南方言的族群，而親國(guó)民黨的則主要是第二次世界大戰(zhàn)以后來到臺(tái)灣的人。
　　國(guó)民黨集團(tuán)當(dāng)然長(zhǎng)期極度敵視北京的共產(chǎn)黨政權(quán)。但時(shí)過境遷，美蘇冷戰(zhàn)已蕩然無存，而北京也已對(duì)其意識(shí)形態(tài)方針作出重大修正，不再認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)路線與臺(tái)灣截然對(duì)立。世代更替，那些1945年以后來到臺(tái)灣的人大多已然離世，而他們的兒孫輩在政治上則已然為他們所處的時(shí)代所塑造。
　　促使臺(tái)灣人對(duì)統(tǒng)一的看法發(fā)生改變的主要壓力來自經(jīng)濟(jì)方面。臺(tái)灣企業(yè)家在大陸大舉投資，有越來越多的人把自己的經(jīng)濟(jì)前景與中國(guó)大陸的持續(xù)經(jīng)濟(jì)變革聯(lián)系起來。對(duì)這群人來說，臺(tái)獨(dú)會(huì)招致雙重惡果，既危及他們的經(jīng)濟(jì)前景，又損害他們?cè)趰u內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上的合法性。
　　當(dāng)然，臺(tái)灣人始終擔(dān)憂的是，統(tǒng)一將會(huì)導(dǎo)致他們難以下咽的政治后果。所以他們始終保持警覺。但是決不能低估時(shí)間的作用。中國(guó)在世界上不斷增強(qiáng)的力量會(huì)導(dǎo)致自豪感的提升，而這對(duì)臺(tái)灣人的效應(yīng)可能是促使更多的人希望成為中國(guó)的一部分──特別是在美國(guó)在該地區(qū)的影響力和重要性持續(xù)衰退的時(shí)候。總的來說，指向統(tǒng)一的地緣政治壓力，要顯著大于指向?qū)菇y(tǒng)一的政治壓力。
　　兩個(gè)朝鮮的情況則很不一樣。朝鮮在二戰(zhàn)一結(jié)束就沿著三八線被一分為二，由蘇美軍隊(duì)分別實(shí)施占領(lǐng)。1950年爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)（以及其他西方大國(guó)）和中國(guó)分別從對(duì)立雙方介入戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)在1953年達(dá)成停火，分割線仍然維持在戰(zhàn)爭(zhēng)開始的地方。在此后的30年間，南北雙方毫不妥協(xié)地相互敵對(duì)。

　　但是地緣政治現(xiàn)實(shí)再一次改變了。冷戰(zhàn)走向終結(jié)。1972年尼克松訪華，不可能不對(duì)朝鮮產(chǎn)生影響。朝鮮的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的惡化。韓國(guó)的獨(dú)裁政權(quán)在1987年告終。1998年，金大中總統(tǒng)宣布實(shí)行所謂陽光政策，號(hào)召與朝鮮展開積極合作而又不試圖“同化”朝鮮。這并不是一項(xiàng)美國(guó)所樂見的政策，但韓國(guó)對(duì)此仍積極追求。這導(dǎo)致韓國(guó)內(nèi)部態(tài)度的巨大變化，其民眾中的大多數(shù)現(xiàn)在似乎愿意與朝鮮加強(qiáng)聯(lián)系。
　　嚴(yán)重影響韓國(guó)態(tài)度變化的一個(gè)考慮，是德國(guó)在1990年實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的經(jīng)驗(yàn)。在德國(guó)，組成前民主德國(guó)的各州，被作為單獨(dú)的實(shí)體吸收到德意志聯(lián)邦共和國(guó)之中。這一進(jìn)程雖然在政治上對(duì)西德有利，但造成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上仍然差距懸殊的統(tǒng)一國(guó)家。
　　韓國(guó)政治家據(jù)此認(rèn)為，追隨德國(guó)模式（單純地吸收北朝鮮）將是很不明智的。韓國(guó)為此付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)將高于當(dāng)年的西德，而經(jīng)濟(jì)差距懸殊的問題將會(huì)更嚴(yán)重。他們決定采取更緩慢漸進(jìn)的方式來推進(jìn)統(tǒng)一。當(dāng)然，這也符合一向竭力維護(hù)其權(quán)力的北朝鮮政權(quán)的愿望。
　　然而，在這里，時(shí)間也會(huì)起作用。我們無法預(yù)言北朝鮮是否一定會(huì)發(fā)生類似于蘇聯(lián)或者中國(guó)那樣的漸進(jìn)式轉(zhuǎn)變，但這種可能性也無法排除。而且在這里也存在外部壓力，特別是來自中國(guó)的壓力。經(jīng)濟(jì)利益使得韓國(guó)希望加強(qiáng)與北朝鮮的聯(lián)系。但是或許更重要的是，韓國(guó)自立于中日兩國(guó)面前的能力，將會(huì)因成功的統(tǒng)一而大大加強(qiáng)，其人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)潛力將因此而劇增。
　　
　　日本在東北亞體系中的微妙角色
　　
　　由此我們可以設(shè)想，在2025年前中國(guó)和朝鮮都將重新統(tǒng)一。那么接下來呢？在這種情況下東北亞會(huì)在地緣政治上達(dá)成更大程度的一體化嗎？這首先取決于中、韓、日三國(guó)的中長(zhǎng)期利益，而三國(guó)的利益各不相同。
　　日本得到的將最多，失去的也將最多。但日本似乎是三國(guó)中政治上最缺乏靈活性的國(guó)家。這有幾個(gè)原因。日本在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，結(jié)果導(dǎo)致日本在軍事上被閹割，并從屬于美國(guó)。明治以來，日本不僅致力于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的現(xiàn)代化，而且力求成為一個(gè)世界性的政治大國(guó)，但它的這個(gè)大計(jì)劃因戰(zhàn)敗而受挫蒙羞。
　　1945年以來，日本的戰(zhàn)敗因其了不起的經(jīng)濟(jì)成就而得到補(bǔ)償。到1970年代，它已被視為所謂三大力量之一，在經(jīng)濟(jì)上與西歐和美國(guó)并駕齊驅(qū)。在1980年代，日本一直被許多美國(guó)分析家吹捧為天下無敵的經(jīng)濟(jì)巨人。即使在遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退的1980年代，日本也仍然是享有很高生活水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)。
　　
　　對(duì)日本和對(duì)其他國(guó)家一樣，世界在不停的變化中。冷戰(zhàn)已經(jīng)終結(jié)了。美國(guó)和中國(guó)的關(guān)系有了顯著改善。日本的新生代掌權(quán)者不愿意繼續(xù)生活在1945年戰(zhàn)敗的陰影中。無論是出于“民族主義”或者說“榮譽(yù)”的原因，反正日本熱切期盼被認(rèn)可為一個(gè)“正常”國(guó)家。這意味著它希望扮演大國(guó)所應(yīng)享有的地緣政治角色，急于得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任席位。最重要的是，日本希望終止戰(zhàn)后憲法所規(guī)定的強(qiáng)制性的非軍事化地位。
　　日本與美國(guó)的關(guān)系也變得充滿矛盾。一方面，保守力量認(rèn)同美國(guó)在世界體系中的政策。但另一方面，美國(guó)又是它的經(jīng)濟(jì)對(duì)手，而且對(duì)其所追求的世界體系中（特別是在亞洲）的政治目標(biāo)構(gòu)成制約。
　　在美國(guó)制止北朝鮮獲得核武器的重大努力中，日本成為旨在遏制朝鮮的六方會(huì)談的其中一方。然而人們還是會(huì)懷疑，日本私下里其實(shí)希望看到朝鮮抗拒美國(guó)，從而獲得成為核國(guó)家的借口。如果什么時(shí)候日本在政治上與中國(guó)和韓國(guó)更加接近了，那么疏遠(yuǎn)美國(guó)也就容易得多了。
　　然而，日本還面臨另一重兩難局面，妨礙它與中韓建立更緊密的政治關(guān)系。由于日本將其在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗視為民族恥辱，它一直極不愿意就其被其他國(guó)家（特別是中韓兩國(guó)）所譴責(zé)的過去行為承擔(dān)責(zé)任。從日本的觀點(diǎn)看，這樣的做法，是其恢復(fù)“正常”國(guó)家角色努力的一部分。
　　為什么日本堅(jiān)持要這樣做？與德國(guó)加以比較有助于說明問題。德國(guó)已經(jīng)多次聲明，它要為納粹時(shí)期暴行承擔(dān)責(zé)任并作出某種贖罪。這正是日本人拒不履行的。有一種地緣政治方面的考量，可能有助于解釋這兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)的差異。就德國(guó)而言，冷戰(zhàn)迫使西德與其宿敵法國(guó)達(dá)成和解，以在西歐建立共同對(duì)付蘇聯(lián)的戰(zhàn)線。德國(guó)為消除法國(guó)的敵對(duì)不得不付出的代價(jià)之一，就是它要否定納粹歷史并尋求贖罪。
　　日本身邊卻不是法國(guó)，它身邊的中國(guó)和北朝鮮是它的對(duì)立方。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)被美國(guó)嚴(yán)加控制，日本沒有必要去和它建立更緊密的關(guān)系，特別是，韓國(guó)仍對(duì)日本殖民主義的歷史憤恨不已。所以，在1960和1970年代，日本在地緣政治上沒有迫切需要去效法德國(guó)。而到1990年代冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，日本已經(jīng)進(jìn)入重新申張民族主義的階段。
　　雖然如此，在經(jīng)濟(jì)方面，日本與中國(guó)和韓國(guó)的關(guān)系對(duì)其長(zhǎng)期利益非常重要。日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一直在持續(xù)加強(qiáng)。自2002年起，日本從中國(guó)的進(jìn)口超過了它從美國(guó)的進(jìn)口。日本對(duì)華投資不再限于回銷日本的生產(chǎn)基地，而且擴(kuò)展到面向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的生產(chǎn)和銷售基地。雙方的貿(mào)易是互惠的。隨著時(shí)間推移，日本在華生產(chǎn)將越來越少地依靠當(dāng)?shù)毓と说牡凸べY水平。但即便如此，中國(guó)獲益于日本先進(jìn)技術(shù)的空間還是很大。在今后很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，日本仍會(huì)繼續(xù)將其已喪失比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到中國(guó)。
　　
　　日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加深還有地緣政治方面的原因。這與日本與美國(guó)之間發(fā)生的緩慢而穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)“脫鉤”（delinking）有關(guān)。日本對(duì)1997年亞洲金融危機(jī)的直接反應(yīng)，就是尋求強(qiáng)化區(qū)域金融合作。這一努力遭到美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。
　　中國(guó)看待東北亞局勢(shì)的方式有些不同。其中一端是，歷史上，中國(guó)在中日關(guān)系中是主導(dǎo)性的一方，只是到了19世紀(jì)才失去優(yōu)勢(shì)地位。中國(guó)決不愿意讓這暫時(shí)的力量對(duì)比成為兩國(guó)關(guān)系的永久標(biāo)記。在21世紀(jì)，中國(guó)在軍事上已經(jīng)走在前面。在21世紀(jì)最初的一二十年里，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上仍然落后于日本，但雙方差距正在縮小。而且在世界舞臺(tái)上中國(guó)重新變得比日本更受看重，無論別人歡迎還是恐懼它的政治姿態(tài)。
　　再者，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)展現(xiàn)出一種對(duì)地緣政治的精妙理解。他們知道，把日本納入東北亞區(qū)域安排利大于弊。它會(huì)試圖緩釋日本的軍國(guó)主義，而這是許多日本人自己也擔(dān)憂的。它會(huì)顯著地削弱美國(guó)在該地區(qū)作為一個(gè)主要行動(dòng)者的力量。中國(guó)當(dāng)然不希望日本成為一支敵對(duì)力量，為此也許值得作出一些讓步。所以，雖然中國(guó)始終對(duì)日本不就其昭彰罪行予以懺悔而發(fā)出強(qiáng)烈抗議，但中國(guó)并沒有因此而使得兩國(guó)關(guān)系被毒化。
　　無論如何，經(jīng)濟(jì)才是中國(guó)從中日關(guān)系中獲益最多的領(lǐng)域。中國(guó)不斷地大幅度提高其生產(chǎn)能力和利潤(rùn)水平，但是它還有一段路要走。它仍然需要大量外資。它仍然需要以引進(jìn)或者其他方式獲取技術(shù)。盡管中國(guó)研發(fā)能力有所提高，但仍落后于日本。它仍然需要獲得外部市場(chǎng)和原料。它特別需要能夠把有更高技術(shù)含量的產(chǎn)品賣出去，而且是在持續(xù)的世界性經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩中做到這一點(diǎn)。
　　中國(guó)的問題不是要不要繼續(xù)擴(kuò)展它和外部世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而是擴(kuò)展和誰的聯(lián)系。就其產(chǎn)品的市場(chǎng)而言，美國(guó)、西歐和日本顯然最為重要。美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)并將繼續(xù)處于動(dòng)蕩之中，西歐和中國(guó)的文化紐帶太少，其進(jìn)口格局難以適應(yīng)中國(guó)擴(kuò)大出口的需要。顯然日本才是中國(guó)傾力以對(duì)的地方。無論當(dāng)下的政治分析說什么，地緣政治分析都會(huì)得出中日交往必定加強(qiáng)的結(jié)論。
　　當(dāng)然，中日關(guān)系中還將存在由來已久的激烈爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)的問題。而在這方面，朝鮮半島的因素又會(huì)起作用。韓國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)體中的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，雖然其地位有了顯著提升，但還難以企及日本的水平。與中國(guó)相比，朝鮮半島只是一個(gè)小地方，但朝鮮半島人口規(guī)模較大（統(tǒng)一后其人口肯定會(huì)大幅增加，）而從全球范圍內(nèi)看，韓國(guó)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)體中一個(gè)強(qiáng)有力的角色。
　　從朝鮮人的角度看，中日修好意味著什么呢？如果朝鮮半島被排除在框架安排之外，那么，這對(duì)它就是一種危險(xiǎn)的局面。但是，如果統(tǒng)一的朝鮮被納入東北亞協(xié)作（consortium）的框架安排，則其顯然能夠從中獲益。
　　就東北亞協(xié)作的政治方面而言，統(tǒng)一的朝鮮可以承擔(dān)中日對(duì)抗的調(diào)解人的角色。它可能通過堅(jiān)持要求在三國(guó)之間達(dá)成某種平等而實(shí)現(xiàn)這個(gè)角色，而這個(gè)目的是有可能達(dá)到的。就東北亞協(xié)作的經(jīng)濟(jì)方面而言，統(tǒng)一的朝鮮可以很容易地獲得一個(gè)廣大而繁榮的市場(chǎng)，并可以按照最優(yōu)惠的條件進(jìn)口它所需的商品。
　　
　　美國(guó)與東北亞
　　
　　讓我們?cè)O(shè)想一下，假定在今后20年內(nèi)，這樣一個(gè)東北亞協(xié)作的安排會(huì)被穩(wěn)固地建立起來。那么，這對(duì)總體的地緣政治格局會(huì)產(chǎn)生什么影響？在這樣一種格局下誰又會(huì)成為輸家？我們要從三大勢(shì)力的另外兩家，也就是美國(guó)和西歐談起。
　　美國(guó)必須作出根本性的地緣政治決定，要么與東北亞對(duì)打，要么加入。由于美國(guó)在所有領(lǐng)域內(nèi)都衰落了，又由于如我所假定的東北亞協(xié)作體將很快成為世界市場(chǎng)上最強(qiáng)大的三大勢(shì)力中的一員，則美國(guó)會(huì)處于不得不與其中一方聯(lián)手的境地──要么是和東北亞協(xié)作體，要么是和歐盟。美國(guó)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，東北亞集團(tuán)歡迎美國(guó)加入，只要它心甘情愿地做小兄弟的角色；而歐洲人則更不情愿將美國(guó)納入其框架安排，不論他們之間言語有多熱乎，歷史淵源有多深。
　　而正是因?yàn)橛羞@些歷史淵源，歐洲才不愿接納美國(guó)。直至第二次世界大戰(zhàn)，歐洲一向視美國(guó)為其地緣政治上和文化上的分支，因而也是它的從屬。二戰(zhàn)以后，美國(guó)無可爭(zhēng)議的霸權(quán)地位改變了這種關(guān)系，而這在某種意義上對(duì)歐洲特別是西歐是一種羞辱。除非歐洲割斷與美國(guó)的政治紐帶，否則，它將永遠(yuǎn)無法在文化上申張自己。而從地緣政治上看，我覺得這是不可避免的。
　　東北亞的情形則恰恰相反。它們有被西方（不僅僅是美國(guó)）所宰制的記憶，而在19世紀(jì)已被制度化了的西方宰制一直持續(xù)到現(xiàn)在。它們的文化愿望，正是宣示它們?cè)谑澜珞w系中的中心地位。能滿足這種文化愿望的，莫過于讓美國(guó)在它們之下心滿意足地做小兄弟。所以，一旦中國(guó)、日本和朝鮮半島克服了它們之間的麻煩，并建立起一個(gè)共同陣線之后，它們就幾乎肯定會(huì)一同對(duì)美國(guó)要求入伙的愿望作出反應(yīng)。
　　如果東北亞和美國(guó)的聯(lián)手已成定局，則歐洲就可能在文化上被解放，但在經(jīng)濟(jì)和軍事上會(huì)陷入麻煩。這將迫使歐盟和俄羅斯達(dá)成妥協(xié)，以求與新生的東北亞加美國(guó)這樣一個(gè)地緣政治上的龐然大物相抗衡。曾屬于前蘇聯(lián)或者1945年以后曾是蘇聯(lián)衛(wèi)星國(guó)的東歐各地的政治精英對(duì)此會(huì)激烈反抗，但這種反抗終將瓦解，因?yàn)椋瑲W洲其他部分將極力堅(jiān)持通過與俄羅斯聯(lián)手，而加強(qiáng)自己的地緣政治力量。
　　
　　資本主義世界體系的危機(jī)與兩條道路之爭(zhēng)
　　
　　在對(duì)我們所面臨的地緣政治未來所作的這個(gè)審視中，還剩最后一個(gè)問題需要處理。地緣政治比政治更具長(zhǎng)期性，但是體系性的現(xiàn)實(shí)，又比地緣政治更具長(zhǎng)期性，也更強(qiáng)有力。我們必須將這整個(gè)分析置于作為一個(gè)歷史體系的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性危機(jī)的框架之下。長(zhǎng)期以來，我一直堅(jiān)持認(rèn)為，現(xiàn)代世界體系已經(jīng)達(dá)到它結(jié)構(gòu)性危機(jī)的階段。也就是說，我們處在一個(gè)由現(xiàn)存資本主義世界經(jīng)濟(jì)體（world-economy）向別的什么東西轉(zhuǎn)化的階段。這一轉(zhuǎn)化的發(fā)生，要通過體系性大混亂和結(jié)構(gòu)性大分叉。現(xiàn)存體系被更替的途徑，有非此即彼的兩條；大轉(zhuǎn)型的兩種模式，相互間也處于直接沖突之中。
　　我早先把這稱為達(dá)沃斯道路和阿雷格里港道路之間的斗爭(zhēng)。我曾說過，在大分叉的其中一條道路被最終選定之前，這一斗爭(zhēng)將持續(xù)25～50年，而最終究竟選定哪一條道路，在根本上無法預(yù)言。只有一件事可以肯定，那就是，現(xiàn)存的世界體系已經(jīng)無法自存而必將消亡。
　　目前我只能持有上述觀點(diǎn)，并提出這樣的問題：這種體系性斗爭(zhēng)對(duì)我所作的關(guān)于未來前景的地緣政治分析有什么干系呢？這首先意味著一點(diǎn)，即我所概述的所有趨勢(shì)都將發(fā)生，但這些趨勢(shì)中沒有任何一端會(huì)有常規(guī)性的終點(diǎn)，而在以往世界經(jīng)濟(jì)體的歷史中，世界地緣政治關(guān)系的類似重組是有所謂的常規(guī)性終點(diǎn)的。
　　從我所勾畫的格局中，人們可以預(yù)期出現(xiàn)的常規(guī)后果是：到2050年，東北亞協(xié)作體將會(huì)具備世界體系中正在興起的新中心的形態(tài)。人們甚至可以想象一下，在與美國(guó)聯(lián)手的東亞協(xié)作體和與俄羅斯聯(lián)手的歐盟之間，將發(fā)生激烈的斗爭(zhēng)，甚至可能導(dǎo)致另一場(chǎng)“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”，然后是東亞明顯勝出。
　　但是這真的會(huì)發(fā)生嗎？我表示懷疑。這不是因?yàn)榘詸?quán)更迭這種形態(tài)不會(huì)重現(xiàn)，而是因?yàn)檫@種形態(tài)的霸權(quán)轉(zhuǎn)換，有賴于一個(gè)能運(yùn)作的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體。如果我們進(jìn)入另外一種世界體系，那么，說什么別的都沒用了。我們不知道這種新的體系會(huì)是什么樣的。我們不知道，地理上的差別，在未來的世界體系中是否還起到現(xiàn)在的世界體系中的這種作用。我們不知道新的體系是比現(xiàn)在更公平呢，還是更不公平。
　　從以上討論中我得出的結(jié)論是，在政治上達(dá)沃斯路線和阿雷格里港路線之間的斗爭(zhēng)，遠(yuǎn)比三大勢(shì)力之間爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位的斗爭(zhēng)更重要，也比南北之間爭(zhēng)奪剩余價(jià)值的分配之間的斗爭(zhēng)更重要。但是就分析問題的方法，我所得出的結(jié)論是，我們應(yīng)該比大多數(shù)分析家都更加謹(jǐn)慎，不要輕易地從短期變化中去歸納出關(guān)于什么是最重要的東西的斷言。因?yàn)椋@是一個(gè)處于體系性危機(jī)——也就是大混亂——的世界，所以，我們會(huì)遇到巨大的起起伏伏。對(duì)所有社會(huì)行動(dòng)的領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的、社會(huì)的和軍事的領(lǐng)域，情況都是如此。我們不僅生活在轉(zhuǎn)型年代所具有的長(zhǎng)期不確定性當(dāng)中，而且生活在一個(gè)比過去五百年都更混亂的世界所具有的短期不確定當(dāng)中。
　　這將使我們的日常生活非常艱難。雖然我們必須穿行于日常生活的危險(xiǎn)之中，但是，如果我們想要成為在智識(shí)上和政治上有益的人，我們就必須緊盯著體系轉(zhuǎn)型的運(yùn)動(dòng)方向。這是一樁很難的事。希望我們能做好。

附文：

反達(dá)沃斯會(huì)議的啟示

人民網(wǎng)駐巴西特派記者 張衛(wèi)中 

首屆世界社會(huì)論壇——“反達(dá)沃斯會(huì)議”，1月30日在巴西南部港口城市阿雷格里港閉幕。來自世界各地的1萬多名代表出席了會(huì)議。會(huì)議開得很輕松，包括出席會(huì)議的部長(zhǎng)們都沒有打領(lǐng)帶，會(huì)場(chǎng)外更沒有荷槍實(shí)彈的警察。然而，討論的議題很沉重，經(jīng)濟(jì)全球化正在使眾多發(fā)展中國(guó)家面臨嚴(yán)重的社會(huì)問題。

與此同時(shí)，在瑞士達(dá)沃斯，世界經(jīng)濟(jì)論壇也告結(jié)束。反達(dá)沃斯會(huì)議是一次左派大聚會(huì)。這次大會(huì)主要由巴西工黨組織，會(huì)場(chǎng)內(nèi)外，馬克思、格瓦拉等畫像時(shí)刻映入人們眼簾。紅色是這次會(huì)議宣傳品的主色調(diào)，“革命”、“新社會(huì)”等字眼在報(bào)告中頻頻出現(xiàn)。出席會(huì)議的代表們發(fā)出呼聲，只有發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家一道解決社會(huì)問題，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

兩個(gè)論壇都在尋求新世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)、政治新秩序模式。達(dá)沃斯會(huì)議注重的是世界經(jīng)濟(jì)，從可持續(xù)發(fā)展到減少貧富差距，從全球化前景到英特網(wǎng)安全，可謂議題重大。而在巴西阿雷格里港召開的世界社會(huì)論壇討論更多的是：減輕第三世界國(guó)家的外債，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的改革，以及制定新的世界貿(mào)易規(guī)則。

世界社會(huì)論壇認(rèn)為，國(guó)際貨幣基金組織開出的藥方嚴(yán)重?fù)p害了“受援國(guó)”的社會(huì)發(fā)展綱要的執(zhí)行，一些國(guó)家支付外債的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出本國(guó)的教育投資。為達(dá)到國(guó)際貨幣基金組織下達(dá)的“任務(wù)”，“受惠國(guó)”不得不在經(jīng)濟(jì)和金融政策上受制于人。與會(huì)者認(rèn)為，一個(gè)以犧牲發(fā)展中國(guó)家利益的全球化是沒有出路的全球化，對(duì)世界本來制定的人們應(yīng)該有一條新的思路，一條均衡和關(guān)心社會(huì)的思路。

反達(dá)沃斯與會(huì)者認(rèn)為，新自由主義的經(jīng)濟(jì)全球化政策給發(fā)展中國(guó)家?guī)韲?yán)重的社會(huì)問題。真正的和有效的經(jīng)濟(jì)體系應(yīng)建立在平衡和可持續(xù)地使用地球有限資源的基礎(chǔ)上，以滿足人們的需求。會(huì)議要求發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)注發(fā)展中國(guó)家越來越嚴(yán)重的社會(huì)、環(huán)境、債務(wù)等問題。與會(huì)者認(rèn)為，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇所推行的全球化戰(zhàn)略，與阿雷格里港世界社會(huì)論壇所提出的要求社會(huì)公正、平等而開放市場(chǎng)是不相容的發(fā)展道路。20世紀(jì)，盡管社會(huì)和民主體制取得了重大成就，但貧富差距卻在加大。60年代，20個(gè)最發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)富是不發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)富的30倍，到上世紀(jì)末，這一差距擴(kuò)大到74倍。據(jù)世行統(tǒng)計(jì)，每天收入低于一美元的人口有13億。

世界社會(huì)論壇呼吁社會(huì)公正，實(shí)行社會(huì)變革。巴西幾乎一半的土地集中在占人口1%的農(nóng)場(chǎng)主手中，480萬農(nóng)戶尋找土地來開種以維持生計(jì)。而巴西實(shí)行大農(nóng)業(yè)出口政策，迫使農(nóng)戶流入城市，加入到失業(yè)大軍中。哥倫比亞66%的人口生活在貧困線以下，38%的人口屬于赤貧，委內(nèi)瑞拉的赤貧人口也達(dá)到了29%。

與會(huì)者批評(píng)國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世貿(mào)組織過去幾次會(huì)議無果而終，國(guó)際間的合作不力，國(guó)際貿(mào)易沖突增加。反達(dá)沃斯會(huì)議的參與者們得出這樣一個(gè)結(jié)論：一個(gè)以犧牲發(fā)展中國(guó)家利益的“富國(guó)俱樂部”會(huì)議，制定不了新世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。西雅圖、布拉格所發(fā)生的一切，表明國(guó)際社會(huì)要求建立一個(gè)尊重所有國(guó)家利益的公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)是有控制的全球化，而不是自由化的全球化。市場(chǎng)的作用在涉及社會(huì)問題時(shí)似乎失去了它的絕對(duì)性。市場(chǎng)也要求民主化，市場(chǎng)開放更應(yīng)是雙向的。當(dāng)法國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)作為貴賓在會(huì)上陳述法國(guó)貿(mào)易立場(chǎng)時(shí)，會(huì)場(chǎng)上有人立即質(zhì)疑法國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策。

會(huì)議期間，兩個(gè)論壇的代表進(jìn)行了對(duì)話，但只是相互攻訐，沒有達(dá)成一致意見。巴西總統(tǒng)卡多佐在評(píng)價(jià)會(huì)議時(shí)認(rèn)為，兩個(gè)論壇分開進(jìn)行是錯(cuò)誤的，他說：“一個(gè)沒有社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)是不人道的，一個(gè)沒有經(jīng)濟(jì)的社會(huì)純粹是一種空想。”（人民網(wǎng)巴西利亞2月1日電） 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)