美國海軍“無暇號”，或譯為“完美號”，無論是灰色涂裝還是美國海軍灰白色舷號“23”，都說明它是隸屬于美國海軍海上補給司令部的船只，表明它是正式列入美國海軍序列的艦船，來自日本的橫濱海軍基地。一艘軍方艦只，來到海南島附近，進入中國的專屬經濟區，并高度接近中國大陸，在中國重要軍港附近游弋探測，其軍事意圖是十分明顯的，它的“遠航任務”已經昭然若揭。居然還賊喊捉賊：“美國無瑕號在南海遇到騷擾”

美國必須停止對中國周邊的一切偵察活動

                                  作者：洪源

美國海軍“無暇號”，或譯為“完美號”，無論是灰色涂裝還是美國海軍灰白色舷號“23”，都說明它是隸屬于美國海軍海上補給司令部的船只，表明它是正式列入美國海軍序列的艦船，來自日本的橫濱海軍基地。一艘軍方艦只，來到海南島附近，進入中國的專屬經濟區，并高度接近中國大陸，在中國重要軍港附近游弋探測，其軍事意圖是十分明顯的，它的“遠航任務”已經昭然若揭。居然還賊喊捉賊：“美國無瑕號在南海遇到騷擾”。

美國對中國海空偵察活動從未停止

美方辯稱該船只“沒有攜帶固定武器”，這正好說明該船只，只是沒有固定艦炮和導彈發射架，而是攜帶有各種輕重武器和電子戰裝備，或者是藏匿有武器，所謂船上有一半的非軍事人員更是可笑，美方為什么不強調“船上有一半的軍事人員”呢？眾所周知，美軍大量雇傭文職人員，從事高度機密的軍事工作。

 長期以來，中國讓美國最忌憚的是中國的戰略核力量，尤其是隱蔽性、機動性較強的潛基戰略核力量，它是保證中國擁有二次核反擊力量的重要保證。美方“無瑕號”可謂來者不善，其用意就是摸清中國戰略核潛艇這張“底牌”。南海的海域面積大，海洋的深度大于黃海和東海，是最適合中國戰略核潛艇活動的區域。從美方這艘船的性能來看，美軍是要利用它摸清包括南海海域的水文環境，包括水溫、水壓、洋流、海底地貌入海底山脈和礁石，并繪制詳細的海底海圖，從而找出中國核潛艇的音響特征、進出航道和活動規律，也可以悄悄安置水下自動偵測裝置，從而在降低戰時中國對美國的戰略威懾力。

如果美軍如其所說真的沒有軍事意圖，就無法解釋它為什么制定這樣的戰略任務、派這樣的大型遠洋偵察船只到中國的專屬經濟區頻繁活動。美方現在說要建立“軍事互信”，那就不能只要求中國單方面的公開和透明，美方必須拿出相應的起碼實際行動，來減少中國的疑慮。例如大幅減少乃至徹底停止在美軍機、軍艦在中國周邊的偵察活動，就是其中一種行之有效的方式。但遺憾的是，美國政府在錯誤的道路上越走越遠，3月11日，又派出“鐘云”號宙斯盾伯克級驅逐艦前往中國南海，耀武揚威地為“無瑕”號在中國專屬經濟區的軍事行動“護航”，讓美國間諜船有恃無恐地繼續從事公開的間諜偵察活動。這又是赤裸裸的殖民主義炮艦政策在21世紀的翻版。

美國對中國沿海的有關間諜活動是一貫和持續的。例如，2001年4月1日的南海撞機事件，至今令人記憶猶新。2002年就曾經有“鮑迪奇”號海洋測量船在中國北方專屬經濟區的軍事偵察活動。實際上反映出美國政府和軍事—工業集團對華接觸、遏制、防范的一貫立場。

從法律意義上說，其他國家在沿海國專屬經濟區內航行或飛越，是在“尊重并切實顧及”沿海國國家安全利益、主權權利和專屬管轄權前提下，才享有“航行和飛越自由”。即便美國沒有簽署《國際海洋法公約》，也不能隨意派海軍監測船在中國的南大門進行具有間諜和戰前偵察性質的軍事探測。這一行為明顯違背國際基本準則和中國法律，中國一定要提出嚴正交涉，并應對美方的行動采取相對應的強硬后序措施。這也正是中國人民一貫的立場。

 國際政治經濟關系：誰養活了誰？

 誰又離不開誰？

 美國從來沒有正確對待中國的國力和相對應的國際地位，在很大程度上并不認同中國的核心利益，與中方一貫立場存在著較大沖突點。在處理中美關系問題上，美國人一直采取的是“關系歸關系，國家利益是國家利益”的策略，所以才會如此肆無忌憚地采取這樣的行為。所謂美國軍艦南海被“騷擾”事件再次說明，美方并未因中美經貿合作增長和金融危機自身受困，而改變這一既有立場。對此，我們必須有清醒認識。

通觀改革開放以來30年中美關系史，中國向美國出口了大量優質廉價消費品，近年來又購買了大量美國國庫券、債券和股票。美國對外關系委員會(Council on Foreign Relations)新近公布的一份報告稱，“從未有任何一個窮國借這么多錢給一個富國，美國也從未如此依賴一個國家政府所提供的資金。”截至2008年底，中國持有的外匯資產總規模達到2.3萬億美元，其中七成為美元計價資產，規模約為1.7萬億美元。對美國人民生活水平、美國經濟和國力都起到了重大支撐作用。特別是1997年，時任中國國家主席的江澤民訪問美國，與當時的美國總統克林頓，就中美關系發展方向和框架達成共識，決定共同致力于建立面向21世紀的中美建設性的戰略伙伴關系，標志著中美關系進入一個新的發展階段。但作為“中美建設性的戰略伙伴關系 ”，美國往往說得多、要求多、變化多、制造摩擦多、所得多；而做得少、協作少、維護少、尊重對方核心利益更少。尤其是中美軍事交往歷史有這樣一個基本事實：美國對華軍事、武器、技術等協作，無論從質量還是數量或是發揮的作用，就整體和戰略層面來說，仍然是微不足道的。

所以，基于事實是結論只能是：從來都是美國對中國的戰略需求，大于中國對美國的戰略需求；從來都是美國有求于中國，而不是中國有求于美國；從來都是中國對于美國的戰略協助，要遠遠大于美國對中國的戰略協助。尤其是目前，美國開始進入戰略收縮階段，一旦離開中國的戰略協作，美國在亞太地區乃至整個世界各項事務中，要想繼續發揮主導作用，肯定是力不從心的。美國如果把中國人民徹底惹翻，是不好辦的，最終也是搬起石頭砸自己的腳，是得不償失的。

  （《青年參考》，2009年3月17日）