回郭亞東先生：中國海軍什么時候才算準備好？

我在2月18日《環球時報》上發文《中國海軍應在領海內展示力量》， 主張海軍要發揮威懾作用，嚇阻一些國家對我們領海的侵蝕。25日，海軍某研究所學者郭亞東先生（因為不知道軍銜，姑且先稱先生）針對我的文章，也在《環球時報》發了一文稱《中國海軍不能太著急》。后又在中國網給我開的博客里留言說：

因為我還沒有看到原文，現在就環球時報的這篇文章，回答一下郭先生。

首先，我真誠地歡迎爭論，真理只有在爭論中才有可能越辯越明。有機會我真心想結識一下郭先生，并成為好朋友。

郭先生在文章和留言中都說我的觀點不成熟，經不起推敲，以下是郭先生的觀點：一是認為“就目前形勢來看，海軍亮劍于東海和南中國海的時機尚不成熟”，后文中說了時機成熟的標準有政治上的，經濟上的，其中軍事上的是“中國的軍事體制改革基本完成，軍隊實現由機械化向信息化轉變，擁有一大批性能先進的、具備遠海作戰能力的武器裝備，能夠完全防止和挫敗強權的軍事介入。只有具備了這些條件，中國海軍才能真正發揮出更強的威懾作用，才能不戰而屈人之兵，否則，或許被人家笑話為紙老虎。”按照郭亞東先生的觀點，到這個時候，中國海軍才算準備好了，才可以出去。

可是，如果按這個觀點，抗美援朝戰爭怎么解釋呢？難道那個時候的新中國從政治上、經濟上和軍事上準備好了和美國作戰了嗎？

這里我之只引述關于空軍的幾個簡單數據：二戰期間，美國生產了20萬4千4百架各型作戰飛機，朝鮮戰爭爆發時正對著堆積如山的戰斗機、轟炸機發愁。1950年10月，美國僅投入朝鮮戰場的就有14個聯隊，1100架各型作戰飛機；而1949年11月中國空軍成立時，作戰飛機只有30架。1950年6月，中國空軍的全部實力只有一個旅，1950年底投入戰場的只有一個大隊的十幾架飛機。美國大部分飛行員是參加過第二次世界大戰的老手，平均有著2000小時以上的飛行時間，不少人還是“王牌”。戰爭爆發時，當美國飛行員嚼著口香糖，追逐著地面行人開槍嬉戲的時候，衣衫襤褸的新中國飛行員，腿上綁著馬蹄表，正在日本俘虜教官的指導下，在破爛不堪的教練機中練習最基本的飛行動作。中國飛行員普遍不到100小時的飛行記錄，在噴氣式飛機上的飛行時間只有10幾個小時，很多人沒有進行過空戰訓練。用天淵之別來形容雙方的差距是不過分的。但是結果怎么樣呢？美國被擊落330架，擊傷95架；中國被擊落224架，擊傷151架。美軍驚呼“在和一個厲害而熟練的對手作戰，” 中國幾乎“一夜之間，成為一個世界空軍強國！”

再說海軍。這是一篇文章中的情節：“1962年4月13日，一艘美國“基林”級“狄海文”號驅逐艦闖入中國外海，“鞍山”、“長春”、“太原”三艦奉命監視、驅逐美艦。雙方對峙兩天后，美艦突然轉向，向我領海直插進來。“長春”艦立即發出戰斗警報，艦長下達了目標指示和“開始繪算”的戰斗命令，炮口瞄準美艦，迫使美艦慌忙調頭，退入公海。“狹路相逢勇者勝”，8天8夜的對峙后，美艦終于退出我國領海一線”。

越南戰爭時，中國警告美國不得越過17度線，它就是不敢過。難道那個時候的中國有和美國比肩的實力？中國憑什么可以懾止美國的？

世界最強大的美國，既沒有在朝鮮嘲笑中國空軍是紙老虎，也沒有在中國外海嘲笑中國海軍是紙老虎。我們現在的裝備再怎么不行，也不會比那個時候與美國的差距大吧，怎么反而擔心起被人嘲笑為“紙老虎”了呢？

按照我軍的建設時間表，完成軍隊實現由機械化向信息化轉變大約在2050年。試問：在這之前如果發生戰爭，軍隊就不參加作戰了嗎？

以在下的粗淺理解，所謂準備，指的是心態，是意志，而不是武器裝備。如果沒有超過或等同于對方武器裝備就不能出動、不能作戰的觀點，不僅筆者不敢茍同，很有可能，那些已經作古的先烈們也不會同意。就是放在世界上，怕是也會有很多人有疑問，至少伊拉克反美武裝和塔利班就不同意。拿破侖有句名言：劍總是對精神俯首稱臣的。

我軍當然應該快速實現現代化，但絕不意味著有了現代化就有了勝利的絕對保證。有我無敵、敢打必勝的氣概是任何時候都不能丟掉的。

再者，筆者在文章主張的只是海軍在自己海域內展示力量，并不是越過伐謀階段直接開戰，這一點還請郭先生不要誤解。郭先生還有一個主要觀點認為，日本在釣魚島和菲律賓在南海侵犯中國主權，背后”都是中美兩個大國在政治上、經濟上和軍事的博弈問題”。這也在下不敢茍同的，美國固然對中國不善，但也不能把什么壞事都按在美國頭上。說釣魚島背后有美國因素是靠點譜的，若說菲律賓的做法也要上升到中美博弈的高度理解，也太牽強了。中美真正博弈的地方在臺海。我們不能因為對自己太不自信，就杯弓蛇影，把什么問題都看得很扭曲。

 方今中國的海上形勢十分嚴峻，此時此刻，筆者以為，中國需要展現的是堅定的意志。我們不要忘了，世界上任何和平的達成，都是爭端的結果，而不是一味的避讓帶來的，反之，軟弱還是導致爭端加劇的禍首，中國近代史上之所以戰爭連綿不斷，就不是因為中國太強硬，而是因為太軟弱。新中國是近代史上和平最持久的時期，那不是上帝的恩賜而是中國人的敢于斗爭贏來的。在動態中實現平衡，以小規模的爭端和沖突，逐步釋放戰爭的能量，是避免更大悲劇的最有效途徑。敢于并善于面對沖突，是一個成熟大國的基本心態和標志。不要害怕爭端、沖突，甚至戰爭，對于一些極端分子的戰爭叫囂，要堅決予以言辭或實際行動的回擊。戰爭不會影響中國的發展，朝鮮戰爭就是證明，今天的中國更沒必要害怕戰爭的后果。有關部門要正常行使中國在南海地區行政管轄權力，中國海軍要經常出巡，護漁、護航。只有具備了這樣的決心，并以堅定的意志付諸行動，才能消除一些國家對中國的訛詐心理和對中國“韜光養晦”的惡意利用。

附文：

中國海軍應在領海展示力量

中國海軍艦隊遠征引起世界關注，但在中國自己的海疆內，卻相繼發生了日本在釣魚島常駐海巡船、菲律賓通過法案非法占有南沙島礁的事件。這兩起事件對我們的啟示在于，中國積極防御的重點今后必須轉向海空。中國海軍理應更多地在自己的海疆內展示力量。

    無論是釣魚島還是南沙問題，從現實看似乎復雜得無從下手，從歷史上看真相卻非常簡單：那就是這些土地和領海，并不是西方地理大發現時遇到的那種無主地，而是被中國有效管理了幾百幾千年的固有領土。中國在近代衰落后，領土、領海遭到西方列強和強鄰的瓜分、肢解。新中國成立后，面對的是晚清、北洋政府、民國時期喪權辱國、丟地失海的爛攤子，埋下了不少所謂的“爭議”的種子。以目前最突出的釣魚島問題和南沙群島問題為例，前者便是日本對晚清時期中國領土領海的侵略，而蔣介石在抗戰勝利后又沒有徹底收復國土的結果，致使日本在美國居心叵測的操作下，以實際占領的中國故土為起點，繼續“爭議”新的中國領海和領土。南沙群島也是在近代史上先后被法國和日本侵占。雖然日本在戰敗后對中國進行了徹底的主權移交，無奈蔣介石忙于內戰而疏于管理，只在主要的島礁上立了塊主權碑完事，讓附近國家有機會趁火打劫起而哄搶。

    由于歷史欠賬，中國一百多年來一直面臨救亡圖存的歷史使命。新中國成立后仍面臨巨大本土安全壓力，加之兩岸至今未實現統一，遂致國家軍事戰略長期以本土防御為核心，軍隊主要以陸軍為主，對稍遠距離的海上國土未形成有效的管護能力。

    中國3艘軍艦遠征索馬里，讓國人對國家海外利益有了直觀的感觸；但如果沒有近海的安全，中國的海外利益將像斷線的風箏一樣無所依托。從國防理論上反思，由于中國現在的總體實力，本土陸地被大規模入侵的可能已完全消失，國家面臨的現實和未來威脅主要來自海空方向。繼續因循曾給中國帶來巨大歷史教訓的重陸輕海之傳統，已不合時宜。為創造海上和平環境，必須擁有可信的能夠控制海疆的軍事實力，這是歷史的教訓，也是現實的迫切需要。

 在《2008年國防白皮書》中，中國重申奉行積極防御的國防政策，筆者認為，這是就中國主權所及的全疆域而言的。中國新軍事變革不能迷失在信息化的技術口號里，而應該循著國家現代化前進的方向，盡快盡早將陸軍形態的軍隊轉型為海空復合型，并加強遠程反擊能力建設。作為負責海疆安全的中國海軍，應以國家的海洋國土早日安寧為己任，從思想觀念上和戰略上成為先行者。

    雖然從總體上說，我海軍還算不上一流，但還是擁有一定實力的。筆者以為，可以效法俄羅斯在全球展示軍力的做法，大幅增加海軍在中國海疆內的存在感。和穿著漂亮禮服環球訪問、排著整齊方隊閱兵等形式相比，各式軍艦開出軍港，軍機凌空，在自己的海域里像陸上演習的坦克集群沖鋒那樣“耀武揚威”，釋放出的信息可以更有效地威懾那些對中國領海領土的覬覦者。

    現代軍事戰略的一個最重要的手段就是威懾，展示軍事實力就是一種威懾，只有形成了威懾，才能有效地遏制危機，減少危機，遠比打贏一場戰爭的軍事效益更大，也應當成為新世紀我軍的基本戰略觀念。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號