四代重殲:試讀美解密伊核情報
就在12月3日,美國情報部門解密的一份情報顯示,伊朗在四年前,也就是2003年,就已經(jīng)中止了其核武器研制計劃。筆者在這里嘗試解讀美國此行為。不得不說的是,由于客觀條件限制,很多推測原則上來看不嚴(yán)謹(jǐn),只是希望能夠起到些許拋磚引玉的效果。
伊拉克戰(zhàn)爭之前,美國是強(qiáng)行突破了安理會框架內(nèi)的反對,并沒有進(jìn)行過多的戰(zhàn)略欺騙。若美國要展開對伊拉克的打擊,未必會沿用這種模式。此一時,彼一時。當(dāng)年美國面對的是業(yè)已出現(xiàn)巨大裂痕的大西洋聯(lián)盟。現(xiàn)今,情況卻并非如此。美國完全可以更多情況下顧及歐洲國家的感受。因此,戰(zhàn)略欺騙的出現(xiàn)并不讓人意外。
從布什的一貫對外政策行為上能夠看到的就是攻擊性。單單一份解密情報,無法推斷是否戰(zhàn)爭爆發(fā)前的戰(zhàn)略欺騙。可是,從布什政府的本性來看,這種可能性并非不存在。
外界曾經(jīng)推測,布什將有可能在其卸任之前發(fā)動對伊朗的戰(zhàn)爭,以解決伊朗問題。若這種猜測成為現(xiàn)實的話,在未來一個時間段開始進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙是非??赡艿摹G閳筮@種東西,具備相當(dāng)?shù)目伤苄?。明天的情報,就可以推翻今天的情報。情報部門為美國政府背黑鍋也不是一次兩次了。一松一緊,就可以達(dá)到讓各國外交部門反應(yīng)不及的目的。
關(guān)于是反對派以解密情報的方式來打擊布什政府的推測,可能性不大。所解密的情報,打擊的不僅僅是布什政府,還包括了美國。另外,歷史上多見政府利用情報部門打擊反對派,卻少見反對派能夠利用情報部門來打擊執(zhí)政政黨。
筆者比較在意的是第三種可能性。即這份情報的解密,有可能是美國準(zhǔn)備緩和局勢的試探性信號。
如果說阿富汗戰(zhàn)爭及之后在阿富汗境內(nèi)的軍事行動對于美軍來說只是一次小規(guī)模部署,那么伊拉克戰(zhàn)爭及之后的軍事行動對于美軍來說就完全是一次中等規(guī)模的戰(zhàn)爭部署了。部署行動持續(xù)這么長時間對于美軍所帶來的戰(zhàn)爭消耗是巨大的。這一點,從美國的戰(zhàn)爭撥款數(shù)量就完全可以看出來。巨大的消耗,短期內(nèi)不會拖垮美軍,卻事實上給美國帶來了巨大的負(fù)擔(dān)。特別是當(dāng)前美國國會已經(jīng)不在共和黨手中的情況下,預(yù)算問題的解決以及隨之而來的國會角力,對于布什政府和共和黨來說,都是個不小的難題。
回首四年前的伊拉克戰(zhàn)爭。
薩達(dá)姆的石油歐元結(jié)算政策,對于美元信用的打擊是美國無法忍受的。這是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的一個重要因素。法國和德國在那場戰(zhàn)爭之前的反對態(tài)度,從這個因素上來說,非常容易理解。
在縱向看阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭到現(xiàn)在的伊朗問題的時候,筆者發(fā)現(xiàn)了一個非常有趣的現(xiàn)象。之前,甚至包括筆者自己,也形成了普京總統(tǒng)是個一貫強(qiáng)硬的總統(tǒng)的思維定勢??墒牵?1年的阿富汗戰(zhàn)爭時,同樣是普京總統(tǒng)。他不僅僅支持布什政府的反恐戰(zhàn)爭,還給北方聯(lián)盟提供了武器,同時對美國開放領(lǐng)空。這也就是說,無論普京的強(qiáng)硬是否是一種本性,至少在那個時期,并無明顯的特征,也并非是無策略的強(qiáng)硬。
伊拉克戰(zhàn)爭前,普京的態(tài)度就完全不同了。我們無法單單從地緣政治的角度上來解釋普京態(tài)度的轉(zhuǎn)變。因為,阿富汗的地緣政治位置及后續(xù)影響,至少和伊拉克是一個層面上的。中亞對于俄羅斯的意義也不小。
反恐風(fēng)潮是一種解釋,但還不夠。
事后看來,伊拉克戰(zhàn)爭讓美國付出的代價不可謂不大。誠然,高價油讓世界對于美元的需求旺盛了,一定程度上支撐了美元??墒?,高價油又說明了美元客觀上在貶值。美元危機(jī)的最大問題是通脹而不是信用。戰(zhàn)爭短期內(nèi)增加了美元需求,長期看卻是更大幅度的通脹。僅此解釋美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的原因也是不夠的。
美國人的十幾萬軍隊留在伊拉克,每年大量的傷亡和隨之而來的人道主義災(zāi)難,包括戰(zhàn)爭本身,都嚴(yán)重打擊并削弱著美國的軟硬實力。難道,這些代價,就是為了伊拉克的石油這么簡單?至少現(xiàn)在看來,并不是這樣。甚至,作為下一步對伊朗動手的基地也僅僅只是一個猜測。當(dāng)前,無法驗證這種猜測的真實性。究竟是什么,讓美國付出了這么大的代價?
有人說,美國最忌憚的是中國。可是,這種說法從伊拉克戰(zhàn)爭付出的巨大代價來看,似乎無法解釋。至少,伊拉克戰(zhàn)爭對中國的傷害沒有美國付出的代價那么大。效費比上,完全不合理。
可以確定的是,美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭,一定是要維護(hù)他的霸權(quán)。那么,美國霸權(quán)的源泉是什么?答案是——美元。
正是美元霸權(quán)支撐了美國霸權(quán)。在伊拉克戰(zhàn)爭之前,美元最大的威脅,來自于歐元——一種潛在的世界貨幣。因此,筆者在這里進(jìn)行一個推測,歐元是迫使美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的主因。
歐元的支撐,毫無疑問,就是法國和德國,就是法國德國領(lǐng)導(dǎo)下的一個走向一體的歐洲。歐元本身威脅美元地位,與美國拉開距離的歐洲又會動搖人們對美元的信心。這是一個雙重打擊。而一旦歐洲仍然依附于美國,則歐元的公信力就無法撼動美元,歐元的威脅也就小了。
人們經(jīng)常性地談?wù)摱砹_斯的資源和歐洲的資金聯(lián)系到一起的結(jié)果。那么,2003年,正是這種情況可能出現(xiàn)的狀況。資源加資金契合在一起,安全問題由于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的深入而不再成為擔(dān)憂,那么,歐元,又為什么不能沖擊美元?
伊拉克戰(zhàn)爭,把這種可能性打掉了。當(dāng)然,也不僅僅是一場伊拉克戰(zhàn)爭。伊拉克戰(zhàn)爭,美國向世人展示了他無可匹敵的力量。法國、德國,再加上俄羅斯,對于他的行動束手無策。無論法國、德國,在此后都無法避免一種陰影。那就是,即便加上俄羅斯,他們現(xiàn)在而已仍然無法和美國玩。美國人為伊拉克戰(zhàn)爭付出了沉重的代價,可是法國和德國,卻是首先退縮的人。美國人勝利了。
之后,美國四年時間,反導(dǎo),顏色革命,拉開了俄羅斯和歐洲的距離。無論是法俄聯(lián)盟還是德俄聯(lián)盟,都是短時間內(nèi)不會再出現(xiàn)的問題。
換一個角度來看,俄羅斯有沒有可能是在逼迫美國去發(fā)動一場伊拉克戰(zhàn)爭?對抗,只是普京的一個政治手腕。而當(dāng)年的立場,則是為這種手腕提供支撐的基礎(chǔ)。
俄羅斯現(xiàn)在的聲音越來越響,人們首先能夠想到的兩個字——石油。對,高價油給俄羅斯帶來的巨大的難以估量的經(jīng)濟(jì)動力,極大地推動了俄羅斯的復(fù)興。也就是說,俄羅斯是高價油的受益者。從伊拉克到伊朗,哪兒沒有俄羅斯的影子呢?
美國,是世界油價的頭號掌控者。可是,他操縱油價也要受到外界的影響。比如,為了提高美元需求打擊歐元,他制造通脹,制造高油價。當(dāng)然,這個過程有受害者,也有額外的受益者。對于那些受益者,美國照顧不過來。他不可能做到,只有俄羅斯一個國家油價低吧。當(dāng)然,同時的受益者還有伊朗、委內(nèi)瑞拉這樣的反美勢力。這都證明了,美國利用油價打擊一頭的時候,必然兼顧不到另外一頭。
筆者注意到了這樣一個事實。情報解密的時間是12月3日,而俄羅斯杜馬選舉是在12月2日進(jìn)行的。
對于俄羅斯這次選舉的意義,很多評論??梢源_定的是,俄羅斯日益在普京的掌控之下,而美國對俄羅斯的影響力也和葉利欽時代大相徑庭。一個普京掌控下的后普京時代的到來并非不可想象。一個與美國對抗的,不可控的,快速復(fù)興的俄羅斯,對于美國的全球戰(zhàn)略來說,絕對會成為巨大的障礙。
因而,美國人有可能把俄羅斯杜馬選舉當(dāng)成是一個標(biāo)志。而解密情報就是試探性的第一步。至于究竟是否如此,還要看未來事態(tài)的發(fā)展。關(guān)于這些,筆者只能做一個進(jìn)一步的猜想。
東歐的布局進(jìn)行到現(xiàn)在,基本上完成了。美國人有理由相信,類似伊拉克戰(zhàn)爭前的狀況不會再出現(xiàn)。因此,美國人想要開始限制俄羅斯,或者說限制普京的發(fā)揮了。因為任其繼續(xù)下去,遲早尾大不掉。
美國的目光瞄準(zhǔn)油價應(yīng)當(dāng)不令人意外。當(dāng)年,為了干掉前蘇聯(lián),美國人不就使用了油價這一武器嗎?
當(dāng)然,由于各種因素的共同作用,特別是美元購買力的降低,油價回歸伊拉克戰(zhàn)爭前的水平是很難想象的事情了。可是,美國人仍然有理由防止油價的進(jìn)一步上升,甚至一定程度上打壓油價。因為,這樣,至少可以遏制普京、查維斯等對頭繼續(xù)上升的勢頭。不給他們進(jìn)一步發(fā)揮的空間。
局勢的緩和,對于美國來說,意味著海灣地區(qū)的軍事消耗的降低。也意味著美國將有時間和空間進(jìn)行新一輪的布局和調(diào)整。同時,還抽空了包括俄羅斯、伊朗以及委內(nèi)瑞拉等反對勢力的實力。即便從長遠(yuǎn)對伊朗的可能打擊來看,這種選擇也并非沒有可操作性。畢竟,若美國短期內(nèi)并不計劃拿下伊朗,而高油價又持續(xù)給伊朗及其身后的俄羅斯輸血,則只能讓伊朗問題的難度越來越大。
至于事實的真相,天知道……
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!