當(dāng)?shù)貢r間12月18日下午，特朗普公布任內(nèi)首份《國家安全戰(zhàn)略報告》。
這份長達68頁的報告，提到中國33次，俄羅斯25次。
出乎許多中國精英的預(yù)料，這份報告將中國定位為美國“戰(zhàn)略上的競爭對手”和“修正主義國家”，可謂對中國極不友好的一份報告。
這份報告表明，美國的國家安全戰(zhàn)略中心又回到了冷戰(zhàn)時代，即把中俄這樣的大國視為對美國國家安全的頭號威脅。
冷戰(zhàn)結(jié)束后的很長一段時間，美國都將非傳統(tǒng)安全，如氣候變化、恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)安全等，排在“威脅”的第一位；其次是“流氓國家”，如朝鮮、伊朗；第三才是傳統(tǒng)大國。
特朗普在報告中，毫不隱諱對中國的敵意。
他將“修正主義國家”放在“流氓國家”之前，即對美國國家安全對威脅來自“試圖改變國際秩序現(xiàn)狀的修正主義國家以及朝鮮和伊朗”。
這對于正在興致勃勃地配合美國制裁朝鮮的中國來說，可能多少有一點尷尬。
美國這次戰(zhàn)略調(diào)整，并非是特朗普心血來潮的產(chǎn)物，而是“美國民族資產(chǎn)階級”（主要是美國工業(yè)資產(chǎn)階級）在對外政策制定方面戰(zhàn)勝了“華爾街國際金融資產(chǎn)階級”的結(jié)果。
冷戰(zhàn)結(jié)束以來，“華爾街國際金融資產(chǎn)階級”主導(dǎo)了全球化進程，利益遍及全世界（也包括中國），對他們來說，很自然的，非傳統(tǒng)安全才是主要威脅，而傳統(tǒng)大國則不是(前提是傳統(tǒng)大國不能“閉關(guān)鎖國”，而要開放投資與市場)。
但在“美國民族資產(chǎn)階級”和以依靠制造業(yè)為生的白人藍領(lǐng)工人(如原來底特律汽車制造業(yè)的工人)看來，“華爾街國際金融資產(chǎn)階級”和美利堅的利益并不一致，“華爾街國際金融資產(chǎn)階級”簡直把美國變成了一個肆意掠奪的半殖民地。
是可忍，孰不可忍。
特朗普在“美國民族資產(chǎn)階級”和以依靠制造業(yè)為生的白人藍領(lǐng)工人的支持下上臺，內(nèi)外政策自然要反映支持者們的利益，所以才有“美國優(yōu)先”（而不是自由貿(mào)易），才有“美國人民站起來了”（擺脫了半殖民地地位）的激情宣示。
特朗普的國家安全戰(zhàn)略，既然在美國國內(nèi)有深厚的“階級基礎(chǔ)”，那么也就不會在短時間內(nèi)發(fā)生根本性改變，甚至不因特朗普個人的去留而發(fā)生改變。
中國必須嚴肅地看待美國的這一戰(zhàn)略調(diào)整，并采取相應(yīng)的對策。
全面討論中國對美政策，不是本文所能完成的任務(wù)，這里只想對一個問題提出辨析：中美之間，還要繼續(xù)“斗而不破”嗎？
“斗而不破”這種說法，最早應(yīng)該出現(xiàn)于九十年代末，多年來被精英們津津樂道，聲稱中國因此避免了中美對抗，占了便宜。
“斗而不破”如果說用于對過去某一時段中美關(guān)系狀況的一種客觀描述，比如說“過去幾年，中美一直斗而不破”，是可以的，沒有大毛病。
但是，如果把“斗而不破”當(dāng)成是處理中美關(guān)系的原則，那就會帶來嚴重問題，對中國的國家利益，中華民族的民族尊嚴，都會造成嚴重損害。
首先，從哲學(xué)的角度看，這種提法完全是主觀主義的，是一廂情愿。
因為中美關(guān)系既然是雙邊關(guān)系，那就不是中國一方所能夠決定的。換句話說，斗與不斗，也許可以取決于中國(只要中國恪守打不還手，罵不還口的原則)，但破與不破，就不完全取決于中國了。
如果美國鐵了心要與中國破，比如一定要讓軍艦停靠在高雄港，中國又該如之奈何?
其次，把“斗而不破”作為處理中美關(guān)系的原則，隱含了無底線的對美讓步，甚至是對美國的無限讓步。
打一個不太恰當(dāng)?shù)谋确剑喝绻粋€妻子面對丈夫的家暴，把“不離婚”作為反抗的底線，那么她將會得到什么呢?
很簡單，她將會得到無休止的家暴。直到某一天，她明確地對丈夫說：停止，否則離婚。家暴才會停下來。請想想看，是不是這樣?
“斗而不破”的提法看上去很精英、很外交，其實也體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)文化中“好死不如賴活”、“吃虧是福”以及膽小怕事、息事寧人、“精神勝利法”之類的文化積淀。
第三，把“斗而不破”作為處理中美關(guān)系的底線，還隱含這樣一個判斷：只要中美關(guān)系得以維持，就有利于中國。
這個判斷當(dāng)然也是錯誤的。
毫無疑問，中美關(guān)系是極其重要的，說是中國最重要的對外關(guān)系也不為過。但無論怎樣重要的關(guān)系，也應(yīng)該建立平等的基礎(chǔ)上，具體地說，應(yīng)該建立在互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處五項原則的基礎(chǔ)上。
如果美國破壞了這些原則，那么繼續(xù)維持中美關(guān)系對中國就是不利的。
比如，美國在韓國部署薩德系統(tǒng)，損害了中國的國家安全。
這一事件影響了中韓關(guān)系，卻沒有影響中美關(guān)系，這是非常奇怪的，因為誰都知道美國才是真正主導(dǎo)者、受益者。
中國的隱忍向全世界傳遞的信號是，美國有傷害中國的特權(quán)，這不僅損害了利益，也損害了中國的尊嚴。
更重要的是，中國面對薩德而不“破”，實際上刺激了特朗普的膽量和胃口，他之所以敢于悍然簽署包含“邀請臺灣參與‘紅旗軍演’、‘美國對臺軍售正常化’及考慮重啟‘美臺海軍軍艦停靠’”等嚴重損害中國利益的國會法案，正是在薩德問題上摸到了中國的底牌。
如果在美國決定在韓國部署薩德之初，中國立即做出強烈反應(yīng)并還以顏色，讓美國付出代價，則今天我們就不必為美國軍艦可能停靠臺灣港口而煩惱。
一些善良的人(不是那些主觀上就要為美國利益服務(wù)的人)之所以也篤信“斗而不破”，是因為他們相信中國有求于美國總是多于美國有求于中國。
其實不然，很多時候，美國遇到的困難比中國要多，讓步的可能性比中國要大。
比如，在抗美援朝戰(zhàn)爭接近尾聲，雙方進行停戰(zhàn)談判時，美軍要求對他們的“海空優(yōu)勢”進行補償，將軍事分界線向北移動，被朝中方面斷然拒絕。不簽字就繼續(xù)打，毛主席表態(tài)說：“美帝國主義愿意打多久，我們就陪他打多久。”結(jié)果美國也沒有再堅持，還是很快在停戰(zhàn)協(xié)定上簽了字。
1972年尼克松訪華期間，毛主席要求聯(lián)合公報必須表明中國的原則立場，美國必須承諾對臺灣“斷交、廢約、撤軍”，尼克松和他的國務(wù)卿羅杰斯就要不要簽署聯(lián)合公報產(chǎn)生了矛盾，轉(zhuǎn)而希望中國讓步。
毛主席表態(tài)，如果達不成協(xié)議可以不發(fā)表公報。
結(jié)果尼克松——這個在美國政壇堪稱梟雄的人物——還是簽了，這就是今天依然是中美關(guān)系重要基石的《上海公報》。
顯然，在毛主席親自處理中美關(guān)系期間，由于中國堅持原則立場，反而是美國把“斗而不破”作為處理對華關(guān)系原則。
這是中國對美外交最重要的遺產(chǎn)，也是最值得繼承的經(jīng)驗。
美國已經(jīng)把中國列為對手了，堅持不和對手的關(guān)系破裂，這是一種古怪的、難以理解的態(tài)度，客觀上意味著向?qū)κ滞督怠?/p>
在美國對中國做出新判斷的情況下，中國也應(yīng)該對美國做出新判斷，并調(diào)整自己的立場與政策。中國可以向美國表明，中國不會主動尋求與美國破裂，但也不怕與美國破裂，破與不破，取決于美國是否損害中國的利益與尊嚴，是否觸犯中國的原則與底線——最終與美國建立起一種有原則的新關(guān)系。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
