臺灣國民黨主席朱立倫來到大陸，登陸伊始就大談“合作”，聲稱“21世紀(jì)是合作的時代，而非對抗的時代，我們必須要用健康、正面的態(tài)度，迎接兩岸合作時代的來臨”。

　　正所謂人如其名，這位朱主席立倫出手不凡，一登場即高調(diào)亮相，先給世人“立”上了一“倫”： “21世紀(jì)是合作的時代”——這是多么大的大帽子啊!接下來的結(jié)論自然而然就是“兩岸合作的時代”了。這在邏輯上無懈可擊，按照這樣的邏輯，兩岸必須并且也只能如此這般了。

　　應(yīng)該說，朱主席立倫的這一重大“立倫”的確很有道理，因為中、美、臺之間一直都在大講特講“合作”，比如“中美合作”、“美臺合作”、大陸與臺灣的合作(簡稱“陸臺合作”)等，三個類型截然不同的實體之間演繹著令人眼花繚亂的“合作”關(guān)系，沒有誰還關(guān)注中美臺之間的對抗，似乎這些對都抗已日薄西山、氣息奄奄，即將沉淪到地平線下了。既然這樣，我們就必須對已經(jīng)來臨的“21世紀(jì)合作時代”進行認(rèn)真的思考領(lǐng)會，如果說這個題目太大有困難的話，那至少也應(yīng)該解剖一只小“麻雀”，把中、美、臺這個合作圈子搞清楚，通過認(rèn)清“中美臺合作”這個小圈子來認(rèn)識亞太合作的大局，進而認(rèn)識人類“21世紀(jì)合作時代”這個全局，這個思維路線應(yīng)該是正確的。

　　那么“中美臺合作”這個小圈子、小時代，具有怎樣的特點呢?

　　第一個特點：“合作”的多邊性

　　“陸臺合作”不是孤立存在的，而是與“中美合作”、“美臺合作”密切相關(guān)聯(lián)的。事實上，以美國、中國、臺灣各為一方，三者之間構(gòu)成了一個有趣的“三角關(guān)系”：大陸中國在與美國合作的同時，也在同臺灣合作，大陸中國不但對中美合作寄予厚望，對陸臺合作甚至寄予更大的厚望;美國在與中國合作的同時，也在與臺灣合作，而且合作的范圍更深、更廣;臺灣在與美國合作的同時，也與大陸合作，兩個合作對于臺灣的安全與發(fā)展而言，都很重要，缺一不可。這樣一來，人們就可以看出，所謂的“陸臺合作”，不過是“中美臺合作”的一個組成部分，同“中美合作”、“美臺合作”一樣，彼此之間有密切的內(nèi)在聯(lián)系，進行深層次的互動，因而具有多邊、復(fù)雜的性質(zhì)。

　　第二個特點：“合作”的選擇性

　　中美臺三角合作關(guān)系中合作的各“邊”，其具體合作內(nèi)容都是有所選擇的。比如美國，在許多領(lǐng)域與中國合作，但同時也有許多領(lǐng)域與中國不合作，或者說，越是重要越是關(guān)鍵的領(lǐng)域越不合作(有關(guān)這個問題，可以參閱筆者2011年文章《中美合作，誰“合”誰，誰“作”誰》)。陸臺合作也是這樣，合作什么，不合作什么，具有鮮明的選擇性，絕不是無條件的、全方位的。就臺灣方面而言，美臺合作的基軸是戰(zhàn)略安全，雙方在軍事上打得火熱，而大陸就是假想敵;與大陸“合作”，臺灣所選擇的主要是經(jīng)濟與文化，類似于一種交易關(guān)系，具有鮮明的市場屬性。

　　第三個特點：“合作”的實用性

　　任何合作理論之所以能夠成立，或者說其合法性基礎(chǔ)就在于所謂的“雙贏”，沒有這一點，“合作”不但要在理論破產(chǎn)，實際上也難乎為繼。中美臺合作也是這樣，無論是中國、美國、還是臺灣，都想從中贏回一些東西，并且贏得越多越好。以臺灣國民黨而論，能夠同大陸同共產(chǎn)黨打交道，這大概是眼下國民黨最大的政治資本了，所以國民黨一定要經(jīng)營好這個關(guān)系，并且還要盡可能壟斷這個關(guān)系，不許臺灣其它政治勢力染指。依托這一關(guān)系，國民黨從中撈取可觀的政治價值與經(jīng)濟價值，獲得實實在在的實惠。這大概就是臺灣國民黨如此這般熱衷陸臺合作的基本動力。此次朱主席立倫對大陸的訪問，大也是收獲頗豐，好處大大的。

　　具有上述這些點的“合作”就可以構(gòu)造出一個“合作的時代”嗎?

　　當(dāng)然，也不能說完全沒有這個可能，但恐怕還需要解決如下兩個問題：

　　其一，輸贏的問題。“合作”從來都號稱可以“雙贏”，中美臺合作三角不但“雙贏”，而且還“三贏”，理論上說應(yīng)該皆大歡喜，但這其中就沒有哪一方有朝一日出現(xiàn)“輸”的可能嗎?比如美國再次向臺灣大規(guī)模出口武器，大陸是不是又輸了一把呢?再比如，假如“臺獨”又一次猖獗，是不是大陸也沒贏呢?

　　即使沒有任何一方有可能“輸”，但盈利分配也不是沒有問題的。筆者小人之心，歷來都這樣算計，單位年度盈利多了，因而增加獎酬金，如果大差不差，那還可以，如果人家很多自己很少，則不免內(nèi)心糾然不樂。效益分配是這樣，戰(zhàn)略“雙贏”有沒有這樣的問題呢?如果有一方感覺自己收獲得少了，要因此不干了，比如大陸，那么“合作”還能夠繼續(xù)進行下去嗎?

　　其二，對抗的問題。“合作”從來都是相對于對抗而言的，俗話說，沒有高山不顯平地，如果世界上沒有對抗，合作也就不復(fù)存在了;正是因為有廣泛的對抗，對抗是如此激烈，才彰顯合作的可貴。中美臺合作也是這樣，在合作之外，中美臺之間還有深刻而激烈的對抗，這是人所共知的事實。既然這樣，這些對抗今后往哪里擺呢?能放在箱子里鎖起來，還是可以打包寄走呢?如果對此沒有答案，難道就可以祭出“合作時代來臨”的大“立倫”嗎?

　　這樣看來，朱主席立倫關(guān)于“21世紀(jì)是合作的時代”的大立倫盡管絕對高、大、上，但中美臺合作的具體現(xiàn)實實在是難以擺脫狹隘、片面、功利的客觀實際。在這樣的基礎(chǔ)上，奢談什么“兩岸合作的時代即將來臨”，未免太過欺負中國老百姓的智商。奉勸臺灣國民黨在政治上還是誠實一點吧，國民黨在臺灣的政治前途已經(jīng)岌岌可危，到大陸老實求援可以，心存訛詐就是自欺欺人了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號