上個月北京人社局副處長體驗了一日送外賣、送單12小時只賺了41元配送費,巡視組也約談了美團,對話內容被媒體公之于眾。美團代表在回應中表示,美團平臺有近1000萬的騎手注冊,其中470萬人屬于兼職的身份。
美團的騎手采用外包方式,騎手出事故不關美團的事。而外包公司要做的,就是每天負責幫騎手繳納交3元/天的商業險,而且這筆錢還是從騎手傭金中扣出來的。
這個設計很“天才”,它“合法”地規避了勞動法對企業主規定的基本義務;然而,對于470萬美團騎手來說,顯然是不太公平的。
然而,法律不僅僅有階級性,而且是有很強的階級性。站在無產階級立場,如果法律還要維護無產階級的權益,勞務派遣和外包的行為也就難言合法了。
在美團等資本平臺遭遇巨大輿論危機的時刻,某些媒體人就跳了出來為美團“喊冤”。
新浪微博CEO“來去之間”稱,給騎手上五險一金,外賣肯定得漲價:
IT營銷自媒體“C科技”還專門制作了一個調查問卷:
一時之間,“美團如果讓470萬騎手‘轉正’,給他們買五險一金,美團利潤率將為負數,外賣得漲價”這樣的言論在多個社交媒體平臺頻繁出現,一眾媒體人用自己的行為生動地詮釋了“資本乏走狗”的角色,如果這說背后沒有一只大手在撥動,筆者是不相信的。
“C科技”的調查問卷設計了三個選項,這樣的預設都指向了“外賣漲價”的“必然”結果。這樣的設計很高明,成功地把矛盾轉嫁給了外賣平臺的消費者和外賣騎手,把資本平臺打扮成了“受害者”。
類似的為美團洗地的文章還非常多:
今年3月,美團發布了2020年度的業績公告,公告內容顯示,美團2020年餐飲外賣收入達到近662.65億元,比2019年增長了20.8%:
去掉平臺服務收入,單純的傭金收入為585.92億元,同比增長18%;2020年在美團平臺上獲得收入的騎手達470萬人,餐飲外賣騎手成本支出共計486.92億元,同比增長18.6%,占外賣傭金收入比重的83%,美團等于從470萬外賣騎手身上賺到了約100億元。
的確,按照給媒體洗地的媒體的說法,如果要給470萬騎手全部“身份轉正”、買社保,這項開支將會是驚人的,能夠迅速將美團自2019年以來由負轉正的外賣盈利耗盡。
但事實上,大多數媒體偷換了一個概念。根據美團自己發布的“騎手就業報告”,平均每天配送時間低于4小時的騎手占到了將近六成,而每天配送時間達到8小時的騎手占比卻不到一成。
2019年美團騎手平均每日工作時長
而美團的“就業報告”同時宣稱,2020年上半年,即使受大流行影響,仍有45.7%的騎手月收入在4000-8000元,7.7%月收入超過1萬元。
這給人產生一個極大的幻想——每天工作不到四小時,每月輕松掙到4000多!事實上,美團公布的這個45.7%顯然指的“專職騎手”,絕大多數騎手在送外賣之余還要從事其他工作。
兼職騎手的原工作單位如果嚴格執行了勞動法,應該是已經給兼職騎手買了社保的,美團無需給他們買第二份社保。那么,美團需要購買社保的專職騎手究竟有多少,這個數字并沒有公布,根據上面的工作時間反向推算絕不會超過100萬。
某些有良知的媒體也做過測算,美團每年給專職騎手買社保的利潤回吐約100億:
這與美團目前的傭金凈收入大致相抵。
所以,“給470萬騎手買社保”的說法,顯然是資本乏走狗為了給美團洗地,拿出來嚇唬人的說法。
更加重要問題是,美團近幾年實際上是處于市場培育期和高速增長期:
2018年美團餐飲外賣交易金額為2828億元,傭金收入為357.2億元,傭金率為12.6%;
2019年美團餐飲外賣交易金額為3927億元,傭金收入為496.5億元,傭金率為12.6%;
2020年美團餐飲外賣交易金額為4889億元,傭金收入為585.92億元,傭金率為12%。
也就是說,美團的外賣業務交易額在線性增長的同時,卻維持了穩定的傭金率,傭金變現的規模實際上隨著交易額的增長不斷擴大的。
此外,美團的現有抽傭模式是從外賣商家手中抽成一定比例的傭金,然后拿出一部分傭金支付給騎手,剩下的就是美團的凈賺了。
早在2018年,美團在港交所上市時,為了實現盈利目標抬高股價,美團將商家抽成比例由15%提高至22%;為了平息民眾怒火,“提高”騎手待遇,美團近期再次調整了配送規則,在新規則下,美團對商家的抽成再次提高,某些商家抽成甚至超過50%。
據騰訊新聞報道,在一張顧客實際支付24.79元的外賣單中,我們可以看到店家實際收入僅為11.13元,美團抽成了13.66元,抽成比例達55.10%。
抽成比例的增長,顯然遠遠超過了騎手收入的增長,最終目的還是服務于美團的凈利潤增長。但是,在已經壟斷了外賣市場2/3的美團平臺面前,餐飲門檻低,競爭激烈,商家可替代性強,平臺巨頭卻難以撼動,商家只能任由美團擺布。
按照目前這個趨勢,美團外賣業務未來的盈利空間顯然還很大;外賣“漲價”的主要原因也是基于美團的盈利需要,而非因為要給騎手買社保。
美團在前些年的低利潤、甚至是虧損,不過是資本在擴張期,為了迅速壟斷市場而必要支出的廣告推廣、平臺建設以及各類“補貼”,最終受益的是資本平臺自身,而非外賣騎手。
然而,這些必要支出卻被資本乏走狗們從道義層面推給了外賣騎手,營造了“美團不賺錢、養活了外賣騎手”的假象,讓美團公然違反勞動法的行為變得“理直氣壯”。
當然,敦促美團對專職外賣騎手采用合法合規的雇傭勞動關系,還不僅僅是社保的問題;在正式的雇傭勞動關系下,美團按照勞動法的要求,也應當承擔騎手的勞動安全保障、加班工資、帶薪休假等等勞動者應得的福利,另外還包括但不限于不得隨意解聘員工……
不過,本文并不打算只針對美團,只是希望通過美團來解剖麻雀。“究竟是誰養活了誰”這個問題,在前工業化時代已經被馬克思解釋得一清二楚;資本新勢力豢養的乏走狗們打著所謂的“互聯網企業”的名號,竟把這個問題攪成了一潭渾水,迷惑了很多民眾。
如果把美團的外賣業務單獨看成一家工廠的話,數百萬外賣騎手的存在無疑說明這是一家勞動密集型企業,與傳統的勞動密集型的實體企業僅2%-3%的凈利潤率相比,美團15%左右的凈傭金率已經是高的嚇人了,還敢說美團不是“血汗工廠”?
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!