【破土編者按】最近，肯定有不少土土的粉絲感到奇怪，為什么土土和樓部長干上了？每天網站和微信都是關于樓部長、勞動合同法的文章。想必已經看過前幾篇相關文章的筒子們已經知道了緣由，還不知道的，土土就再重復一遍：近日，樓部長及一些資本家代表提出現行《勞動合同法》過度保護工人，增加了企業的用工程度，工人工資提高導致了經濟增速放緩。然而需要指出的是，樓部長的這一觀點不但違背基本事實，而且違背了基本的政治經濟學常識。實在忍不住吐槽一句：樓大人，你的政治經濟學知識是體育老師教的吧。

　　財政部樓繼偉部長，三番五次地在公開場合高調批評當前的勞動用工制度不夠靈活，批評《勞動合同法》過度保護了工人，增加了企業的用工成本，導致“中國制造”的成本上升，失去國際競爭力，而企業利潤下滑，開工不足，最終工人也會失去被剝削的機會。

　　樓部長把當前經濟增速放緩歸結為勞動力成本的上漲，把工人名義工資的上漲歸結為《勞動合同法》的出臺，不但違背基本事實(《勞動合同法》從來沒有得到認真貫徹執行，勞動用工從來就靈活到不能再靈活)，而且違背基本的政治經濟學常識。對于樓部長極不靠譜的言論，很多人已經批評過了，但樓部長仍然執迷不悟，鐵了心要為資本站臺。若不是屁股決定腦袋，那就是樓部長中新自由主義的毒害太深了。去年底，習大大在中央政治局集體學習中指出，要學習一下馬克思主義政治經濟學基本原理和方法論，掌握科學的經濟分析方法，認識經濟運動過程，把握社會經濟發展規律。本著治病救人的態度，我們有必要再跟樓部長商榷商榷，普及一下政治經濟學基本原理，解解新自由主義的毒。

　　經濟危機ABC

　　大量產品堆積如山賣不出去，企業開工不足甚至大量破產，經濟增速不可避免地持續下滑，從各種指標來看，今天的中國經濟的確病的不輕。主流經濟學家們腦洞大開，做出各種診斷，開出各種藥方，白白耗死無數腦細胞，卻無力回天。然而，問題真的有這么復雜嗎?中國經濟所遭遇的真的是前所未有世所罕見的疑難雜癥嗎?

　　私有制加市場經濟所導致的經濟危機，一直周而復始地出現，在資本主義國家已經是家常便飯。在中國三十多年的改革開放過程中，也經歷了經濟的大起大落。只不過，我們一直說經濟危機是資本主義特有的產物，而我們還是社會主義國家，不會有經濟危機。因此，包括樓部長在內的主流經濟學家們，面對生產相對過剩的經濟危機，一直厚著臉皮死不承認，發明出各種稀奇古怪的說法來搪塞，為資本的貪婪開脫，把工人當做替罪羊。這種自欺欺人，諱疾忌醫，睜著眼睛說瞎話的做法，不敢直面問題，自然也無助于問題的解決。

　　事實上，經濟危機的道理非常淺顯。請樓部長打開人民教育出版社出版的普通高中《思想政治》教材，里面對經濟危機的解釋，看看是不是比樓部長的那些故弄玄虛的理論更符合中國的實際情況。

　　“資本主義經濟的運行中常常出現如下現象：牧場主將牛奶倒入大海，將奶牛大批殺掉;農場主將土豆翻入地下當做肥料，拿玉米棒子當做燃料;織布廠將成匹的布燒掉。企業紛紛倒閉，工人因失業而失去收入來源，生活異常窘迫。”

　　這個現象，同樣發生在今天的中國。去年年初開始，中國全國范圍內出現奶農殺牛倒奶的事件，一直延續到現在。工廠倒閉和工人失業的現象，也在珠三角等地區頻頻發生。對于經濟危機的發生，馬克思給出了自己的解釋。沒有復雜的數學計算，沒有深奧的理論，其中的道理簡單明了，相信樓部長的智商應該可以理解。

　　“資本主義經濟危機是生產過剩的危機，但這種過剩不是生產的絕對過剩，而是相對過剩，即相對于勞動人民有支付能力的需求不足的過剩。”“一切現實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”

　　今天的中國雖然仍然打著社會主義的旗幟，但已經深深地卷入世界資本主義體系，資本在整個社會經濟中已經占據絕對統治地位，這已經成為絕多數人的共識。因此，資本主義的經濟危機也同樣會在中國上演。實事求是地承認這一點，對于樓部長等主流經濟學家來說怎么就這么難?

　　工人只是替罪羊

　　樓部長的板子實實在在打在工人身上，并且不斷鼓吹要修改《勞動合同法》。樓部長看不到，工人只是替罪羊。我們就根據馬克思主義政治經濟學的基本原理，來分析一下當前中國經濟的“新常態”。

　　首先，從實體經濟來看，當前的經濟危機是典型的產能相對過剩的危機，根源在于工人收入過低，而不是過高。

　　中國是世界上最大的發展中國家，在基礎設施、生活水平等方面與發達國家還有很大的差距，特別是中西部地區和偏遠的農村地區，基礎設施還很落后，數以億計的貧困人口基本生活需求還沒有得到很好的滿足。無論是城鄉基礎設施，還是13億人口的衣食住行，都是一個巨大的消費市場，足以消化現有的產能。但是，由于城鄉和區域發展不平衡，貧富差距懸殊，社會整體的消費能力受到限制。資本家雖然消費能力很強，但畢竟人數很少，并且，資本家的利潤絕大部分是要用來擴大再生產，以賺取更多的利潤，這是資本主義生產的性質決定的。工人規模龐大，有巨大的消費需求，卻不構成經濟學意義上的有效需求，“人們當然需要‘消費’，但他們買不起，因為他們沒有錢，而他們之所以沒有錢，是因為他們不能繼續生產，而他們之所以不能繼續生產，是因為他們生產的太多了”。

　　資本主義生產的目的不是滿足人民群眾日益增長的物質文化需要，而是為了利潤。資本家的利潤來源于工人創造的剩余價值。對于資本家來說，理想的狀態是，工人個個都是活雷鋒，埋頭苦干，無私奉獻，只肯干活不拿工資。只可惜，這樣的理想狀態，一刻也不能存在。假如沒有工人的消費，生產出來的產品無法銷售出去，生產也就失去了動力。因此，中國的產能過剩，并不是絕對過剩，而是相對于工人消費能力顯得過剩了。說到底不是因為工人的工資太高了，而是太低了。正因為工人的工資低，消費能力太有限，因此所謂的內需市場遲遲無法啟動。2008年，這種危機已經開始爆發，然而，為了推遲危機所采取的4萬億投資政策，進一步刺激了生產的擴張，以至于生產相對過剩情況更為嚴重，危機來的更加猛烈。

　　其次，當前中小企業大量倒閉，是自由競爭走向壟斷的背景下，大資本瘋狂擠壓中小資本的結果。

　　上世紀90年代，由于農村的衰敗，大量勞動力涌向城市，城市勞動力市場近乎無限供給，致使勞動者的工資水平被壓得很低，勞動條件很差，勞動權益毫無保障。資本用最原始最野蠻的方式剝削勞動力。在這個自由競爭的時代，大大小小的企業主都在悶聲發大財，進行著血腥的原始積累。

　　資本的競爭遵循的是叢林法則，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，這種競爭發展到最后，一定會走向壟斷。每一次經濟危機，都是一次重新洗牌。經濟危機對小資本是“危”，對大資本是“機”，大資本可以趁機兼并小資本。經過一輪又一輪的經濟危機之后，生存下來的往往是巨無霸的資本集團。

　　香港的狀況深刻地揭示了這一點。香港號稱資本的天堂，這個全世界最自由的市場經濟體制中，最后能夠生產下來的，是少數幾個巨無霸的壟斷資本集團。香港民眾的衣食住行所有環節，都被幾個財團牢牢控制，普通香港人戲稱終生都在為李嘉誠打工。香港的年輕人找不到好工作，過不上有尊嚴的生活，生活質量每況日下，看不到任何出路。這也是為什么年輕人感到憤懣的原因。

　　新世紀以來，中國大陸的市場經濟也從自由競爭階段走向壟斷階段。一將功成萬骨枯，少數大資本崛起的背后，無數中小資本成了炮灰。無論是制造業，還是地產業、金融業，行業集中程度和資本化程度越來越高，勞動密集型的中小企業生存空間越來越小。面對大資本的擠壓，中小資本選擇更加野蠻殘酷地壓榨勞動者。為了利潤，資本可以毫無底線，突破任何自然的和社會的界限。而勞動者除了出賣自己的勞動力之外一無所有，為了生存，最好乖乖地接受資本的剝削，小心翼翼地捧著自己的飯碗，對資本感恩戴德，少有反抗，不但會被取消“被剝削”的資格，還會被貼上好吃懶做的標簽。

　　第三，工人名義工資的上漲，企業生產經營成本的提升，主要是金融資本和地產資本掠奪超額剩余價值的結果。

　　新世紀以來的十多年，中國工人的名義工資有了一定程度的上漲，加上大學擴招，導致白領工人工資下降，部分藍領工人的工資開始和白領階層持平。這樣白領階層很是羞愧汗顏，因此，基于眼紅心理，白領階層中的一些人也開始認為工人的工資過高了。大大小小的企業主不停地哀嚎，工資太高了，利潤太薄了。他們把問題歸結為新生代農民工好吃懶做，不好管了，歸結為《勞動合同法》過分保護工人。在這一點上，樓部長是資本家的代言人。但是，正如李大君分析的，“《勞動合同法》是否需要修改”是個偽問題，因為自始至終，《勞動合同法》并沒有得到認真的貫徹執行，工人的權益仍然得不到保障。相對于企業主，工人的弱勢地位始終未曾改變過。

　　樓部長只看到工人的工資在上漲，殊不知過去十年，大中城市房子的價格上漲了多少倍？房租又上漲了多少倍？綜合下來，工人的生活成本又上漲了多少倍?假如工人的工資不上漲，讓工人怎么活，資本又怎么可以可持續地剝削工人?當然，樓部長可以說，工人工資增長幅度大于物價指數的上漲速度，工人實際的工資仍然在上漲。殊不知，這完全是因為在現有的物價指數統計中，住房消費所占權重很低，而實際生活中住房消費支出在整個農民工消費支出中的比重很高，通過膨脹的指數低估了生活成本的上漲。富士康的工人抱怨說，每一次加工資，房東也同時提高房租，上漲的那點工資都交給房東了。樓部長長時間位居廟堂之高，已經不知人間冷暖，若是不信，不妨到富士康體驗一下生活。

　　房地產價格的上漲不但推高了工人的生活成本，從而提高了名義上的工資水平，而且直接推高了企業的經營成本。事實上，正如民間學者老田說的，地產商、銀行和地方政府三頭同盟，獲得了巨額的壟斷利潤，推高了各行各業的成本。金融資本和地產資本才是罪魁禍首，工人工資的那一點點波動，只不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。不管樓部長怎么夸大，它只是一根稻草而已。樓部長如果真的同情中小企業，為他們仗義執言，應該去抨擊地產資本和金融資本的壟斷，而不是捏軟柿子，把工人作為替罪羊。

　　第四，當前的經濟危機不但發生在城市，也擴展至農村，結局更加難以收拾。

　　過去三十年，中國經濟的快速增長，得益于農民工這種特殊的商品，物美價廉，取之不盡用之不竭。以往，農村是勞動力的蓄水池，是經濟發展的穩定器。農民工因為有一小塊兒土地，就被當成是農民，就可以把他們的工資壓到更低水平。人們常常樂觀地認為，當經濟出現危機時，農民工還可以退回到農村去，至少家里還有一塊兒土地，能夠解決基本的生存問題。在過去，這還是一個幻想，而現在，在國家政策的默許甚至支持下，嚴重過剩的城市資本走向農村，開始大肆圈地，掠奪農民最后一點生產資料，農民工已經回不到農村，這點幻想的余地都沒有了。

　　農村的市場化改革，使農民的生活從自給自足和半自給自足狀態走向徹底的商品化，直接推高了農村的生活成本。教育、醫療的市場化，成了壓在農民頭上的大山。當農村不再成為蓄水池，不再成為廉價勞動力的供給者，農民工從半無產化走向徹底的無產化，生產成本必然上升。

　　走向社會主義還是墮落到野蠻狀態？

　　經濟危機的根源是資本主義制度及其生產方式。只要這種制度繼續維持，經濟危機就不可避免，并且周而復始，越來越猛烈。這是一個不以人的意志為轉移的客觀規律，不管樓部長們愿不愿意接受。

　　過去的兩百年，資本主義國家一直在試圖應對經濟危機，卻從未成功消除危機。以私有化、市場化、金融化為核心的新自由主義改革方案，只會讓貧富分化更加嚴重，讓經濟危機來的更加猛烈。放任資本的掠奪，社會必將回到叢林時代，墮落到野蠻狀態。光腳的不怕穿鞋的，窮人沒有飯吃，富人的日子也不會好過。凱恩斯主義的需求側管理，通過刺激消費來維持經濟增長，勢必會導致政府背負沉重的財政負擔，給目前已經非常嚴重的地方財政危機雪上加霜。而主流經濟學家津津樂道的供給側改革，強制淘汰落后產能，促使企業破產，將導致大量工人失業。

　　解決危機不能頭痛醫頭腳痛醫腳。走向社會主義還是墮落到野蠻狀態?這是一個問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號