事件

　　1月5日7時(shí)許，寧夏銀川市賀蘭縣境內(nèi)一輛公交車行駛期間突然發(fā)生火災(zāi)，目前事故已造成17人死亡，32人受傷。

　　為死者痛惜、為傷者祈福、為縱火行為而憤慨之后，讓人有些好奇：行兇者是出于何種原因而行兇?一個(gè)人做出如此極端的有預(yù)謀的非理性行為，必有其成因。果不其然，網(wǎng)上很快貼出馬永平的兩份“絕筆”。

　　“絕筆”上寫著馬永平因被拖欠工程工資“三年來經(jīng)過各種努力討薪失敗了”，導(dǎo)致他“三年來拿不到工錢”，在貧困中“老婆離婚而去，父子兄弟因?yàn)榻璧腻X還不上而反目”，在家庭破裂的同時(shí)，竟然還被放高利貸的追殺，而拖欠工程工資的人卻逍遙法外，應(yīng)當(dāng)主持公道的相關(guān)職能部門也“冷漠與推諉”，最終逼得馬永平“活不成了”。于是，“你們看著我死，我也不叫你們好活”，并且號(hào)召被“欺騙和壓迫的農(nóng)民工兄弟們，我呼吁你們站起來，采取任何手段，為我們生存下去的權(quán)力而斗爭。”還特別聲明“我不是一個(gè)沖動(dòng)的人，也不是一個(gè)神經(jīng)病患者，更不是一個(gè)喝血的恐怖分子。”

　　這兩封“絕筆”在網(wǎng)上流傳極廣，雖然還未證實(shí)其真?zhèn)危郊跋嚓P(guān)部門并沒有出來辟謠，顯然有默認(rèn)這兩封“絕筆”真實(shí)的成分在。如果是真實(shí)的，拖欠工程工資的丁某是否已經(jīng)構(gòu)成了“惡意欠薪罪”呢?這是值得商榷的。馬永平也去了“政府及職能部門”，但卻受到了“冷漠與推諉”的對(duì)待，三年的積淀，悲劇發(fā)生了。

　　馬永平?jīng)]有對(duì)拖欠工錢的丁某、追殺他的高利貸的高某、“冷漠與推諉”的相關(guān)職能部門報(bào)復(fù)，卻把仇恨投向了可能與他一樣只坐得起公交車的底層老百姓身上(據(jù)馬永平的朋友說馬永平只有一輛奧迪車，且“是人有退下來不要的，他花1萬買了回來，沒掙到錢，沒錢加油，扔在那里早不開了，出去不是公交就是自行車。”)。也許他預(yù)估到這事件肯定會(huì)引起媒體、社會(huì)的關(guān)注，從而能間接懲處到對(duì)他施以暴力或屈辱的人。

　　這幾年來因討薪之類而發(fā)生的悲劇又何止馬永平一人呢?王斌余、周秀云、14歲的袁夢等等，原本是勞動(dòng)者應(yīng)該所得的勞動(dòng)報(bào)酬卻往往需要付出尊嚴(yán)、生命的代價(jià)，并且還難以獲得。公平、正義、民主、法治、社會(huì)主義核心價(jià)值觀……只是對(duì)老百姓有約束力，對(duì)“趙家人”來說，是否空紙一文?

　　短短的一個(gè)來月時(shí)間，我就遇到幾個(gè)類似“馬永平”式的案例：

　　一個(gè)建筑工地工友，單位給他買了建筑工農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)，受工傷后被鑒定為九級(jí)傷殘，企業(yè)人事經(jīng)理一開始只說賠償5萬(實(shí)際上社保中心的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金都給企業(yè)按規(guī)定賠付了7.7萬元，而這部分都是應(yīng)該給工友的)，工友去咨詢了相關(guān)法律人士，不接受5萬的賠償;人事經(jīng)理又增加到7.5萬，工友也不干(企業(yè)還需支付9個(gè)月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和停工留薪期工資等)。工友去勞動(dòng)局申請(qǐng)仲裁，因該企業(yè)在A市買的工傷保險(xiǎn)，卻在A市B區(qū)做的工傷鑒定，但實(shí)際工傷發(fā)生地為A市C區(qū)，而該公司買保險(xiǎn)的名稱號(hào)又是在D市的總公司名稱。所以，工友在申請(qǐng)仲裁時(shí)被皮球一樣踢來踢去，說起被“威逼利誘”“踢皮球”的經(jīng)歷，工友幾乎是老淚縱橫。

　　還有一個(gè)工友，已經(jīng)被鑒定為工傷十級(jí)，但企業(yè)就是不想給他合法的賠付，還威脅要請(qǐng)黑社會(huì)人員去騷擾他老婆、孩子，去勞動(dòng)部門投訴也沒得到滿意的處理，聘請(qǐng)的律師又不是很積極作為。他是一個(gè)退伍軍人，焦躁得恨不能馬上去殺人，多次揚(yáng)言要讓云南的戰(zhàn)友搞幾把槍來，干掉公司的經(jīng)理、老板和老板的老婆。他要么跑到國外、要么自殺。

　　還有一個(gè)很低級(jí)錯(cuò)誤的案例，2015年12月23日央視報(bào)道2015年南方某工廠的工人要求某公司繳社保，央視借用廠方人員的話說工人的要求“并不合理”，作為“趙家人”之一的央視當(dāng)然不愁社保了，但說繳社保“并不合理”就太搞笑了。第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議、第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議分別通過的《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》都明確規(guī)定 “用人單位和個(gè)人依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。如果按央視報(bào)道的邏輯就是：“員工合法繳納社保——增加企業(yè)負(fù)擔(dān)——導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營困難”，那么《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》還拿來干嘛呢?

　　大部分不用繳社保的“趙家人”顯然不會(huì)有這樣的邏輯：“工人有社保——安穩(wěn)的工作/生活——1.促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，2.增強(qiáng)社會(huì)購買力——促進(jìn)社會(huì)和諧”;或者有把問題留給后來者的邏輯：“工人拼死命工作——沒有合法社保——養(yǎng)老困境”，反正這是以后的事情了。

　　在我們身邊，越來越多的所謂“農(nóng)民工”在城市工作了十幾年、二三十年，因企業(yè)沒有繳納社保，他們焦慮、愁煩、憂憤，面臨退休、養(yǎng)老的困境與尷尬。這樣類似的“欠薪”后果以后讓誰來承擔(dān)呢?

　　馬永平的“絕筆”還“呼吁”被“欺騙的壓迫的農(nóng)民工兄弟們，我呼吁你們站起來，采取任何手段，為我們生存下去的權(quán)力而斗爭。”就目前“農(nóng)民工”的原子化狀態(tài)來說，馬永平得到的回應(yīng)注定是零散而沉默的。但是，正是這種無聲的沉默才是可怕的，有的會(huì)在沉默中死去，有的也會(huì)在沉默中突然的像馬永平式的爆發(fā)出來。

　　馬永平的縱火行為是應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲的，但馬永平式的問題也是需要認(rèn)真面對(duì)和解決的。

　　但愿馬永平之后不會(huì)再有馬永平！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)