李克勤（jixuie）題記：40多年前看電影《陳毅市長》才得知當(dāng)時(shí)我們已經(jīng)便宜得不能再便宜得大眾化藥品青霉素（盤尼西林），在解放初昂貴到令人瞠目結(jié)舌的地步—— 一根金條也不一定能夠換到一支救命的青霉素。然而，毛主席麾下有大量像陳毅市長這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，他們時(shí)刻把人民的安危冷暖放在心上，總是及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題。如果是帶有全局性的問題，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)向上反應(yīng)，而毛主席領(lǐng)導(dǎo)的黨中央的決斷力，那是古今中外罕見的。因此，就在解放沒有幾年，“一五”計(jì)劃時(shí)期，著名的青霉素生產(chǎn)企業(yè)“華北制藥”以迅雷不及掩耳之勢建立起來，6倍于黃金價(jià)格的青霉素，一步到位降到幾毛錢——白菜價(jià)，而且保證供應(yīng)。這是怎樣的奇跡？這是不是和戰(zhàn)勝血吸蟲一樣的人間奇跡？沒有毛主席的領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)有這樣的奇跡嗎？

　　東方紅，太陽升，中國出了個(gè)毛澤東，

　　他為人民謀幸福，他是人民大救星......

　　據(jù)說這是1966年軍樂團(tuán)演奏的銅管樂《東方紅》，一開始就是震天響的鼓聲，如同這個(gè)軍隊(duì)具有一往無前的精神，它要壓倒一切敵人........

　　毛主席領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，在全民皆兵時(shí)代，在文化上是取攻勢的。這怎么理解呢？打個(gè)比方，如果沒有幾十年前的變化，那么容志行那一代足球運(yùn)動(dòng)員的風(fēng)格，就會(huì)延續(xù)下來，那么中國足球就一定會(huì)是全攻全守型的，也就是能夠不保守——不因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)利益上患得患失，而放棄大打攻勢足球的。

　　這在足球事業(yè)上，完全是想得通說得通行得通的——三法三通——道器變通。

　　最難搞的足球，都能道器變通，何況其它的事情呢？

　　請(qǐng)看：

　　01.新中國具有集中力量辦大事的優(yōu)越性；

　　02.對(duì)毛主席的兩個(gè)極其可笑的誤判；

　　03.“一五計(jì)劃”編制差點(diǎn)難產(chǎn)，是毛主席一錘定音。

　　結(jié)論：沒有毛主席，就沒有新中國——沒有毛主席的革命路線指引，社會(huì)主義中國的優(yōu)越性，也產(chǎn)生不了，也發(fā)揮不出來，甚至?xí)卟淼馈?/p>

　　01

　　—

　　新中國具有集中力量辦大事的優(yōu)越性

　　1953年，華北制藥廠作為“一五”計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目緊急上馬。

　　注意，叫緊急上馬？

　　這是毛澤東文化里的常用語。

　　談起當(dāng)年建廠的氣魄，后來擔(dān)任過華北制藥廠副總工程師的劉劍章回憶，那時(shí)他剛從北京醫(yī)學(xué)院畢業(yè)，被推薦到抗生素廠籌備處。當(dāng)年，來自全國各地的上千名技術(shù)人員、管理干部、大中專優(yōu)秀畢業(yè)生組成了“豪華”的創(chuàng)業(yè)陣容——名副其實(shí)舉全國之力創(chuàng)建華北制藥廠。

　　這不就是毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新中國——社會(huì)主義集中力量辦大事的優(yōu)越性嗎？

　　如果有人還要陰陽怪氣說，華北制藥是誰誰具體領(lǐng)導(dǎo)的，那么請(qǐng)問新中國以后的制度安排、決策程序，還有決策習(xí)慣，如果沒有毛主席會(huì)怎樣？會(huì)有那么高的決策效率嗎？

　　你們是不是還要說毛主席不懂經(jīng)濟(jì)呢？

　　你以為就你懂資本主義那一套“經(jīng)濟(jì)”？按照你的那套經(jīng)濟(jì)理論，中國的青霉素，何年何月才能普及化生產(chǎn)，大眾化使用？

　　毛主席對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的了解比任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家都要深刻，比任何理論家的研究都要透徹？

　　服不服？

　　看一看實(shí)踐結(jié)果就足夠了。

　　02

　　—

　　對(duì)毛主席兩個(gè)極其可笑的誤判

　　一個(gè)是認(rèn)為毛主席不懂經(jīng)濟(jì)。一個(gè)是說毛主席沒有讀所謂的“經(jīng)濟(jì)管理”類的書籍。

　　前一個(gè)誤判依據(jù)是，毛主席不“開放”，不“與國際接軌”，所以沒有讓中國經(jīng)濟(jì)像某些人內(nèi)心需要的那樣發(fā)展。這恰恰說明，毛主席的確沒有搞資本主義的生產(chǎn)方式。那么幸虧毛主席沒有像他們那樣“懂經(jīng)濟(jì)”，否則，還真麻煩了。

　　后一個(gè)誤判來自一位老同志，據(jù)說還在主席身邊工作過，不知道他是怎得出這樣的結(jié)論的？

　　這里舉一個(gè)例子來反駁，恩格斯的父親是曼徹斯特工廠的資本家，恩格斯有段時(shí)間曾經(jīng)經(jīng)營過那里的工廠，這里面的動(dòng)機(jī)包括為了賺錢資助窮困潦倒的馬克思。

　　恩格斯應(yīng)該算是了解“經(jīng)濟(jì)管理”，并且屬于經(jīng)濟(jì)管理的高手吧？

　　那么馬克思恩格斯寫的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，能否不算經(jīng)濟(jì)管理的書呢？

　　至少那些經(jīng)典著作里，有一部分，至少有一些章節(jié)可以算經(jīng)濟(jì)管理書吧？

　　那毛主席讀過馬克思恩格斯政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作，就憑這一點(diǎn)就可以說，毛主席至少是讀過經(jīng)濟(jì)管理類書的。事實(shí)上，毛主席研究經(jīng)濟(jì)管理的廣度、深度、高度，那也是到了登峰造極地步的。

　　在我們自己的國家里，的的確確有一批學(xué)者采取了極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，來評(píng)價(jià)毛主席以及毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新中國。他們的那些言論，終究會(huì)成為歷史的笑料。令人感到欣慰的是，國內(nèi)外這些年出現(xiàn)了一批研究毛主席的真學(xué)者，他們實(shí)事求是的態(tài)度，一絲不茍的科學(xué)精神，令人肅然起敬。其中，美國學(xué)者莫里斯·邁斯納，就其中一位。

　　毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟怎樣呢？

　　如果毛主席不懂經(jīng)濟(jì)，不懂經(jīng)濟(jì)管理，能領(lǐng)導(dǎo)搞出連西方世界經(jīng)濟(jì)管理學(xué)界都驚嘆的“鞍鋼憲法”嗎？

　　中央黨史研究室原副主任沙健孫，在《 光明日?qǐng)?bào) 》（ 2014年01月22日   14 版）上發(fā)表過一篇文章《毛澤東與新中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，末尾指出：

　　【從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度來看：從1952年到1978年，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均年增長率為8.2％，其中工業(yè)總產(chǎn)值平均年增長率為11.4％。從我國主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量居世界的位次來看：1957年和1978年，谷物3→2，棉花2→3，豬牛羊肉2→3，化學(xué)纖維26→7，布3→1，煤5→3，原油23→8，發(fā)電量13→7，鋼9→5，水泥8→4，硫酸14→3，化肥33→3。除了少數(shù)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量的位次保持不變或稍有后退外，谷物和主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的位次都明顯提前了。

　　人民物質(zhì)生活和文化生活的水平得到逐步提高。全國居民的人均消費(fèi)水平，農(nóng)民從1952年的62元增加到1976年的125元，城市居民同期從148元增加到340元。全國人民節(jié)衣縮食支援國家工業(yè)化基礎(chǔ)建設(shè)的情況下，盡管人民群眾生活逐年改善的幅度不大，但初步滿足了占世界1／4人口的基本生活需求，這在當(dāng)時(shí)被世界公認(rèn)是一個(gè)奇跡。教育事業(yè)得到長足發(fā)展，學(xué)齡兒童入學(xué)率達(dá)到90％以上。勞動(dòng)者的整體素質(zhì)得到了很大的提高。

　　沙健孫引述的話出自莫里斯·邁斯納所著《鄧小平時(shí)代：1978－1994，對(duì)中國社會(huì)主義命運(yùn)的考察》一書第八章“毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)以及毛澤東身后改革家們”的第一部分。

　　這里把書中的內(nèi)容拿出來一起分享，一般標(biāo)題為《美國學(xué)者旁觀毛澤東時(shí)代》：

　　對(duì)于毛澤東時(shí)代取得的物質(zhì)成就閉口不談，也許是對(duì)早些年從北京傳播出的言過其實(shí)（而且經(jīng)常賦予虛假成分）的宣傳的一種自然反應(yīng)，然而這些宣傳卻常常被外國的評(píng)論家們所重復(fù)，許多外國人一度曾熱切地相信，毛澤東時(shí)代的中國取得了最大的經(jīng)濟(jì)成就，現(xiàn)在卻傾向于對(duì)它作出最糟的評(píng)價(jià)，似乎以此來彌補(bǔ)他們?cè)缦鹊妮p信。這種傾向與現(xiàn)時(shí)中國和西方國家的政治方向是一致的，目前無論在中國還是西方國家，人們都普遍對(duì)市場的魔力贊不絕口，而對(duì)中央規(guī)劃的效能持很大的懷疑態(tài)度。

　　然而，如果不去正確地評(píng)價(jià)毛澤東時(shí)代把中國從世界上最落后的農(nóng)業(yè)國家之一變成到20 世紀(jì)70年代中期為止世界第六大工業(yè)強(qiáng)國的過程中取得的驚人成就，就不可能理解毛澤東時(shí)代遺留給鄧小平時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。實(shí)際上，毛澤東發(fā)展策略的主要問題和不足中的大部分都是高速工業(yè)化的副產(chǎn)品，如果不正確評(píng)價(jià)這個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，就無法理解在毛澤東之后時(shí)期占支配地位的改革。

　　中華人民共和國的經(jīng)濟(jì)史以一個(gè)小小的工業(yè)生產(chǎn)基地為發(fā)端，這個(gè)工業(yè)生產(chǎn)基地甚至比比利時(shí)的還要小一些，當(dāng)時(shí)，中國工業(yè)的人均產(chǎn)量不及比利時(shí)的工業(yè)產(chǎn)量的1／15。然而，是在物質(zhì)資源最貧乏的基礎(chǔ)上，在充滿敵意的國際環(huán)境中和極少外援的情況下，中國在1／4世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)把自己變成了一個(gè)主要的工業(yè)大國。

　　當(dāng)然，工業(yè)化極大地改變了中國勞動(dòng)力以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成。盡管大多數(shù)的中國人民依然是緊緊依附于土地的農(nóng)民，到20世紀(jì)70年代為止，城市無產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)卻已從1952年的30 0萬上升到了1800萬。此外，毛澤東的農(nóng)村工業(yè)化運(yùn)動(dòng)——“大躍進(jìn)”中碩果僅存的幾個(gè)成功之一——把2800萬農(nóng)民（當(dāng)時(shí)農(nóng)村總勞動(dòng)力約達(dá)三億）變成了農(nóng)村工廠的工人，盡管許多工廠的工作技術(shù)水平簡單而原始。

　　無論人們將毛澤東時(shí)代另作何種評(píng)價(jià)，正是這個(gè)中國現(xiàn)代工業(yè)革命時(shí)期為中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了根本的基礎(chǔ)，使中國從一個(gè)完全的農(nóng)業(yè)國家變成了一個(gè)以工業(yè)為主的國家。1952 年，工業(yè)占國民生產(chǎn)總值的30％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占64％；而到1975年，這個(gè)比率顛倒過來了，工業(yè)占國家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的72％，農(nóng)業(yè)則僅占28％了。

　　在毛澤東身后的時(shí)代里，對(duì)毛澤東時(shí)代的歷史記錄的污點(diǎn)和罪過吹毛求疵，而緘口不提當(dāng)時(shí)的成就已然成了一種風(fēng)尚——常恐提及后者便會(huì)被視為對(duì)前者的辯護(hù)。然而，對(duì)一個(gè)基本事實(shí)的承認(rèn)，即毛澤東時(shí)代在促進(jìn)中國現(xiàn)代工業(yè)改造——而且是在極為不利的國際國內(nèi)條件下做的過程中取得了巨大的成就，并不就等于是為歷史作非分的辯護(hù)。如果沒有毛澤東時(shí)代發(fā)生的工業(yè)革命，與80年代一同出名的經(jīng)濟(jì)改革家們將找不到他們要改革的對(duì)象。

　　盡管毛澤東思想強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)，稱頌農(nóng)民的創(chuàng)造性，但在毛澤東的時(shí)代農(nóng)業(yè)發(fā)展卻遠(yuǎn)非如工業(yè)成就那么可觀。1957年以后，食品生產(chǎn)僅與人口增長同步，當(dāng)時(shí)人口以平均每年2％的速度增長，使得毛澤東時(shí)代，中國人口幾乎翻了一番。1975年人均糧食總產(chǎn)量幾乎與1957年農(nóng)業(yè)集體化之初時(shí)一樣。在毛澤東時(shí)代的20年里，農(nóng)村生活水平實(shí)際上處于停滯不前的狀態(tài)，每年平均增長不到1％，而且是在一個(gè)低得可憐的基礎(chǔ)之上增長的。1952年至1975年間，在工業(yè)生產(chǎn)總值增長十倍的同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅僅增長了兩倍，甚至那也是通過大量地?cái)U(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力規(guī)模而取得的。此外，盡管毛澤東不斷提倡縮小城鄉(xiāng)差別，城市和農(nóng)村的收入差異還是加大了。

　　然而，毛澤東時(shí)代的中國農(nóng)業(yè)也絕非如今被描繪的那樣慘不可言。維克多·李皮特曾指出，毛澤東時(shí)代中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展大大快于1868后至1912年日本明治年間備受稱贊的成功的近代工業(yè)化時(shí)期。從1952年至70年代中期，中國農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)量增長為平均每年2．5％，而1868年至1912年間日本工業(yè)化最強(qiáng)階段的數(shù)字也只有1．7％。正如馬克塞爾頓曾指出的：“1977年中國人均占有耕地比印度少14％，而人均糧食生產(chǎn)卻比印度高30％到40％，而且是把糧食以公平得多的方式分配到了比印度多出50％的人口手中。”

　　經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料并非告訴我們?nèi)渴虑椤＝?jīng)常有人指出，對(duì)于收入與消費(fèi)的常規(guī)性測度并不能充分表明實(shí)際的生活水平和生活質(zhì)量，還必須考慮到教育、保健、衛(wèi)生以及老人與貧困者的福利措施等這樣一些基本的而必要的方面的公共消費(fèi)，但是這些東西是難以用標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)測度來數(shù)量化的。

　　最近這幾年人們格外喜歡談?wù)摢?dú)立的工業(yè)體系，那是國家安全的必要條件，也是必要保障。

　　在建立獨(dú)立自主的工業(yè)體系方面，中國同蘇聯(lián)有過爭論，蘇聯(lián)及東歐一些國家曾要求中國不要搞完整的工業(yè)體系，而是通過社會(huì)主義陣營內(nèi)的國際分工解決問題。毛主席不可能同意這種受制于人的主張。面對(duì)中國這樣的大國經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為，革命和建設(shè)都要靠自己（《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第338頁）。

　　毛主席將工業(yè)體系的建立作為工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)之一。他在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》談話說：沒有完備的工業(yè)體系怎么能說有了社會(huì)主義工業(yè)化的鞏固基礎(chǔ)呢？

　　根據(jù)毛主席的思想，新中國在十分艱難的條件下勇敢地走上了建立獨(dú)立自主的工業(yè)體系的道路。

　　到1975年初四屆人大作報(bào)告時(shí)，周總理明確指出：

　　【遵照毛主席的指示，三屆人大的政府工作報(bào)告曾經(jīng)

　　提出，從第三個(gè)五年計(jì)劃開始，我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，

　　可以按兩步來設(shè)想：第一步，用十五年時(shí)間，即在一九

　　八○年以前，建成一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國

　　民經(jīng)濟(jì)體系；第二步，在本世紀(jì)內(nèi)，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工

　　業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，使我國國民經(jīng)濟(jì)走在世

　　界的前列。】

　　周總理在1975年宣布我們已經(jīng)建成了一個(gè)初步繁榮昌盛的社會(huì)主義國家，這難道還有假嗎？

　　沒有毛主席，就沒有新中國——這是歷史的結(jié)論，任何人都抹煞不了。

　　現(xiàn)在要深入一步的理解這樣的結(jié)論，那就是說——沒有毛主席的革命路線指引，社會(huì)主義中國的優(yōu)越性，也產(chǎn)生不了，也發(fā)揮不出來，甚至?xí)卟淼馈?/p>

　　那個(gè)岔道上，會(huì)怎樣呢？

　　寧肯要GDP，也不管老百姓看病難，看病貴，是不是？

　　03

　　—

　　“一五計(jì)劃”編制差點(diǎn)難產(chǎn)，是毛主席一錘定音

　　現(xiàn)在有些人編中國現(xiàn)代歷史書，總喜歡突出作者或者某一部分人的喜愛，故意淡化毛主席的豐功偉績。

　　就說“一五計(jì)劃”的編制工作吧，當(dāng)時(shí)動(dòng)用了各方力量，派飛機(jī)從蘇聯(lián)運(yùn)回成噸的參考資料。

　　由于是第一次編制五年計(jì)劃，所以各方面都遇到了困難，關(guān)鍵是誰也拿不出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來證明怎樣才算合格的“計(jì)劃”，結(jié)果“一五計(jì)劃”開始的第一年（1953年）都過去了，計(jì)劃文本還沒有搞出來——等于難產(chǎn)了。

　　最后還是毛主席于1954年一錘定音，下了個(gè)“軍令狀”，要求從1954年2月15日起，用1個(gè)月零5天時(shí)間拿出五年計(jì)劃綱要草案初稿。這也就是說不管完美不完美，到時(shí)候必須得那個(gè)東西出來，否則老是處在“坐而論道”狀態(tài)，總不是個(gè)事。事實(shí)證明，有了毛主席這個(gè)決斷以后，“一五計(jì)劃”工作邊計(jì)劃，邊執(zhí)行，邊修正，倒是成了“一五計(jì)劃”的特色，這并沒有妨礙“一五計(jì)劃”的實(shí)施并取得輝煌成就。

　　沒有毛主席這一錘定音，還不知道何年何月能搞出那個(gè)“一五計(jì)劃”文本來？

　　類似這樣的事情，還少嗎？

　　從戰(zhàn)爭年代開始，即使是黨內(nèi)的一些領(lǐng)導(dǎo)人，思想總是放不開，在思維習(xí)慣上，缺乏自信心，加上或多或少的有小資產(chǎn)階級(jí)患得患失的心理，所以決策時(shí)，是不是表現(xiàn)出右傾保守傾向，左顧右盼，猶豫不決。

　　毛主席和這樣的人完全不一樣，毛主席無私無畏，所以能夠看到“無限風(fēng)光在險(xiǎn)峰”。

　　毛主席也培養(yǎng)了一大批敢想敢想敢干敢闖敢創(chuàng)的紅色創(chuàng)業(yè)者，戰(zhàn)爭年代有粟裕、韓先楚等戰(zhàn)將，建設(shè)時(shí)期有王進(jìn)喜、陳永貴、呂玉蘭、楊貴等英模。

　　毛主席在防“左”上卓有成效，同時(shí)毛主席在防止右傾機(jī)會(huì)主義上也有一套完整系統(tǒng)的想法說法做法。

　　這里特別要指出的是，右傾機(jī)會(huì)主義，在社會(huì)主義時(shí)期就是修正主義。毛主席反修防修的那些想法說法做法，經(jīng)過蘇聯(lián)解體以后，人們才真正認(rèn)識(shí)清楚，那是完全想得通說得通行得通——三法三通的——道器變通。

　　李克勤后記：毛主席領(lǐng)導(dǎo)搞的是絕大多數(shù)人受益的社會(huì)主義，那是名副其實(shí)的社會(huì)主義事業(yè)。

　　毛主席在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》中明確指出：“當(dāng)人民推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治之后，中國要向哪里去？向資本主義，還是向社會(huì)主義？有許多人在這個(gè)問題上的思想是不清楚的。事實(shí)已經(jīng)回答了這個(gè)問題：只有社會(huì)主義能夠救中國。社會(huì)主義制度促進(jìn)了我國生產(chǎn)力突飛猛進(jìn)發(fā)展，這一點(diǎn)，甚至連國外的敵人也不能不承認(rèn)了。”

　　中國在搞社會(huì)主義之前，近代以來，有過封建主義、資本主義，都行不通，搞來搞去，中國還是不能得救。也就是說自近代以來，中國搞封建主義也好，搞資本主義也好，就一直存在救亡圖存的問題。在中國，毛主席領(lǐng)導(dǎo)搞社會(huì)主義事業(yè)，是在中國處于半殖民地半封建社會(huì)時(shí)，開始起步的，這是毛主席在社會(huì)主義階段的道器變通之基，千萬不能忘記這一點(diǎn)，否則問題是相當(dāng)嚴(yán)重的——我想如今這么說，不會(huì)是聳人聽聞了。蘇聯(lián)解體，蘇共垮臺(tái)的沉痛教訓(xùn)就在眼前。想把中國搞成蘇聯(lián)解體那個(gè)悲慘結(jié)局的人，不是沒有，他們心里最清楚，毛主席才是才是實(shí)現(xiàn)其企圖的最大障礙。在中國，那些只有通過社會(huì)主義才能獲得真正安全感的人們，從心底是熱愛毛主席的。所以，毛主席是中國社會(huì)主義事業(yè)的守護(hù)神。

　　然而，有一伙人專門找各種各樣的借口歪曲歷史事實(shí)，千方百計(jì)否定毛主席領(lǐng)導(dǎo)新中國的建設(shè)成就。

　　請(qǐng)看立華老師在昆侖策上的文章《揭秘歷史真相：從產(chǎn)品產(chǎn)量的真實(shí)數(shù)據(jù)看毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中的原文：

　　【評(píng)價(jià)毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一般都用GDP說事，往往得出一些令人匪夷所思的結(jié)論。

　　而事實(shí)真相是怎樣呢?毛澤東時(shí)代的中國，根本就沒有GDP統(tǒng)計(jì)。直到1985年，國民經(jīng)濟(jì)核算仍延續(xù)著與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相配套的物質(zhì)平衡表體系MPS。從1985年開始建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)，到1993年才轉(zhuǎn)為源于市場經(jīng)濟(jì)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系SNA，從此，SNA體系中的GDP成了最重要的指標(biāo)。此前沒有GDP統(tǒng)計(jì)的歷史時(shí)期，現(xiàn)在引用的那時(shí)GDP數(shù)據(jù)從哪里來的?答案很明確，是后來推算的。

　　但是，即使1978年后的GDP，后來也經(jīng)歷過多次修改。為什么要修改呢?直接原因是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)嚴(yán)重不符。用改革后的統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算，1980年-1991年GDP年均增長9.2%，而當(dāng)時(shí)世界銀行的數(shù)據(jù)卻只有2.2%。如此大的差距怎樣解釋?中國有關(guān)部門認(rèn)為，主要是匯率下調(diào)引起的;而世行專家則認(rèn)為，中國的統(tǒng)計(jì)體系雖然進(jìn)行了改革，其基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的MPS體系，許多產(chǎn)品價(jià)格仍處于政府控制中，導(dǎo)致以價(jià)格為衡量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果失真。鑒于發(fā)現(xiàn)的問題，1995年第三次全國工業(yè)普查后，有關(guān)部門對(duì)1978-1993年的GDP進(jìn)行了重大調(diào)整，使1985年后的GDP數(shù)據(jù)有了大幅度提升，平均上調(diào)幅度近6%，其中1993年上調(diào)幅度高達(dá)10%。[1]到2004年底進(jìn)行全國經(jīng)濟(jì)普查時(shí)，又發(fā)現(xiàn)當(dāng)年GDP比年快報(bào)核算數(shù)多了2.3萬億元，增幅高達(dá)16.8%，為保持GDP數(shù)據(jù)的歷史可比性，有關(guān)部門按國際慣例修正了1993年-2003年數(shù)據(jù)，同時(shí)又一次調(diào)整了1978年-1992年的GDP增長率，此后還有多次調(diào)整。

　　這說明了一個(gè)問題，90年代開始實(shí)行的GDP統(tǒng)計(jì)存在著嚴(yán)重缺陷，必須不斷修改才能大致差不多。其實(shí)，這個(gè)問題在西方國家同樣存在，他們也在不斷修改GDP數(shù)據(jù)，否則會(huì)出現(xiàn)很大誤差。就拿美國來說，僅1929年至1999年70年間，就進(jìn)行過11次歷史數(shù)據(jù)調(diào)整，平均每6年多一點(diǎn)就要調(diào)整一次。

　　這就提出一個(gè)問題，當(dāng)年統(tǒng)計(jì)上報(bào)的當(dāng)年GDP，與經(jīng)濟(jì)普查的實(shí)際情況誤差都那么大，不得不對(duì)數(shù)據(jù)一再調(diào)整，難道對(duì)幾十年前的GDP評(píng)估反而準(zhǔn)確了?用這樣的數(shù)據(jù)，去進(jìn)行跨越半個(gè)世紀(jì)的比較，能反映歷史真相嗎?況且，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)體系的不同，許多項(xiàng)目和門類過去根本就沒有統(tǒng)計(jì)過，怎能做到言之鑿鑿的比較呢?科學(xué)需要可靠的事實(shí)證明，容不得半點(diǎn)胡說八道，否則，就是故意制造歷史笑話和學(xué)術(shù)笑話，就是沒有良知的表現(xiàn)。】

　　上文注釋[1]許憲春：《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算》，北京大學(xué)出版社，2000年版，87-108頁。

　　立華老師的原話：“用這樣的數(shù)據(jù)，去進(jìn)行跨越半個(gè)世紀(jì)的比較，能反映歷史真相嗎？況且，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)體系的不同，許多項(xiàng)目和門類過去根本就沒有統(tǒng)計(jì)過，怎能做到言之鑿鑿的比較呢？科學(xué)需要可靠的事實(shí)證明，容不得半點(diǎn)胡說八道，否則，就是故意制造歷史笑話和學(xué)術(shù)笑話，就是沒有良知的表現(xiàn)。”

　　那伙人搞的是歷史虛無主義，這和當(dāng)年赫魯曉夫的做法如出一轍。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)