序言：

　　詆毀毛主席的一些人，往往會張口閉口來一句“毛澤東在建國以后多次搞封建家長制，破壞民主集中制”。但是，筆者以中央文獻研究室編寫的《毛澤東年譜》和中央文獻出版社出版的《毛澤東傳》為主要研究資料，仔細學習和研究毛主席的生平和思想，根本找不到任何一個關于毛主席在建國后“違背民主集中制”的證據。筆者這兩天狠狠噴過而且舉報過很多詆毀主席“封建獨裁”的網絡孽畜。他們詆毀主席“封建獨裁”的時候，拿不出任何中央文獻研究室公布的檔案資料證據。

　　今天，筆者就好好通過這篇文章清算一下那些只能拿回憶錄而拿不出檔案資料但是還詆毀主席老人家“破壞民主集中制”的無知孽畜，為主席老人家說幾句公道話。從《毛澤東年譜》、《建國以來毛澤東文稿》公開的所有檔案資料來看，建國以后的毛主席從來沒有違背過民主集中制、從來都嚴格遵守黨的組織紀律。毛主席深知——黨的組織紀律必須嚴格遵守——如果組織紀律對黨員失去約束力、如果對組織紀律觸犯一絲一毫的人不遭受應有的懲罰，組織就有垮掉、毀滅的危險。所以，他一生都嚴格遵守組織紀律。

　　（1）毛主席在建國后嚴格堅持少數從多數的典例：抗美援朝決策出兵

　　1950年10月2日，毛主席起草關于派志愿軍入朝參戰問題的電報，準備發到蘇聯。但是，這封電報并沒有發出。據年譜記載：“這份電報未發出，可能起草于當日召開的中共中央書記處會議之前。原準備在會議作出派兵入朝參戰決定后發給斯大林，后因會上多數人不贊成出兵故將電報擱置下來。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1950年，五十七歲。中共中央文獻研究室）這是主席嚴格遵守組織紀律、堅決堅持少數服從多數的重要證據。主席無疑是堅持出兵的。但是，多數同志不同意，就要按多數同志的意見辦。后來，主席和彭大將軍成功說服了多數同志，于是主席出兵朝鮮的決定成功變為了現實。這哪里是破壞民主集中制的人能做出來的事情呢？

　　（2）毛主席在建國后嚴格堅持少數從多數的典例：糾“左”的努力

　　吳冷西回憶，糾“左”期間，“毛主席的講話，據鄧小平同志在1959年3月11日傳達時說，全場震動，大吃一驚。毛主席講完后，會場上交頭接耳。毛主席宣布休會明天再開。在2月28日的會議上，有10位同志接連發言，幾乎沒有一個表示完全贊成毛主席的意見.....河南六級干部會上甚至有人發言批評毛主席‘右傾和倒退’。據喬木同志告訴我，那一天夜里毛主席通宵不寐”（吳冷西：《“大躍進”與大調整》）如果毛主席搞封建獨裁、如果毛主席“破壞民主集中制”，會出現這種情況嗎？不可能的！

　　回憶錄不是原始證據，但是《毛澤東年譜》提供的大量原始檔案資料證明了吳冷西同志的回憶完全真實。第二次鄭州會議的時候，主席甚至說：“我現在代表五億農民和一千多萬基層干部說話，搞‘右傾機會主義’，堅持‘右傾機會主義’，非貫徹不可。你們如果不一齊同我‘右傾’，那么我一個人‘右傾’到底，一直到開除黨籍。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1959年，六十六歲。中共中央文獻研究室）如果主席破壞民主集中制，主席會無奈到說出這樣的話嗎？可見當時主席嚴格遵守少數服從多數的紀律。

　　（3）毛主席在建國后嚴格堅持少數從多數的典例：廬山會議

　　廬山會議初衷是糾“左”，主席本人對“左”的批評更是遠遠比彭大將軍激烈得多，但是主席在批判問題同時強調了團結。偏偏這時，彭大將軍急于求成，要“刺激各地（領導人）作點檢討。”（《彭德懷年譜》741-742頁）。這是不利于黨內團結的。之后，毛主席在和劉少奇、周恩來開會的時候，主席的意見是糾“左”。主席說：“現在有沒有右傾機會主義?我說有，我就是，我就是嫌右傾的朋友太少了。有好多同志是糊里糊涂地往前闖，碰了釘子還不知道掉頭。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1959年，六十六歲。中共中央文獻研究室）但是，多數同志由于彭大將軍的急于求成而激烈反右。

　　之后，主席在廬山住處召集各協作區主任柯慶施、李井泉、林鐵、張德生、陶鑄、王任重、歐陽欽開會。“毛澤東講了不要怕別人批評的問題。柯慶施、李井泉對糾‘左’表示不贊成。柯慶施說，現在很需要毛主席出來講話，頂住這股風，不然隊伍就散了……(關于這次會議，王任重1959年7月20日日記的記載是:‘晚上主席召集區長們開會，又講了不要怕批評的精神。但是柯老和井泉已經感到有壓力，有些緊張，對彭總的意見感到嚴重。’)”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1959年，六十六歲。中共中央文獻研究室）可見，主席傾向于重點糾“左”，但是很多一線同志由于大將軍的急于求成、影響團結，對糾“左”產生了抵觸情緒。堅持少數服從多數、嚴格遵守組織紀律的毛主席支持多數同志也是必然的。

　　廬山會議期間，主席認為：“反右必出'左’，反'左’必出右，這是必然性。時然而言，現在是講這一點的時候了。不講于團結不利，于黨于個人都不利。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1959年，六十六歲。中共中央文獻研究室）主席這句話真是意味深長！筆者已經閱讀了《毛澤東年譜》、《彭德懷年譜》、《建國以來毛澤東文稿》等文獻中關于廬山會議的所有檔案資料，得出來的結論就是毛主席全程嚴格遵守了民主集中制。小丑李銳污蔑毛主席搞封建獨裁，蚍蜉撼大樹而已，談何易哉？！

　　（4）毛主席在建國后嚴格堅持少數從多數的典例：七千人大會

　　在七千人大會的時候，主席說：“我們的集中制，是建立在民主基礎上的集中制。無產階級的集中，是在廣泛民主基礎上的集中。各級黨委是執行集中領導的機關。但是，黨委的領導，是集體領導，不是第一書記個人獨斷。在黨委會內部只應當實行民主集中制。第一書記同其他書記和委員之間的關系是少數服從多數。拿中央常委或者政治局來說，常常有這樣的事情，我講的話，不管是對的還是不對的，只要大家不贊成，我就得服從他們的意見，因為他們是多數。”（《毛澤東文集》：《在擴大的中央工作會議上的講話》）可見，主席不僅說的好，而且做的好。主席在講必須堅持少數服從多數的時候，舉了他自己本人的例子。正是因為主席長期堅持民主集中制、堅持少數服從多數，才有十足的底氣教育同志們都要遵守少數服從多數、堅持民主集中制。如果毛主席破壞民主集中制的話，哪里會常常出現主席的意見大家不贊成、主席要服從大家意見的事情呢？

　　（5）毛主席在建國后嚴格堅持少數從多數的典例：遵守民主集中制和表達個人意見、解決實際問題天衣無縫的統一

　　我至今找不到主席晚年背離民主集中制的證據，卻能找到大量主席晚年嚴格遵守民主集中制的證據。即使是主席決定發動的防修運動，也是當時核心層多數領導集體通過下才發動的。主席尊重中央多數領導在會議中集體通過的決定、同意下發林彪講話，是主席嚴格遵守民主集中制的典例之一。主席說：“我的朋友的講話，中央催著要發我準備同意發下去”（《建國以來毛澤東文稿（第十八冊）》：《給江青的信》）。如果主席破壞民主集中制、搞個人獨裁的話，中央多數干部催著發的講話，主席就可以拒絕下發。但是主席嚴格遵守組織紀律，同意下發了這篇講話。主席也在遵守組織紀律同時，第一時間表達了個人意見。于是，7月11日、12日下午，主席“在武昌東湖客舍同周恩來、王任重談話，并給他們看了七月八日寫給江青的信……周恩來建議找林彪談談，毛澤東表示同意。十四日，周恩來到大連同林彪談話，轉達了毛澤東這封信中的意見。林彪表示接受，答應回北京后修改五月十八日的講話。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1966年，七十三歲。中共中央文獻研究室）之后，據主席身邊工作人員回憶，江青向核心層的運動領導小組成員念了主席這封信，傳達了主席的意見。

　　7月25日，在處理具體宣傳工作問題的時候，主席親自批示：“在第五頁上將‘最高指示’改為‘指導方向’。以后請注意不要用‘最高最活……’‘頂峰’‘最高指示’一類的語言。”（《建國以來毛澤東文稿（第十八冊）》：《關于不要用“最高指示”“頂峰”、一類語言的批語》）主席作為黨的領導核心，沒有對中央重大會議中集體通過的決定的所謂的獨裁決定權，但是有中央重大會議之外的日常工作中處理具體問題的決策權、指示權。所以，他遵守少數服從多數的組織紀律，尊重中央會議集體通過的決定，同時在第一時間發表個人意見，之后又在具體領導實踐工作的時候、在自己的職權范圍內做出了反對過度個人崇拜的指示。可見主席無與倫比的成熟實現了遵守組織紀律、表達個人意見、解決實際問題的統一。

　　小結：

　　綜上所述，筆者真的找不到主席在建國后“破壞民主集中制”、“不遵守少數服從多數的組織紀律”的任何證據，卻能找到大量的主席嚴格遵守少數服從多數組織紀律的證據。即使是主席晚年，也是如此。當時重大問題的決定，無一不是通過中央召開的重大會議確定的。例如，1968年召開八屆十二中全會、1969年召開九大和九屆一中全會、1970年召開九屆二中全會、1973年召開十大……會議絲毫沒有少開。主席的作用的發揮，從來沒有脫離過他的職權范圍。主席總是在嚴格遵守組織紀律、嚴格遵守中央重大會議的決定同時，在日常的領導工作中根據實際情況做出指示、決策。

　　綜上所述，說毛主席在建國以后“破壞民主集中制”，實在是難以說得過去的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號