敘利亞巴沙爾政權在反政府武裝起兵十余天就被推翻，各界都得出了一個結論：敘利亞未來可能會陷入混亂或者是混戰的悲慘境地。

　　那么這種混亂或者是混戰的悲慘境地，真的就沒有一絲光明嗎？我以為是不然的。如果看看毛主席《中國的紅色政權為什么能夠存在？》羅列的五條紅色政權存在的原因，那么，我們就會看到敘利亞亂局可能為中東地區無產階級領導的割據政權存在提供土壤。

　　自從去年十月七日哈馬斯對以色列人發動阿克薩洪水行動，中東逐漸進入了全面混戰的局面。即使如沙特這樣盡力置身事外的國家，其實也不能完全避免。

　　這種混戰的局面，就必然為槍桿子里出政權的思想提供客觀基礎，讓人們認識到武裝的力量。這當然也就為中東地區的共產黨掌握屬于自己的革命武裝提供了條件，提供了土壤。

　　我這里是說提供產生的土壤，而不是說一定會產生，因為今天中東地區和《中國的紅色政權為什么能夠存在？》提到的情況還有很大不同。

　　毛主席文章提到：

　　第一，它的發生不能在任何帝國主義的國家，也不能在任何帝國主義直接統治的殖民地⑺，必然是在帝國主義間接統治的經濟落后的半殖民地的中國。因為這種奇怪現象必定伴著另外一件奇怪現象，那就是白色政權之間的戰爭。帝國主義和國內買辦豪紳階級支持著的各派新舊軍閥，從民國元年以來，相互間進行著繼續不斷的戰爭，這是半殖民地中國的特征之一。不但全世界帝國主義國家沒有一國有這種現象，就是帝國主義直接統治的殖民地也沒有一處有這種現象，僅僅帝國主義間接統治的中國這樣的國家才有這種現象。這種現象產生的原因有兩種，即地方的農業經濟（不是統一的資本主義經濟）和帝國主義劃分勢力范圍的分裂剝削政策。因為有了白色政權間的長期的分裂和戰爭，便給了一種條件，使一小塊或若干小塊的共產黨領導的紅色區域，能夠在四圍白色政權包圍的中間發生和堅持下來。

　　如果我們把中東地區看作是一個完整的地理單元和文化地區、政治單位，那么，今天的中東就大體符合帝國主義進行間接統治的殖民地地區這樣的條件。

　　正因為如此，當今的中東也就具備了當年我們各種白色政權割據且彼此混戰的進一步條件。

　　而毛主席提出的經濟因素和政治因素：“即地方的農業經濟（不是統一的資本主義經濟）和帝國主義劃分勢力范圍的分裂剝削政策。”在今天也多少具備了。這就是我們說的各大國都在中東進行角逐，必然使中東的經濟和各大國的政治勢力不能完全吻合。如果同一，就會形成強大的鎮壓力量，弱小的紅軍就難以存在。今天中東地區的經濟情況比我們當年還復雜，首先是地理條件就比較復雜，伊朗，阿富汗幾乎是完全獨立的地理單元，可以單獨作戰，單獨生存，而且是高山不利于資產階級的經濟發展，特別是大工業的發展。西部是兩河流域，中東最好的地區。但是西南部則是沙特大沙漠，沙漠氣候極其惡劣，北部是土耳其所在的安納托利亞高原，也是干旱少雨的地方。再往昔則是地中海沿岸狹窄的海邊地帶，聚集著今天的敘利亞，約旦，黎巴嫩，以色列，巴勒斯坦人。如果不是處在亞非歐三大洲的交界，中東地區的地形對于當地的經濟以及政治發展，可以說是糟糕透了?？偲湟稽c就是分散。地理條件的分散是經濟分散的客觀條件。這在交通條件發達的背景下不是問題，但是對于今天的中東來說就是中東人民不能形成強大合力的客觀物質條件。

　　這種分散的物質條件，加上大國都在那里角逐，就不能讓當地經濟和政治形成統一，再加上現在的各種武裝組織的混戰，這就為中東出現紅軍創造了客觀條件。

　　第二，中國紅色政權首先發生和能夠長期地存在的地方，不是那種并未經過民主革命影響的地方，例如四川、貴州、云南及北方各省，而是在一九二六和一九二七兩年資產階級民主革命過程中工農兵士群眾曾經大大地起來過的地方，例如湖南、廣東、湖北、江西等省。這些省份的許多地方，曾經有過很廣大的工會和農民協會的組織，有過工農階級對地主豪紳階級和資產階級的許多經濟的政治的斗爭。所以廣州產生過三天的城市民眾政權，而海陸豐、湘東、湘南、湘贛邊界、湖北的黃安等地都有過農民的割據。至于此刻的紅軍，也是由經過民主的政治訓練和接受過工農群眾影響的國民革命軍中分化出來的。那些毫未經過民主的政治訓練、毫未接受過工農影響的軍隊，例如閻錫山、張作霖的軍隊，此時便決然不能分化出可以造成紅軍的成分來。

　　這里毛主席提出了兩條，紅色政權存在的條件和紅軍存在的條件必須經過民主革命的洗禮，也就是得經過資產階級革命。沒有資產階級革命的歷史條件，紅色政權和紅軍也不會存在。今天的伊拉克，敘利亞都是世俗政權，都是混亂的世俗政權，都是具有了一定的世俗軍隊的世俗政權，這就為紅軍的產生提供社會條件。

　　第三，小地方民眾政權之能否長期地存在，則決定于全國革命形勢是否向前發展這一個條件。全國革命形勢是向前發展的，則小塊紅色區域的長期存在，不但沒有疑義，而且必然地要作為取得全國政權的許多力量中間的一個力量。全國革命形勢若不是繼續地向前發展，而有一個比較長期的停頓，則小塊紅色區域的長期存在是不可能的。現在中國革命形勢是跟著國內買辦豪紳階級和國際資產階級的繼續的分裂和戰爭，而繼續地向前發展的。所以，不但小塊紅色區域的長期存在沒有疑義，而且這些紅色區域將繼續發展，日漸接近于全國政權的取得。

　　這里是談紅色政權和紅色軍隊能否長期存在的問題。條件是革命形勢要向前發展。這點在中東地區自上年哈馬斯對以色列人發動阿克薩洪水行動，幾乎帶動了整個中東地區陷入戰爭，應該說中東地區武裝暴動的大革命條件開始具備，革命形勢開始崛起，這就為紅色割據政權長期存在提供了革命條件。如果我們再考慮俄烏戰爭帶來的第三次世界大戰的可能性，考慮美帝國主義除了發動戰爭對外掠奪已經沒有其他自我挽救的辦法，作為帝國主義控制壓榨最嚴重的地方，也就是爆發武裝起義大革命的地方，那么，我們就更得說中東正在具備紅色割據持續存在的革命條件。

　　第四，相當力量的正式紅軍的存在，是紅色政權存在的必要條件。若只有地方性質的赤衛隊而沒有正式的紅軍，則只能對付挨戶團，而不能對付正式的白色軍隊。所以雖有很好的工農群眾，若沒有相當力量的正式武裝，便決然不能造成割據局面，更不能造成長期的和日益發展的割據局面。所以“工農武裝割據”的思想，是共產黨和割據地方的工農群眾必須充分具備的一個重要的思想。

　　第四條是紅色政權存在的條件，必須得有正式的一定力量的紅軍。這點則是中東共產黨人要為之奮斗的目標了。從毛主席的論述看，被美軍摧毀的伊拉克軍隊，以及世俗的敘利亞軍隊，都可能提供分化出紅軍的種子。（現在網上有一個說法，伊拉克北部庫爾德共產黨和庫爾德工人黨結盟掌握了庫爾德的武裝力量，并且在其中起到重大作用，不知真假，僅供參考。）此外伊拉克共產黨在二戰時期也有過掌握武裝的歷史經驗。紅色武裝的歷史在中東絕不是空白。

　　第五，紅色政權的長期的存在并且發展，除了上述條件之外，還須有一個要緊的條件，就是共產黨組織的有力量和它的政策的不錯誤。

　　這是最為重要的主觀條件。沒有這個條件，其他的條件都不重要了。中東地區是有共產黨的，剩下的就是他們如何制定出符合當地具體情況的綱領，策略來抓住當下日漸高漲的革命形勢發展壯大自己了。

　　我們當然知道中東地區發展共產黨，發展紅色政權是十分困難的，未來必然非常曲折和艱辛，原因就是上面提到的經濟難以統一以及現代工業太少，造成中東地區的工人階級不能形成集中。這點比我們在上世紀20年代就差了，毛主席在《中國社會各階級的分析》特別提到了我國當年工人階級具有比較集中的優點。集中起來才能有力量，過于分散，力量自然不大，難以形成有效的影響力。

　　總之，敘利亞巴沙爾政權倒臺，中東地區的大的世俗政權又去掉一個，混戰的未來前景為中東出現紅色政權提供了客觀條件，這是我們要看到的，不能為混戰的前景所嚇倒。要知道混亂正是新的秩序產生的前提。沒有大亂，就不會有大治！這是中國人都知道的道理。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號