前幾天，央視播出了反腐紀錄片《巡視利劍》，很好看。在第三集《震懾常在》中，展現了原安徽省副省長楊振超和陳樹隆的問題。
這兩個人都當過國企領導，熟悉經濟金融，故而他們的腐敗方式自成一體，跟多數官員的腐敗不大一樣。我對這個類型的腐敗案件很感興趣，但我覺得更有意思的是，片子里中紀委的一位工作人員針對楊陳二人的問題表達的一個觀點：
他們兩個人都曾經長期在企業任職，把商人那一套，把商場的那一套帶到了黨政機關，表面上是一名黨員領導干部，實際上是一名商人，黨員的這種成分太少。
解說詞接著這樣說：
楊振超和陳樹隆都曾經長年擔任企業一把手，此后雖然從企業到了黨政機關，但逐利至上的價值取向卻從未改變，既想當大官，又想發大財，將商品交換原則帶入黨內政治生活，嚴重破壞政治生態。這條亦官亦商的道路，最終通向的是毀滅。
這話太有趣了，很明顯地包含著對商人行為邏輯進行批判的色彩，在某種意義上還將商人邏輯和黨的政治邏輯對立了起來。在《巡視利劍》這個系列中，提到商人這個腐敗案件中不可或缺的群體時，解說詞中統一使用的是“老板”這個稱謂，而不是帶有褒義色彩的“(民營)企業家”。這種表述里頭能聽出鮮明的價值傾向性。
這個地方，我覺得有一點可以討論的余地。楊振超和陳樹隆都當過企業的一把手，但他們任職的企業都是國有企業，否則他們也不可能從企業轉到黨政機關工作。私營老板是沒有進入黨政機關的正規渠道的，除非采用盧恩光式的造假和買官手段。
國企也是企業，目前還已經采用了“國有資本”的提法，替代了以往的國有資產。在承擔穩定國計民生的政治使命以外，國企有將資產予以保值增值的任務，這就要求國企領導者在一定程度上跟私營老板一樣，懂得如何逐利，并且擅于領導企業逐利，否則也不是個合格的國企領導。
另外，再看黨政領導干部的行為邏輯和老板行為邏輯到底該是什么關系。
理論上說，兩個群體的行為邏輯有巨大差別，黨政領導干部應該為人民服務，老板只要為人民幣服務。兩種行為邏輯孰高孰低?按片中的說法，商人的低，官員的高;官員把商人習氣帶入官場，是對政治生態的玷污。
在工作中，干部跟商人不可避免地要打交道，在民生方面，地方主官有發展經濟的責任，在政績上有發展經濟的動力，為了完成這些目標，在市場經濟的條件下，領導干部得和商人合作。領導干部應有的政治作風和商人帶著的社會風氣，就會發生碰撞。兩種作風實際上會是什么關系呢?是東方壓倒西風的關系，還是互相影響、互相融合的關系?
要想讓領導干部既安于清貧，又自信滿滿，獲得相對于有錢人的心理優勢，其實只有一個可能，那就是在經濟上堅持社會主義的方向，讓發展經濟與為所有人賺錢、實現共同富裕劃等號。然而在現實中，領導干部發展經濟，在某種意義上等同于創造機會給老板賺錢——市場經濟就是這樣子。這種實際上為一部分先富起來的人服務的工作，讓老板們更富。說官員是在給老板打工也有貼切的成分。
在這種情況下，官員在跟老板打交道時是不可能有什么心理優勢的，想不出自己有什么比老板高尚的地方，只會有實際上是在為老板做嫁衣裳的感覺。比生活享受，又遠遠比不上這些老板。這種落差會產生“勢能”，總是有往下滑的動力，官員們想行為上不滑坡也不是做不到，但得隨時繃著，一松懈，防線就稀里嘩啦地崩掉了。
任何腐敗和違法違紀現象都不是在真空中產生的，都有社會性的基礎，所以在查找問題、解決問題的同時也要考慮問題產生的機制，并加以協調解決。否則，發現問題解決問題就有點揚湯止沸的味道了。也就是說，這股“勢能”得給它消除了才行，消除該“勢能”就是從根本上鏟除滋生腐敗的土壤。
什么意思呢?就是應該在經濟中增加社會主義的因素，這樣一來，官員抓經濟就等同于為全體人民服務了，工作上的成就感和榮譽感自然就增強了，抵御誘惑的本領也就提高。
同一枚硬幣的另一面就是“老板”。在所有的腐敗案中都有老板的身影，不光《巡視利劍》，之前制作播出的《永遠在路上》、《打鐵還需自身硬》中，都頻繁出現老板這個群體。應該說，老板已經成了腐敗問題的構成因素之一。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
