李華亭：與任志強

《全世界無產者聯合起來》的跟貼

    中國青年報9月21日發表了《理直氣壯地高揚共產主義偉大旗幟》一文，隨后，著名地產商任志強先生發表了《我們是共產主義接班人?》疑問長微博，在微博轉發并評論時說“曾經被這個口號騙了十幾年”。任志強這位“優秀共產黨員”，竟然有如此壯闊的言論，一時間國人無不為之瞠目，叫好者有之，批評者有之。9月23日上午青年團中央微信公號以“景臨”之名，發表了《與任志強先生榷》的微博文章，指出“對于我們共青團人來說，共產主義既是最高理想，也是實現過程”，并發起“我們是共產主義接班人”的話題討論。9月23日任志強貼出《全世界無產者聯合起來》，聲稱我一不反對中國共產黨，二不反對共產主義，以及“ 十三億中國人不需要空談什么共產主義，更希望看到的是如何跨越社會主義的初級階段！不是不要一個偉大的理想追求，而是要腳踏實地的走好當前的每一步。否則不但理想不能實現，連現在已有的成果也會丟失。”，最后警示團中央：“千萬別用愚昧來欺騙年輕的共青團員們了！”面對任志強的挑釁，青年團中央卻消聲匿跡不見蹤影了。本博氣憤不過，前往任志強的新浪博客做了如下跟貼回復：

    李華亭回貼1：任志強，何為反黨？反，即反對。黨，此處專指共產黨，即：以馬克思主義為指導、以實現共產主義為目標的政黨；此處又特指中國共產黨，即成立于1921年、以馬克思主義為指導、以實現共產主義為目標、中國工人階級先鋒隊的革命黨。馬克思主義是中國共產黨的指導思想，共產主義是中國共產黨的奮斗目標，社會主義是中國共產黨領導人民實現共產主義目標的必經之路，所以，反對馬克思主義這個中國共產黨指導思想的，就是反黨，反對共產主義這個中國共產黨最終目標的，就是反黨，反對社會主義這個中國共產黨實現最終目標的必經之路的，就是反黨。馬克思主義是共產主義的理論，社會主義是共產主義的實踐，中國共產黨是干什么的？是干社會主義的，所以，一句話，反對社會主義就是反黨。你在文章中沒有一句反對共產黨的話，不能說明你不反黨，而應當從你反沒反社會主義來判斷。

    李華亭回貼2：任志強，共產主義是中國共產黨的奮斗目標，社會主義是中國共產黨領導人民實現共產主義目標的必經之路，所以，反對共產主義這個中國共產黨最終目標的，就是反黨，反對社會主義這個中國共產黨實現最終目標的必經之路的，就是反對共產主義。你有沒有反對共產主義，不能僅從你的文章中說“非常明確的提出希望實現共產主義”來證明，而應當從你是否反對社會主義這個中國共產黨實現最終目標的必經之路來判斷。從你問“應該走什么樣的路徑去實現這一目標”來看，說明你不是真正懂得共產主義，說明你具有共產主義遠大理想只是句空話。10秒前回復(0)

    李華亭回貼3：任志強，你說“ 不要以為對黨的歷史和現狀提出批評就（說）是反黨。”這句話我很贊成。公有制、按勞分配和計劃經濟是社會主義的三塊基石，所以，誰反對公有制，誰反對按勞分配，誰反對計劃經濟，誰就是反對社會主義，對反對社會主義的言行我們都要反對，都要起來同他們作斗爭。“不唯書、不唯上、只唯實”，即便是“中共中央國務院做出的決定”，如果是反對社會主義的，如果是走資本主義邪路的，我們也要反對，這是衡量一個黨員黨性原則的唯一標準。10秒前回復(0)

    李華亭回貼4：任志強，據北京晨報記者陳瓊20143月27日報道 ，說2013年華遠地產董事長任志強的年薪突破千萬，高達1146萬元。這是真的嗎？我想一千多萬元可能相當于一個農民一輩子的收入。（一個公務員年薪有10萬嗎？）

    怨不得你說“ 改革只能前行而不能后退，早已是十三億中國人的共識。拭目以待的是中國共產黨如何領導中國人建立一套良好的政治與經濟制度，沖破中等收入陷阱，進入經濟發達的國家行列。”（你考慮工人農民的感受了嗎？）

    怨不得你在《我們是共產主義接班人？》一文中說：“對外開放中，那些曾經等待我們去解放的全世界三分之二的勞苦大眾原來都比中國人生活的好。那些無產階級革命要打倒的資產階級成了中國經濟發展的重要力量。公私合營之后的公有制經濟被打破了。計劃經濟體制徹底宣告失敗了。戰無不勝的毛澤東思想餓死了幾千萬人，文革也不知冤死了多少人。或許建國后因錯誤政策死去的冤魂比戰爭死去的還多。但改革開放卻徹底讓中國人擺脫了溫飽的困擾。改革開放重新建立了中國共產黨的領導地位和信心。也重新讓世界認識了中國。所有人都希望中國共產黨能兌現實現民主、自由、平等、法治的諾言，領導中國人民走向富強。更希望實現共產主義的偉大理想。”（這是一個共產黨員應說的話嗎？）

    李華亭回貼5：任志強，我知道你很崇拜鄧小平，這一點我與你不同，因為對于何為社會主義，鄧小平說，社會主義的本質是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕。他的意思是說，只要解放生產力,發展生產力,自然而然就能消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕，世界上有這等事嗎？我認為消滅剝削,消除兩極分化必須在解放生產力、發展生產力的過程中同時進行，必須靠公有制、按勞分配和計劃經濟作為制度保障，否則可以設想，你在私企里打工，你能不受剝削嗎？國家不限制剝削，它能自動消亡嗎？按生產要素進行分配，能消除兩極分化嗎？不按計劃生產而讓市場說了算，能消除生產過剩嗎？所以，計劃經濟的生產方式、按勞取酬的分配方式和生產資料公有制的經濟體制，是使社會主義能夠在“解放生產力,發展生產力（的同時，逐步）消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕”的根本保證，離開了公有制、按勞分配和計劃經濟這三塊基石來談社會主義，那不是癡人說夢嗎？ 

    以上跟貼未見任志強回復，現靜候。另外對其他網友對任志強23日21:58的《全世界無產者聯合起來》一文的跟貼，我也進行了部分回復：

    1、“社會熱點冷思考”網友對李華亭的上述跟貼回復道：如果沒有中特理論，這個世界上還有人對馬克思主義進行實踐嗎？如果沒有社會主義市場經濟，社會主義制度還能在世上存在嗎？任大炮是企業家不是理論家，判斷企業家的標準是在守法的前提下為社會創造多少財富。帽子太大，任大炮戴不了。(今天 18:14)

    李華亭回復“社會熱點冷思考”：是任志強受不了，還是你受不了？而且再者說，任志強受得了受不了你怎么知道，你是他肚子里的蛔蟲嗎？(10秒前)

    2、網友“春生于心”：從國家政策、銀行和老百姓的口袋里發了橫財的大佬們也談起政治來了。可敬？可笑？商人的話你都相信，見鬼了！！！！！9月24日 10:00

    李華亭跟貼：從國家政策、銀行和老百姓的口袋里發了橫財的大佬們也談起共產主義來了，十分可笑！(10秒前)

    3、網友“網絡需要良知道德”跟貼：老糊涂了，老來賤，很可憐。忘恩負義的小人，你是有錢人，你的錢是怎么來的。9月24日 06:59

盧文杰博客跟貼：任總的錢不是貪污的錢，是工資！(9月24日 15:18)

李華亭跟貼回復二位：據說任總的年薪是一個農民一輩子的工資，這是為什么？

    4、網友“長城干白”跟貼：高度的市場自由，讓資本家掌權，是共同富裕，還是兩極分化？保護私人財產與生產資料私有制是一回事兒嗎？毛澤東思想的精髓，是黨校里所謂的實事求是，還是為人民服務？！9月24日 01:06

李華亭回復長城干白：問得好！是該這么問一問了。

    5、網友“天蝎吟者”：全世界無產者聯合起來，文不對題。9月25日 16:56

李華亭跟貼回復天蝎吟者：從國家政策、銀行和老百姓的口袋里發了橫財的大佬號召“全世界無產者聯合起來”，這是什么景？

    （以上我與任志強博文的跟貼內容詳見任志強的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d3510102vyhy.html#comment2）

附任志強23日21:58的《全世界無產者聯合起來》：

    團中央發表了一篇與我榷的文章。心平氣和的送了頂反黨反共產主義的大帽子。只好再寫幾句。千萬別讓團中央用愚昧再去欺騙年輕的一代。千萬別讓改革開放退回到改革之前。我不在乎別人罵我，但團中央不能用無知欺騙社會！”

    中國共產主義青年團中央以景臨之名，發表了（與任志強先生榷）的文章。心平氣和的倒了一大堆臟水。贈送了我一頂＂鄭重其事的反對共產主義理想＂的大帽子。也許這個筆手根本就沒認真看過我的長微博。或許團中央應該聘用個更明白些的槍手。

    一、我不反對中國共產黨。至少在目前還是優秀共產黨員。我的文章中沒有一句反對共產黨的話。只有對歷史與現行政策的一些表述和看法。其中絕大多數都是黨的文件中有明確和肯定的結論的。

    不要以為對黨的歷史和現狀提出批評就是反黨。中共歷史上有過無數次黨的領導人的變更，也有過無數次黨內的路線斗爭。對黨提出反對意見和批評最多的是毛，多少次的路線斗爭都圍繞著毛的領導地位而產生的。請問黨內的斗爭是反黨還是愛黨？

    當黨內許多人在反對四人幫時，也曾被稱為反黨，但結果呢？所有的右派也曾被稱為反黨，文革中許多不同意見者同樣被扣上反黨，反革命的帽子，但結果呢？周總理去世后的清明事件也曾被列入反革命事件，結果呢？

    黨做為一個先進組織存在，不等于每個黨員都先進，也有許多腐敗分子。這個組織在不同歷史時期，也都有過各種問題或錯誤。也許有些錯誤是因為個別領導人而產生的，但大多是以組織名義發布的信息。這種案例還少嗎？為什么就不能批評呢？＂批評與自我批評＂可是黨的三大法寶之一啊！因為批評就被扣上反黨的帽子，請問是誰在反黨？

    一個黨員按黨的要求，使用黨賦予的法寶難道是錯的？

    中國幾乎所有的人都堅決擁護黨中央改革開放的政策。反對的只是還沒有充分改革的那些舊的體制留下來的不符合黨的目標的政策。連黨中央都在提出加速改革，難道對那些尚未改革的問題或改革不到位的問題提出批評有錯嗎？

    二、我更不反對共產主義理想。文章中我非常明確的提出的是我也希望實現共產主義！只是問應該走什么樣的路徑去實現這一目標。這么明確的話，居然成了“鄭重其事的反對共產主義理想”？太有些“莫須有”了吧！

    我反對的是急功近利的將“共產主義接班人”的口號放在今天空喊！這會誤導大眾，尤其是誤導年輕的一代又一代。

    別用什么其他的詞來為“接班人”三個字做解釋。中文的博大精深并不意味著“接班人”可以有很多種的升級。我只想說共產主義是人類文明探索中的一個理想。過去的路線實踐都失敗了，必須要再經過幾十代人的努力，尋找一條真正能實現這一理想之夢的正確的路徑。

    也許是通過私有產權被充分保護的市場經濟讓物質極大豐富成為可能；也許是通過民主法治讓社會有穩定的預期和激發活力；也許是融入世界經濟的共同發展；也許不是全世界無產者聯合起來，而是共同富裕。

    人類的社會發展中有無數的主義。但核心仍是如何在經濟的快速增長中，緩解貧富差距太大的社會矛盾。共產主義不也是以此為基礎嗎？消滅階級不正是因為貧富差距而產生的階級嗎？消滅階級中難道不包括消滅無產階級，或讓無產階級變成有產階級嗎？

    問題在于用什么樣的路徑讓無產階級變成有產階級。是用暴力革命剝奪有產者的財產分給無產者，還是承認有產者的合法權益，用開放并符合經濟規律的制度，讓所有的無產者都能通過勞動變成有產者！

    改革開放之前中國大多數人都是無產者，但今天已經有越來越多的人從無產者變成了有產者。但制度改革中，還有許多人仍處于貧困之中。（也有非法利用權力貪污腐敗的有產者）這恰恰是要靠改革解決的問題。對現行的制度提出批評，恰恰是為了推動改革！

    不改革不但實現不了共產主義，連社會主義初級階段也無法跨越。甚至可能落入中等收入陷阱之中！

    三、四、五（略）

    十三億中國人在盼著改革能建立新的制度，解決社會中現存的各種問題。而不是在未解決眼前存在的各種問題時，空談接共產主義理想的班。全世界也都在緊盯著中國的改革。    

    十三億中國人不需要空談什么共產主義，更希望看到的是如何跨越社會主義的初級階段！不是不要一個偉大的理想追求，而是要腳踏實地的走好當前的每一步。否則不但理想不能實現，連現在已有的成果也會丟失。

    改革只能前行而不能后退，早已是十三億中國人的共識。拭目以待的是中國共產黨如何領導中國人建立一套良好的政治與經濟制度，沖破中等收入陷阱，進入經濟發達的國家行列。

    僅以此回復團中央的榷文。千萬別用愚昧來欺騙年輕的共青團員們了！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號