《共產黨宣言》如今究竟還是不是中國共產黨的綱領性的文獻?如果仍然還是綱領性的文獻，那么，還能允許董德剛以中央黨校哲學部教授、博士生導師的名義，在中國社會科學網上，對《共產黨宣言》進行公開的質疑嗎?(請見董德剛的“《共產黨宣言》三個論斷之辨析”一文http://www.cssn.cn/mkszy/kxshzy/201310/t20131024_513512.shtml)
《共產黨宣言》中的【共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制】這句話，如今究竟是不是已經不合時宜了?或者說早就不合時宜了?如果是，那么，憲法序言中的【中華人民共和國成立以后，我國社會逐步實現了由新民主主義到社會主義的過渡。生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立】這段話，以及憲法第六條中的社會主義經濟基礎公有制的主體地位，是不是也就不合時宜了?如果不是，那么請問：
①還能允許董德剛以中央黨校哲學部教授、博士生導師的名義，在中國社會科學網上，對《共產黨宣言》中最著名、最核心的【共產黨人可以把自己所有的理論概括為一句話：消滅私有制】這句話，進行公開地質疑嗎?
②在私營企業已經基本上取代了“公有制為主體”地位的情況下，私有化為什么仍然在瘋狂著?這仍然還在瘋狂著的私有化是不是對共產黨的宗旨和憲法的踐踏?
③特別是，2011年的兩會期間，吳邦國委員長就曾經代表我國最高權力機關明確提出“五不搞”，這“五不搞”其中之一就是“不搞私有化” 。而至今仍然還在瘋狂著的私有化，是不是對我國最高權力機關的嘲弄?
④至今還把董德剛以中央黨校哲學部教授、博士生導師的名義，所發布的“《共產黨宣言》三個論斷之辨析”這篇文章，高高的牢牢的掛在權威網站中國社會科學網上，這究竟意味著什么?
私有制是不是人們產生私欲的根源?人們私欲的泛濫是不是產生一切犯罪的根源?中國人的私欲如今是不是空前的泛濫了?這與瘋狂的私有化有沒有關系?這與鄧小平的貓論有沒有關系?反腐敗不反私有化到底是為什么?
治國的關鍵究竟是在于倡導人們一心為公的思想呢?還是倡導人們一心為私?毛澤東與鄧小平究竟各自倡導了什么?官員前腐后繼的腐敗究竟是誰造成的?時至今日，……
當今中國有多少人在迫切地思考著這些疑問?……
秦川牛
2015-4-15
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
