普評制點評香港問題的根源

　　曼德拉指出：

　　我反復提醒大家，解放斗爭并不是一種反對任何一個團體或種族的戰斗，而是反對一種壓迫制度的斗爭。 【普評制認為，社會主義的嬰幼期、青春期所犯的一切嚴重錯誤都是封建主義的世襲制、終身制、官僚制，資本主義的普選制、官僚制所造成的。 換句話說，我們所反對的是世襲制、終身制、普選制和官僚制，而不是因為這些制度而犯錯誤的個人、團體或種族。】何以見得？

　　巴黎國民自衛軍中央委員會，在1871年3月18日奪取政權以后，因為迫不急待地舉行普選。然后，就把全部權力移交給了普選產生的爭吵不休的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，萬眾歡呼。就連前來探聽風聲的梯也爾的暗探，都垂頭喪氣地回到凡爾賽，向他們的主子報告說：“整個巴黎是一條心。”（參見《馬克思關于巴黎公社報刊消息摘錄》365～374頁）當時，革命力量空前強大，有誰會想到再過兩個月的時間，到5月28日公社就會徹底失敗呢？還有，

　　就是在1989年6月份，蘇共把全部權力交給差額普選產生的蘇聯人民代表大會的時候，有誰會想到？1991年底，一個經過70多年社會主義革命與建設，已經成為第二個超級大國，并且在政治、經濟、民族三大危機嚴重到無可復加的程度時，還有76、4%的選民、80%以上的高級軍官真心擁護的蘇聯竟會解體？！……特別是南斯拉夫，在有了好幾個社會主義國家的前車之覆的教訓以后，還要搞大選。結果，不到一年半就正式一分為五。教訓何等慘痛啊！！！

　　同時，非社會主義國家或者地區同樣，也存在同樣的問題。你比如，

　　埃及就是先有普選，然后，才有花兒革命；臺灣也是先有普選，然后，民進黨才能做大，國民黨才能下臺。香港同樣也是先有直選，然后才有泛民主反對派的議員誕生，然后才有香港占中。為什么香港占中早不發生，晚不發生，偏偏在2012年，香港立法會直選一半議員以后才發生呢？

　　以上歷史事實的客觀存在，難道還不值得我們認認真真深刻地反思一下，我們的主流理論到底哪錯啦？

　　雖然，鬧了60多天，給香港造成巨大創傷的“占中”，已基本告一段落。但我還是要說：

　　在香港搞不搞普選，最沒發言權的就屬英國。英國統治香港那么多年，哪一年開始搞普選不行？！為什么非得等到中國把香港主權收回來才突然醒悟，要讓香港搞普選？！！居心何在？！！！

　　原來在普選條件下，只要有足夠的錢，就可以干涉政治，甚至是別國的政治。陳水扁就深諳此法，他不但買通美國的議員、咨詢公司，影響美國的對華政策，還花錢賄買象巴拿馬這樣一些小國的領導來支持他搞臺獨，……

　　只要你們國家實行普選制，美國想干涉你們國家的政治就一定能干涉成。離我們最近的就是烏克蘭，遠一點的就是智利，其前總統阿連德雖然是民選總統，有那么多的民眾支持，還不是死于非命……

　　普選是個雙刃劍，美國總統也怕它。里根在大選期間公開反華，上任之后又親華……沒有哪位總統敢得罪猶太人，如此這般……“全是大選惹的禍”。

　　人們的善良愿望，總是想通過大選獲得民主、和平、統一和穩定的發展。然而結果卻總與人們的善良愿望背道而馳。

　　在普選制條件下，誰掌權，誰就可以把謊言重復成真理。德國侵略別國的時候是這樣；日本侵略別國的時候也是這樣；美國侵略別國的時候更是這樣，如果不把謊言重復成真理，美伊戰爭就無法發動。騙，可以騙人一時，但無法騙人一世。美伊戰爭的功過、得失，實踐、時間、百姓自然會給出最為公正的評判。

　　落實普選原則，落實得最徹底的是巴黎公社和前蘇聯，而且他們沒受一點銅臭的污染。還沒有奴不奴隸，男的、女的，黑人、白人之區別，全有選和被選的權力，并且參選率之高更為美國所難以逾越。巴黎公社的社員和蘇聯百姓付出那么多，那么虔誠地實行普選制，回報他們的卻是失敗！失敗！！徹底的失敗！！！正如列寧所言：“歷史喜歡捉弄人，喜歡同人們開玩笑。本來要到這個房間，結果卻走進了另一個房間。在歷史上，凡是不懂得、不認識自己真正的實質”“的人們、集團和派別，經常會遇到這樣的事情。”工人階級和普通勞動者作為人類的大多數，它們在實質上是要追求和平、民主、穩定、和諧、可持續發展人類理想的。普選制的實質則是要人們追求超乎國家和百姓利益之上的個人價值最大化。競選就是黨派、個人在爭權奪利，為此，他們才不計成本——美2000年的大選費用超過了三十億美元。2004年大選的費用據說還要高，并且不包括政府為了大選而多花的保安費。同樣不包括政府多花的保安費，布什總統就職典禮的慶祝費就花了四千萬美元。這大把大把的金錢，不為民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼？！不擇手段——為了戰勝對手，花錢賄選者有之，動粗傷人者有之，刺客暗殺者有之，（歷史上，袁世凱刺殺宋教仁。現如今，為了順利連任村官，永嘉縣上塘鎮下灣村原村委會主任王A，竟然謀殺了村委會主任候選人！此案已告破，時間：2008年07月15日 05:45 稿源：溫州網-溫州都市報）美大選期間，有人要刺殺奧巴馬，這不是空穴來風吧！黑金政治、政商勾結，更是比比皆是——曹錕賄選是昨天的事，今天，百萬元賄選村官早已不是什么新鮮事了，早在2003年山西河津市老窯頭村村民王玉峰就斥資194萬賄選村官。臺灣民進黨花錢組織05.3.26游行、臺灣歷屆執政者的凱子外交、日本為了當選聯合國常任理事國到非洲去買選票全是今天的事、等等、等等則是明天的事。……因此，

　　我們講英國在撤離香港之前，彭定康想人為改變香港的政治制度，是不是在為搞垮香港提前埋下一個最帶根本性的“定時炸彈”呢？假如，

　　香港實行一人一票真正的普選，（美國也沒這樣做啊！）那就會變成立法獨立、司法獨立、行政獨立、財稅獨立，甚至外交也要獨立，因為各種勢力都可以脫離中央，歸屬歐美日各國，各說各話，就像俄羅斯的車臣怎么辦？請看普京

　　上臺之后，就在全盤西化的道路上開始往回轉，特別是在“別斯蘭人質事件”之后，地方領導的直選方式就被普京取消了，俄國家反分裂、反恐怖的能力得到加強，普選制實際上就被普京演變成民主集中制，經濟開始復蘇，國力開始增強，人們看到了再次復興俄羅斯的希望……我們再來看看

　　歐美為什么如此激動的插手香港占中？這是因為他們真正懂得，國家的政治體制是怎么一回事，當一個立法、司法、稅務、行政全部獨立的香港出現，不亞于在中國身邊安了一個巨型炸彈。歐美勢力可以堂而皇之的影響干涉香港的選舉勢力，選出傾向于自己的行政政府，以此形成的地緣政治動蕩，將可能動搖整個中國的穩定。

　　參與香港占中的青年學生過于幼稚，也過于無知，他們不被推向前臺，那會是誰？下面請看，

　　香港問題的根源：優越感的失落星空下的守望

　　1、經濟發展和人口

　　總是會有人說人口數量和經濟發展的關系是成正比的，中國便是這么起步的，血汗工廠積累了第一桶金，慢慢發展起來一直到今天的成就。

　　不能說這個說法不對，但總覺得有問題，不能用這種方法去看待和理解未來，會有大問題的，比如，我就很不看好印度的未來，也是一直沒想明白，直到占中的出現，我突然理解了其中的關系，理解這個關系，對我們未來對很多事情的理解和判斷有很大的幫助！

　　首先，我們必須承認數量的意義，人口大國和即使每人貢獻一點點的GDP，總量也是很容易把人口小國遠遠地甩在后面，這個都理解，這就是人口數量，這是第一個要素！

　　其次，就是人口價值了，在這里我想說的價值不僅僅包含人口質量（能力），在這個上面著呢加一點內容放里面，也就是平臺（這個平臺和常規理解的平臺也有出入），同樣一個人，在不同的平臺下能產生的價值也是不一樣的，比如說我在工地搬磚頭，一天的價值可能是200元，我也許有一個小團隊，我一天可以創造2000元的價值，也有可能我繼承了家族的財富，一天什么也不干，也有20000元的進賬，我把這個通通歸納在平臺里，算在人口價值里。

　　在數量一定的情況下，人口價值越高，總財富量（GDP）就越高。

　　到這里和大部分人的理解是沒有太大出入的，如果僅僅是這樣的話，那么，計劃生育就沒有意義了。

　　所以我特別要強調的是第三點：人的破壞性。

　　我說的破壞性不是指某一些人和群體，是每一個人身上都具備的一種特質。

　　比如說占中，在這里我不評價占中的是非（他們肯定會說這是為了未來更美好之類的），我只是說這個行為本身是具有破壞性的。

　　再極端一點的，比如戰爭，經濟的發展可能因此而停滯和后退。

　　比較具有普遍性的如失業人口，不分國界，在任何地方，無所事事的失業青年都是社會的不穩定因素，這也是人的破壞性。

　　我們不可輕視這一點，因為人的建設性有序實施是一件有難度的事，人的破壞性無序釋放卻是件很容易的事，而且威力巨大！

　　所以，我總結的用簡單的方法去理解人口和社會結構之間的關系的三個要素：

　　1、人口數量　　　　2、人口價值　　　　3、人的破壞性

　　基于以上三個要素，我們來思考一下，強大的經濟體（國家）需要什么樣的理想人口結構。

　　我想，首先應該考慮的是是如何提高人口的價值。

　　比如長時間的加強教育投入，中國這一點做得很好，這是一個非常長期的投資，中國能有今天，教育的普及居功至偉，數十年的教育積累，培養了一大批各行各業的中高級人才，尤其是理工科的，我們可能沒有明顯的感覺，就是因為教育足夠普及，足夠惠及哪怕是中下層的民眾，美國有世界上最優秀的教育資源，對比中國尚且力不從心，何況其他的國家，或許我們培養的天才并不多，這也不是我們的特色，也不符合社會的需要，但我們80年代以來，培養出的數千萬的“工程師”們，遙遙領先于其他任何國家，并繼續碾壓全世界。

　　有興趣去搜搜“丹麥9年Z班VS中國初三13班”視頻。

　　記得曾有一篇被鞭尸無數遍的中日夏令營的比較，這些80后們，并沒有像文中說的那樣不堪，我倒是擔心西方的那些基礎打得如此之差的普通小孩未來如何和我們競爭，這些00后們相對于西方世界的同齡人們如何的厚積薄發。

　　其次應該是搭建與人口結構以及社會現實相吻合的政治和經濟平臺，良好的平臺有利于人的能力的發揮，最大程度的實現人的價值，比如大力發展市場經濟。

　　保持一定就業崗位，降低失業率，這是遏制人的破壞性的重要舉措；

　　建立合理的秩序，構建和諧的社會，這也是遏制人的破壞性；

　　建立足夠保障自己的社會構架穩定性的軍事和經濟體系,這是保護自己的勞動成果不被外部因素的破壞；

　　當然宏觀調控也是必要的，比如說人工便宜，失業人口眾多的時候，優先要考慮附加值低的人口密集型的產業。

　　反過來，如果人均收入要上升到一定層次，就必須要有著力于附加值高的產業（勞動密集型的企業無法養活），重視人口質量的培養，甚至控制人口數量。

　　于是這里就涉及到了人口數量了，應該說每一個國家，都有自己最合理的人口結構的，絕不是越多越好，勞動人口下降，當然應該鼓勵生育。

　　反之，最好能控制一下，很多國家連糧食都無法自給自足，我不覺得他們拼命的生小孩對這個社會的未來發展有什么意義，人口過剩的破壞性足夠讓那些國家沉淪。

　　3、說說占中

　　說到占中的原因，確實是有外部勢力參與，但這不是誘因，說到底還是香港本身出了問題。

　　很長時間以來，香港都是作為大陸與世界溝通的一個橋梁，香港的繁榮說到底是有雖然不發達，但仍有巨大的大陸市場作為支撐，貨物資金都在這里中轉，想不繁榮都不行，但是隨著中國開放，香港的這一作用慢慢被減弱，加上香港本身存在嚴重的結構性的經濟問題，一直以來依托大陸的模式本身就是不正常和不可能長久的模式，經濟疲軟在所難免。

　　大陸開放和高速的發展，香港沒主動去抓住更多的機會還是其次，優越感的落差才是對香港最致命的問題根源！

　　香港一直以自由港自居，在內地人想在香港大量采購奶粉的時候，他們想的不是如何抓住這次長遠的商機，而是推動了愚蠢的限制政策，拜托，香港不產奶粉好不好，給你生意你不做，你認為大陸沒有別的辦法買到不成？

　　既然是自由港，旅游購物這種既拉動經濟，又能解決很多就業的行業你總該重視點吧！偏偏香港還非常排斥來港旅游的大陸客，辱罵為“蝗蟲”。

　　你最大的客戶要直接對外買東西而不從你這里過一道水這是天經地義的，你要想的是如何找到新的生意，你還給你最大的客戶臉色看，那就真是自作孽了。

　　說到底，最重要的還是對于大陸優越感的喪失后的一種不平衡！

　　所以占中的出現大家不要以為只是一少撮人偶發事件，香港的經濟不景氣，加上相對大陸的差距越來越小，甚至是被逆轉，類似的事件的發生是必然的，只是何時用何種形式發生而已，在香港人搞清自己的相位之前，類似事件在香港是有市場的。

　　炒作雙非生子問題、炒作內地人在港置業、限制內地人采購奶粉、罵內地人為蝗蟲的根本原因也都差不多是如此。

　　占中之初，我相信大部分香港人是不反對的，即使后面反對，也是因為占中對自己、對香港造成了不便，談不上目的有多愛國。

　　至于被外部勢力所利用，甚至是主導那是另外一回事。

　　明白這一點很重要，對于理解這次占中很有幫助！

　　說到占中的策略和實施那就只能用“弱智”來形容了，不過同樣受美國人支持各種顏色革命一貫都是很弱智的，所以倒也不奇怪，各種顏色革命的成功最大的依托從來都是后臺（美國）的強硬，以大欺小而已，這一次對手的后臺是和美國掰手腕的中國，結果自然不一樣。

　　為什么說弱智？

　　集會也好，示威也好，目的都是為了讓對方妥協，逼對方就犯，怎么做不是重點，重點是對方會不會妥協，這么關鍵的一點，占中的組織者們似乎從來都沒有考慮過。

　　現在的香港和20年前的香港是有很大不同的，20年前的香港對中國非常重要，是中國對外的一條重要管道，香港的混亂會直接牽連到大陸，但現在可以說這種影響已經很小了，就算香港癱瘓了，大陸照樣可以運轉得好好的，在這種前提下，用占中的方式強迫北京低頭是不現實的，所以說他們很幼稚，這是其一；

　　在西方媒體看來，香港的這種訴求很快會得到內地其他城市的響應，對此我表示非常的無語，難道“戰忽局”是真實存在的，他們還真信了，這是其二；

　　他們似乎沒有意識到他們的訴求已經觸及了北京的底線，這是其三；

　　他們的弱智還體現在，或許是洗腦的關系，他們不但弱智的認為民主=面包，更天真的覺得民主就是街頭抗議，他們根本不懂什么叫法制，什么叫民主，成為別人的炮灰不自知，還以為自己是XX先驅，正常人的智商是很難理解的。

　　他們真正最聰明的做法應該：

　　一是和平的抗議經濟的下滑，想辦法讓北京來為香港自身的經濟下滑買單，畢竟是在北京的管轄之下，出于各種原因，北京極可能做出很大讓步。

　　二是以談判的形式追求各階層團體的政治權利，借北京的手來打破香港大資本家統治的格局，追求自己的合法權益。

　　很可惜，他們采用了一種非常沒格調的、幾近撒潑的方式去進行，于是，占中者成為了全世界的笑話！

　　北京的對應1

　　如果你的對手足夠愚蠢，這壞事在一定情況下有可能變成好事的。

　　一直以來，北京對香港最頭疼的不是香港會不會變天（你當駐港部隊是hellokitty）,二是如何維持大陸對其依賴度越來越低的香港的經濟發展，要么讓西方覺得北京管不好香港，要么違背經濟規律的向香港輸血（即便這樣，香港還未必領情）。

　　被占中這么一鬧，給北京提供了一個解決香港問題的新的方法，占中者配合著弄出來的。

　　不知道大家有沒有注意，占中初期習總提出的“不流血、不妥協”的六字方針，這個原則主導了占中的全過程，也注定了戰中的徹底失敗！

　　隨后你會發現一個有意思的現象，要挾者雖然志得意滿，實際上他們手里什么籌碼也沒有，被要挾者（北京）幾乎是無視他們。

　　占中者要設置前提談判，港府拒絕，北京說那是你們自己的事！

　　占中者很憤怒，因為竟然沒人鳥他們，而且很郁悶，這和開始的劇本不一樣啊！此處應該有鮮花和掌聲才對，于是民主就該勝利了。

　　可現實完全不是那么回事，大陸城市不但沒有任何聲援，還被他們集體鄙視了一把，干爹也不給力，不管是美國還是英國，除了提供一點硬件和組織上的支持，連正面支持都不敢。

　　接下來就只剩下一些肥皂劇，看不看已經無所謂了。　　　　北京的對應2

　　當然，北京不會什么都不做的，北京也不會放棄香港，只不過北京不會和這些炮灰們去較勁，他們沒有這個資格！

　　不管占中是什么原因引起的，發生之后幾乎可以肯定占中是被西方或者說美國相關的一些利益團體主導了，不說別的，組織這么長時間這么大的一場運動，不管是組織、后勤、還是物資保障就不可能是那幫學生能搞定的，更別說那些媒體的宣傳了。

　　他們的目的當然不會是為了香港的福祉，他們夢寐以求的是在中國制造顏色革命，這是中國需要重視的！

　　站在這個角度來看占中，對他們有利的結果，除了北京的讓步外，發生流血事件和混亂對他們也是不錯的選擇，我認為六字方針的“不流血”就是針對這個去的，港府不急著清場應該也有這方面的考慮，只是嚴防死守事態的失控，北京方面更多的是阻止外部勢力的明目張膽的干預，連奧巴馬也不敢直接支持占中，英國議會也只是說要調查，結果直接被中國藐視，北京和港府的聯手使事態一直在可控范圍內。

　　另一方面，北京加強了對內的輿論引導，既然外部勢力從香港這里下手了，內地自然少不了配合的，這個是顯而易見的，后來不是出了個什么間諜案嗎！這就是一種警示！

　　還有就是那個什么文藝座談會，周小平和花千芳走到了臺前，這是輿論的引導！

　　說到他們兩個，多說一句，不管是提周小平捏造事實，還是說花千芳的用詞不當什么的，大家大可不必較真，網絡寫手本就是一個娛樂性質的，不能和專業的去比，這個層面娛樂性加一點知識性是最重要的，就像一個軍事發燒友完全不必具有真正的軍事指揮才能一樣。

　　至于為什么選擇了他們，我想無非三個原因：

　　一、這代表著一種民間自發的聲音，這比宣傳部宣傳效果好；

　　二、二人在網絡有一定影響力；

　　三、也是最重要的，他們的方向政治正確；

　　只要大家不要苛求，他們沒什么大的問題好被挑剔的，實在不行你也可以看你喜歡看的，比如我就比較喜歡看后沙月光的帖子，經常有干貨，天涯可以沒有花千芳，但是最好還是要有后沙，呵呵，個人觀點。

　　話題轉回來，占中對北京還有一個好處，就是暫時不用為如何維持香港經濟發展為難了。

　　占中這么鬧，讓香港受點影響不是件壞事：

　　1、讓香港普通人感受一下這種方式對香港以及對香港人的意義，以后再要胡鬧時可作為借鑒；

　　2、讓香港的泛民派出出洋相，你不是很能嗎，看你有多能，隨著香港反占中的聲音越來越大，讓港人自己去敲打泛民派；

　　3、讓港人明白北京是有原則有底線的，也讓港人有一點時間去冷靜的思考自己有幾斤幾兩的問題；

　　我甚至懷疑，港府早想清場的，北京說不定還阻止了的。

　　其實那些占中的人很孬，絕食嘛又怕死，解放軍駐地著火還怕解放軍趁機出來清場，太把自己當回事了，他們遠不夠格讓解放軍出場！

　　占中，北京是最大的贏家！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號