中朝不能分道揚鑣

　　劉丹

　　近年來，由于各種紛繁蕪雜的原因，使得中朝關系蒙上了一層陰影。在這樣的背景下，“棄朝論”應運而生，并日漸甚囂塵上。11月27日，浙江大學韓國客座研究員李敦球先生，剛在《環球日報》上撰文批駁了這一觀點。幾天之后的12月1日，原南京軍區副司令員王洪光中將就在同一家報紙上，針鋒相對的指出：(一)、中朝在某些問題上的不一致，不能視為中國放棄朝鮮;(二)、某些問題的出現是朝鮮自絕于中國，而不是中國放棄朝鮮。

　　盡管，兩人的觀點不一致，但有一點卻是相同的。那就是，中朝兩國之間的確存在一些問題，而正是這些問題的存在，讓中朝之間的關系變得有些微妙。可是，就因為這一點微妙的變化，中朝兩國就分道揚鑣嗎?那么，中朝之間60多年的友誼，也未免就太脆弱了吧!就算拋開“同志”加“兄弟”的歷史，中朝也是隔河相望的鄰居。不能以鄰為伴，但也不至于以鄰為壑吧?

　　從歷史淵源和地緣關系上來說，中朝不能分道揚鑣。但是，有人就會說“國與國之間，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”。那么，我們就要問了：中朝繼續友好會損害中國的利益嗎?中朝分道揚鑣會保全或擴大中國的利益嗎?

　　不可否認，朝鮮在核問題上的堅持，讓中國的斡旋顯得有點進退為難。但是大家靜下來想一想，朝鮮為什么就不能和平的利用核能呢?我們有證據證明朝鮮發展核就是為了其它用途嗎?朝核對周邊有威脅，中國的、美國的、俄羅斯的對周邊就沒有威脅么?中國能旗幟鮮明的為朝鮮提供核保護嗎?大國沙文主義是一面霸道而又無恥的強盜行徑，中國也要扯起這面旗幟嗎?

　　除了朝核，大家就會提到朝鮮的經濟狀況。是的，由于各種原因，朝鮮的經濟狀況不容樂觀，并經常需要中國的援助。但是，就是因為需要援助，我們就拋棄朝鮮嗎?“茍富貴，勿相忘”。就連幾千年前的起義者陳勝都明白的道理，我們卻不明白了。難道就因為我們先富起來，就毫不猶豫的拋棄前輩曾經用鮮血凝成的友誼嗎?如果是這樣，我們配談國際道義嗎?我們能成為“負責任的大國嗎”?我們會贏得世界的尊重嗎?

　　又有人說，朝鮮的政權不民主。是的，因為世襲，金正恩年紀輕輕就成了一個國家的元首。這的確讓人羨慕嫉妒。但是，如果朝鮮人民仍然擁護這位年輕的領袖，我們有什么理由說不呢?更何況，我們一直強調“不干涉別國內政”。誰當朝鮮的政府首腦，應該算是朝鮮的內政吧?

　　還有人說，朝鮮不聽話。這就更沒有道理了。朋友之間是平等的關系，國家與國家也是平等的關系。我們是幫過朝鮮，但能因此就要求朝鮮對中國言聽計從嗎?那么，前蘇聯也曾幫助過我們，我們為什么要對蘇聯說不呢?

　　由此可見，中國作為亞太地區的重要大國，作為世界上有影響大國，作為負責任的大國，在中朝關系出現陰影的時候，不是割袍斷義，成為歷史上的笑話，而應該撥云見日，再寫中朝邦交史上的一段佳話!

　　2014.12.3 北京

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號