網(wǎng)上老驥的文章《依法治國(guó)豈能寬恕叛國(guó)者?》發(fā)表后，一名董姓律師辯稱“法律不能朔及既往，而我們現(xiàn)行刑法規(guī)定的更明確，就是從舊兼從輕，你不能用現(xiàn)在的法律去制裁過去的行為，以前根本沒有叛逃罪，而且叛逃罪的主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者是掌握國(guó)家機(jī)密的人，胡娜是那種人?而且行為的客體過去要求必須危害中國(guó)國(guó)家安全”。看后有些不解，試問：1945年懲治漢奸和審判戰(zhàn)犯，是先有法律罪名呢，還是先有漢奸和戰(zhàn)爭(zhēng)行為?
況且，在我國(guó)憲法中，一直都有與叛國(guó)罪相關(guān)的條文。從1954年至1978年，憲法進(jìn)行了三次修改，但在叛國(guó)罪上沒有太大差別，都強(qiáng)調(diào)“鎮(zhèn)壓一切叛國(guó)的和反革命的活動(dòng)，懲辦一切賣國(guó)賊和反革命分子。”1982年12月4日實(shí)施的現(xiàn)行憲法也規(guī)定“國(guó)家維護(hù)社會(huì)秩序，鎮(zhèn)壓叛國(guó)和其他危害國(guó)家安全的犯罪活動(dòng)，制裁危害社會(huì)治安、破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和其他犯罪的活動(dòng)，懲辦和改造犯罪分子。”
從法理上來說，憲法是可以被當(dāng)做審理案件的依據(jù)的。從世界各國(guó)來看，也是一大趨勢(shì)之一。在我們的司法歷史上，也有直接援引憲法的條文進(jìn)行審判的先例，那就是發(fā)生在山東的“齊玉玲案”，直接引用了憲法關(guān)于受教育權(quán)的規(guī)定。胡娜事件發(fā)生于1982年7月，不管是按照前3部憲法，還是按照現(xiàn)行憲法，都是犯了叛國(guó)罪的。是完全可以判罪的。至于可判而未判，正體現(xiàn)了祖國(guó)的寬容。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
