就主義、法律等答tantshuos（【】?jī)?nèi)為原文，其余為批駁。）

　　【首先，第一點(diǎn)要記住，合法，不合法的財(cái)產(chǎn)都不許受到法律的制裁，在任何國(guó)家都一樣。拿非法財(cái)產(chǎn)說(shuō)合法財(cái)產(chǎn)的事，也就是拿A說(shuō)B，不知道是你搞錯(cuò)了還是辯證法就是如此。】

　　對(duì)于你首先要我記住，我真搞不懂是什么意思，由你下來(lái)再解釋吧。非法與合法我是分開(kāi)評(píng)論的，你的拿非法財(cái)產(chǎn)說(shuō)合法財(cái)產(chǎn)的事是從何說(shuō)起的，同樣當(dāng)前中國(guó)的私有化進(jìn)程中權(quán)貴資本的形成具有非法性、侵占性，你如果想給它正名，可以拿出證據(jù)。這樣說(shuō)A與B，意義不小，我們的意思都是明確的，轉(zhuǎn)移話題屬于蛇足。你自己沒(méi)有搞清問(wèn)題，別賴在辯證法的身上，你本身也對(duì)辯證法了解也太少了些。

　　【前面說(shuō)了一大堆中國(guó)目前的弊端，權(quán)錢交易、財(cái)產(chǎn)不公開(kāi)、強(qiáng)拆，討薪(勞動(dòng)不給報(bào)酬)，不像美國(guó)有遺產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅，我不知道你在論證什么?是否定社會(huì)主義還是否定資本主義!是我們的制度好還是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的制度好?】

　　你忘了自己在提倡什么了?先說(shuō)要保民生，后說(shuō)不要主義，真的是不要主義嗎?實(shí)際你的主義很明確，主張私有化，我反對(duì)的就是私有化，就是在中國(guó)搞私有化。中外私有化進(jìn)程的區(qū)別，我在上一個(gè)帖子里有著較完整的表述，可以參考。

　　【為什么會(huì)出現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)、土地等權(quán)錢交易?因?yàn)檫@些官員掌握了這些財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，他們憑什么掌握了這些財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)?因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)家或集體(或者說(shuō)屬于一個(gè)不能個(gè)體存在的“人民”)，然后國(guó)家或集體(人民)將處分權(quán)授予這些官員了，這些官員對(duì)資產(chǎn)有了自由裁量權(quán)，于是權(quán)錢交易就發(fā)生了。假設(shè)這些財(cái)產(chǎn)都屬于某個(gè)個(gè)體的人(神圣不可侵犯)，這些官員還能出現(xiàn)權(quán)錢交易嗎?這就是我后面說(shuō)的某些正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也鼓吹私有制的原因之一。我不知你在論證私有制好還是公有制好!】

　　本段中你指出了公有資產(chǎn)管理中存在的弊端，贊。這是改革以后實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的產(chǎn)物，其核心是破壞了原來(lái)的民主集中制，脫離的國(guó)家、職工來(lái)由廠長(zhǎng)、經(jīng)理一支筆，這種精英管理模式是借鑒西方卻形成的四不像，不錯(cuò)誤的。但這不能正確公有制的不好，正如醫(yī)生給孩子看病用錯(cuò)了藥把孩子治死了，這個(gè)過(guò)程中醫(yī)生用錯(cuò)藥是孩子的死因而不能說(shuō)是孩子的錯(cuò)一樣。哪個(gè)家長(zhǎng)會(huì)因?yàn)楹⒆痈忻傲耍筒灰⒆臃堑门c別人的孩子對(duì)換不可?

　　【關(guān)于沒(méi)收農(nóng)民的土地，你說(shuō)的農(nóng)民賣地現(xiàn)象也許是國(guó)有化土地的原因之一(重要的原因是新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡)，但完全可以搞一部《土地交易法》，規(guī)定何種情況可以或不可以交易，照樣起到作用，為什么非要采取我(非指本人)替你(不是指浩然兄)管理?你一定就比別人強(qiáng)嗎?多少有點(diǎn)不自量力、多少有點(diǎn)強(qiáng)人所難吧!】

　　你對(duì)農(nóng)村土地的所有制的理解仍然存在偏差，是勞動(dòng)群眾集體所有制而不是國(guó)家所有制，不是國(guó)家替農(nóng)民管理而是由農(nóng)民集體管理。你沒(méi)有過(guò)農(nóng)村生活的經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)隊(duì)中分工合作，許多人都是干勁很大的，也有不積極的，我們想想李強(qiáng)克的夫人程虹的簡(jiǎn)歷中有過(guò)鐵姑娘隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)的說(shuō)明，試問(wèn)當(dāng)時(shí)她有生產(chǎn)積極性嗎?現(xiàn)在認(rèn)可那段歷史嗎?中國(guó)落后條件下的眾多水平工程惠及今天說(shuō)明了許多問(wèn)題。個(gè)體農(nóng)業(yè)的局限已經(jīng)使得有些農(nóng)戶無(wú)法獨(dú)自維持下去，合作互助是必然出路。正如今后中國(guó)的農(nóng)村必然突破一家一戶為單位的經(jīng)營(yíng)而走規(guī)模化道路一樣，我所強(qiáng)調(diào)的是不能放棄了農(nóng)村土地的農(nóng)民集體所有權(quán)與收益權(quán)。

　　【中國(guó)和印度如何比?中國(guó)1000萬(wàn)平方公里14.5億人，300萬(wàn)平方公里12億人;好比嗎?只有一比的是，印度至今還是以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主。】

　　這一比較與你的學(xué)科基底不吻合，必須是動(dòng)態(tài)的比較，以49年新中國(guó)的成立為起點(diǎn)，到76年毛澤東主席去世為一個(gè)止點(diǎn)，現(xiàn)在又是一個(gè)止點(diǎn)，看看兩個(gè)起點(diǎn)類似的國(guó)家在兩種制度下發(fā)生了哪些變化?它的發(fā)展更快些、更實(shí)些?都實(shí)行了哪些政策，與兩種制度都多大的聯(lián)系。

　　【朝鮮早期比韓國(guó)強(qiáng)，為什么現(xiàn)在不行了?沒(méi)有發(fā)展后勁了嘛!】

　　你好提問(wèn)不注意看清原文的缺點(diǎn)不容易改正。我在上個(gè)帖子中的解釋是“如果比較朝鮮半島的雙方，最后分兩個(gè)階段，八十年代以前，在社會(huì)主義體系中朝鮮的發(fā)展迅速，水平高于南方，但它沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)調(diào)整本身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，過(guò)度依賴集體內(nèi)部的分工體系，以至于當(dāng)蘇聯(lián)解體后，失去了國(guó)際分工的依托又遭遇時(shí)美國(guó)為首的西方的封鎖與制裁，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于停滯狀態(tài)。韓國(guó)的外部環(huán)境是朝鮮無(wú)法比擬的，不去思慮外部環(huán)境條件的硬比較意義不大。”

　　【東西德是意識(shí)形態(tài)的勝利。這么說(shuō)，你認(rèn)可東德的意識(shí)形態(tài)敗給了西德的意識(shí)形態(tài)?】

　　隨著蘇聯(lián)修正主義的抬頭，東歐的共產(chǎn)黨放棄了原來(lái)的意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)持，最終導(dǎo)致了東歐巨變 。東德是其中的一部分。你下來(lái)必然要問(wèn)這種巨變對(duì)普通民眾生活的影響，陣痛當(dāng)然都是難免的，對(duì)東德由西德的吸納能力較強(qiáng)，其發(fā)展較順一些，其他的就是漫漫徹夜了，尤其是俄羅斯，由原來(lái)的兩霸之一，淪為二流國(guó)家，幸運(yùn)的是出了普京，更由于它的豐富資源，才為它的再振興提供了較堅(jiān)實(shí)的后勁。中國(guó)行嗎?臺(tái)灣具有這樣的吸納力?中國(guó)還有很好的能源可賣?醒醒吧。徹底走資本主義道路、徹底的私有化帶給中國(guó)的必然是國(guó)家解體、長(zhǎng)期的混戰(zhàn)。

　　【關(guān)于香港的繁榮與衰落，你表達(dá)了兩個(gè)意思：1、中國(guó)的改革開(kāi)放(鄧的政策)是正確的，造就了中國(guó)現(xiàn)在的繁榮，那么請(qǐng)問(wèn)，改開(kāi)以來(lái)是往市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走呢?還是往計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走呢?;2、香港的繁榮與衰敗與主義無(wú)關(guān)。綜上兩點(diǎn)，按照你說(shuō)的結(jié)論，主義還真的重要嗎?】

　　我對(duì)你斷章取義的能力深表欽佩，我是說(shuō)當(dāng)大陸與西方隔絕時(shí)，香港成為連接大陸與西方的唯一窗口，從而擁有了坐地起價(jià)的資本，隨著大陸實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，大陸已經(jīng)不必再非走香港這個(gè)通道不可了，香港也就失去了通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易發(fā)大財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，因此它必須改變，在融入大陸整體的情況尋找自我的定位。在本段中一我沒(méi)有評(píng)大陸的改革開(kāi)放的對(duì)錯(cuò)，你的提問(wèn)屬無(wú)的放矢，二你認(rèn)為如果香港不能轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，靠走資本主義就能保持以往的繁榮嗎?還是轉(zhuǎn)變成社會(huì)主義制度就可以了呢?

　　【給私企、國(guó)企打工有什么不一樣呢?國(guó)企上繳的利潤(rùn)老百姓得到了什么?你能舉出一個(gè)實(shí)例嗎?歐洲國(guó)家建立的福利社會(huì)制度(我并不太贊成這種制度)，是建立在公有制或者國(guó)企利潤(rùn)上的嗎?國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善倒是要用納稅人的錢補(bǔ)貼或者由國(guó)企職工共同承擔(dān)。】

　　你既然對(duì)國(guó)家大事感興趣，建議你多看看我國(guó)的財(cái)政收支結(jié)構(gòu)報(bào)表。后面附上我的一個(gè)帖子《今日中國(guó)之“錢途”》，希望對(duì)你有點(diǎn)作用。對(duì)國(guó)企得失的評(píng)價(jià)，需要整體上、長(zhǎng)期來(lái)看，不知你是否有過(guò)印象，空客成立二十多年中一直處于欠損狀態(tài)，歐洲人認(rèn)了、堅(jiān)持了，最終在國(guó)際航空界打下了自己的半壁江山，中國(guó)因?yàn)槿f(wàn)元的財(cái)政預(yù)算使運(yùn)十下馬，耽擱了二十的富貴光陰，不但民航長(zhǎng)期依賴歐美，而且國(guó)防中的兵力送達(dá)能力長(zhǎng)期滯后，至今無(wú)人愿意為此承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)我們看到一些國(guó)企的虧損時(shí)，更要看到我國(guó)的財(cái)政收入主要來(lái)源是以國(guó)企為主的公有制經(jīng)濟(jì)。非公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較小。如果非說(shuō)經(jīng)營(yíng)困難，我國(guó)的養(yǎng)老出現(xiàn)困難，卻沒(méi)有人說(shuō)這是這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式的錯(cuò)，從而讓政府承擔(dān)責(zé)任，結(jié)果還是想讓百姓自己埋單，延長(zhǎng)退休時(shí)間。

　　【 關(guān)于美國(guó)(或者西方發(fā)達(dá)國(guó)家)的法律問(wèn)題，我沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)，但是不管是高層還是法律界人士，均認(rèn)可我國(guó)法律不如人家健全，我不知道浩然兄的結(jié)論是如何得來(lái)的。當(dāng)然質(zhì)疑是可以的，但應(yīng)該有具體的論證，不能說(shuō)“你就是不如我”或者說(shuō)“圣人說(shuō)他不好”。】

　　關(guān)于美國(guó)的法律本質(zhì)，你也許沒(méi)有太多的留意過(guò)，但對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)的人員構(gòu)成我想你應(yīng)該不陌生。如果你能把民主的本質(zhì)與民主的發(fā)展程度區(qū)分開(kāi)來(lái)，就容易理解這個(gè)問(wèn)題了。美國(guó)的民主制度是成熟的資本主義民主制度，我國(guó)的民主制度是發(fā)展中的社會(huì)主義民主制度。社會(huì)主義與資本主義是兩種民主制度的質(zhì)的區(qū)別，分別代表著無(wú)產(chǎn)階級(jí)及廣大人民的利益與資產(chǎn)階級(jí)的利益;成熟的與發(fā)展中的是兩者的發(fā)展程度問(wèn)題。

　　【我并不完全贊同美國(guó)的所有制度和政策，因?yàn)橹袊?guó)人和美國(guó)人在歷史上和文化上有著巨大的差異(舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，美國(guó)人能承受的財(cái)產(chǎn)不平等遠(yuǎn)比中國(guó)高)，完全照搬美國(guó)的制度，中國(guó)將成為泰國(guó)或埃及一類高度不穩(wěn)定的國(guó)家(中國(guó)實(shí)例：臺(tái)灣快了、香港也快了)，但這一切并不能妨礙我們向他們學(xué)習(xí)成功的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)是人類寶貴的財(cái)富。】

　　學(xué)習(xí)借鑒是應(yīng)該的，必須注意區(qū)別其精華與糟粕，對(duì)其長(zhǎng)處也要以我為主，為我所用，而不是要迷失自我。

　　【如果你認(rèn)為讓老百姓致富很重要，這是我們的目的，那最好的辦法就是學(xué)習(xí)一切成功的經(jīng)驗(yàn)，而不是照本宣科馬克思主義。】

　　打旗號(hào)誰(shuí)都會(huì)，重要的是措施。世界觀與方法論是統(tǒng)一的，有什么樣的世界觀就有什么樣的方法論與之相適應(yīng)。宣傳馬克思主義不等于將其教條化，不懂馬克思主義、違背其基本的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，不去為人民服務(wù)、不去尊重客觀規(guī)律、不站在最廣大人民的立場(chǎng)上，不會(huì)作出正確有價(jià)值判斷與價(jià)值選擇。實(shí)現(xiàn)好、發(fā)展好、維護(hù)好最廣大人民的根本利益始終是我黨一切工作的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，這樣做了就堅(jiān)持了馬克思主義。我們既反對(duì)對(duì)馬克思主義的教條主義，也反對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義。

　　【 無(wú)論什么主義、什么宗教或者什么制度，將其原教旨主義化、將其推行到極致(極端)，這是非常危險(xiǎn)的!美國(guó)學(xué)者福山新作品，正在批評(píng)美國(guó)的“法律原教旨主義”。】

　　不是要照抄照搬馬恩主義、毛澤東思想中的個(gè)別詞句而是要堅(jiān)持其本的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來(lái)分析問(wèn)題，理論聯(lián)系實(shí)際，一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是、具體問(wèn)題具體分析等。

　　【“主義”真的不重要，重要的是讓老百姓致富!】

　　【怎么致富?摒棄一切原教旨主義，學(xué)習(xí)一切先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，把老百姓的幸福生活作為至上，而不是什么主義至上!】

　　沒(méi)有正確的主義、理論的指導(dǎo)，我們的實(shí)踐是盲目的實(shí)踐，引導(dǎo)大家放棄用無(wú)數(shù)先烈的鮮血換來(lái)、無(wú)數(shù)前輩的汗水澆灌已經(jīng)成為普通群眾經(jīng)濟(jì)利益基本保證的公有制于情于理都是講不過(guò)去的，那樣肥的是少數(shù)人，坑的是大家伙。

　　老百姓幸福生活至上，絕不應(yīng)該僅僅成為一個(gè)幌子，而必須保證它的可靠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與制度保障。

　　附：今日中國(guó)之“錢途”http://bbs.chn2007.com/forum.php?mod=viewthread&tid=152493&extra=

　　經(jīng)過(guò)六十多年的建設(shè)含改革開(kāi)放的三十年，中國(guó)在付出了資源消耗巨大潛力減少、環(huán)境污染嚴(yán)重治理成本極高、勞動(dòng)力成本極低人口紅利消耗殆盡，最終積累起一份家業(yè)，做成了一塊不小的蛋糕。2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本成為世界第二，但人均排名很靠后，發(fā)展方式還比較粗放;我國(guó)還積累了3萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備。實(shí)際上我國(guó)早在上世紀(jì)九十年代中期就擺脫了短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，大部分日常必需品出現(xiàn)了供過(guò)于求的情況。國(guó)民收入是如何分配的呢?它將國(guó)家、企業(yè)、居民三大主體之間進(jìn)行合理分配才能保證國(guó)家有效履行職能、企業(yè)進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)、居民保持正常的生活。如果把國(guó)家作為管理者，企業(yè)、居民都可歸為被管理者即民。我國(guó)當(dāng)前收入分配的重要特點(diǎn)是國(guó)富民窮。看看當(dāng)今中國(guó)的資金運(yùn)行路線圖。

　　在這里國(guó)家主要指政府，又分為中央政府和地方政府。中央政府是如何獲得收入的?政府財(cái)政收入的主要形式有：稅、利、債、費(fèi)。1、賦稅是喂養(yǎng)政府的娘奶，是歷來(lái)國(guó)家賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，是政府組織財(cái)政收入的主要形式。我國(guó)目前的特殊性在于政府所訂GDP指標(biāo)高于實(shí)際所達(dá)到的程度，而它是與稅收直接相聯(lián)系的，每年中央政府的GDP指標(biāo)下達(dá)后，各政府地方為表政績(jī)要逐級(jí)高于上級(jí)的指標(biāo)，而這牛不是白吹的，要真金白銀的把稅收交上去，不足的部分怎么辦?向銀行貸款，后面中央政府有個(gè)稅收返還，返還額大概相當(dāng)于向銀行貸款額，如此下來(lái)，地方政府稅收所得就相當(dāng)有限了。2、利是指國(guó)家以投資者身份向國(guó)有企業(yè)或國(guó)家參股企業(yè)收取利潤(rùn)的一部分。“財(cái)政部下發(fā)的《關(guān)于完善中央國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確，將中央企業(yè)國(guó)有資本收益收取比例類型，由原先的三類調(diào)整到四類。具體來(lái)看，中國(guó)煙草總公司在內(nèi)的15家第一類企業(yè)，收取比例為企業(yè)稅后利潤(rùn)的15%;中國(guó)鋁業(yè)等78家第二類央企，收取比例為企業(yè)稅后利潤(rùn)的10%;中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)等33家央企，收取比例為企業(yè)稅后利潤(rùn)的5%;納入第四類的中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司和中國(guó)儲(chǔ)備棉管理總公司，繼續(xù)免交國(guó)有資本收益。除了第四類，其余央企稅后利潤(rùn)提交比例，和之前相比統(tǒng)一提高了5%。”3、債部分是指是國(guó)家通過(guò)發(fā)行短產(chǎn)、中、長(zhǎng)期國(guó)債形成當(dāng)年的財(cái)政收入。4、費(fèi)則是當(dāng)前極具爭(zhēng)議的部分，如公路收費(fèi)，增加著物流成本，存在量大濫收現(xiàn)象，為社會(huì)民眾所詬病，但交通部分領(lǐng)導(dǎo)的解釋很能說(shuō)明問(wèn)題：“全部停收公路收費(fèi)也行，只是每年2萬(wàn)億的財(cái)政收入就沒(méi)了”意即交通部分僅交通收費(fèi)就可向中央財(cái)政貢獻(xiàn)2萬(wàn)億，再如通過(guò)壟斷國(guó)企移動(dòng)、三桶油高價(jià)收費(fèi)。另外國(guó)家還通過(guò)通貨膨脹聚斂一部分錢財(cái)。中央政府的財(cái)政支出投向何處?1、國(guó)防軍費(fèi)，盡管它連年高速增長(zhǎng)，但鮮見(jiàn)有異議，好鋼用在刀刃上。國(guó)防現(xiàn)代化成就非凡，人民看在眼里，喜在心里，百年恥辱中我們嘗夠了被侵略的苦。2、三農(nóng)支出。繼免征農(nóng)業(yè)稅后，相繼推出的種糧補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼等加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，農(nóng)村交通通訊條件大幅改善，合作醫(yī)療、養(yǎng)老補(bǔ)貼等利民政策使農(nóng)民得到實(shí)惠，農(nóng)村是我國(guó)諸項(xiàng)工作中較成功的一個(gè)領(lǐng)域。3、航天。在國(guó)家大體制下，發(fā)揮社會(huì)主義集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，高投入得到的是更高的性價(jià)比產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)航天的跨越式發(fā)展，這也是靠買所買不來(lái)的。4、包括交通通訊在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有長(zhǎng)長(zhǎng)足的發(fā)展，尤其是高鐵，顯示出我國(guó)在高端制造中競(jìng)爭(zhēng)力的提高，對(duì)出現(xiàn)的一些問(wèn)題要進(jìn)行具體分析，決不能全面否定高鐵。5、城鄉(xiāng)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展取得一定成效。以上幾方面投資我認(rèn)為正面效益較明顯。下面值得商榷的有：1、過(guò)分龐大的維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)。中國(guó)財(cái)政部3月5日公布一份公共安全領(lǐng)域的預(yù)算為6,244億人民幣，該數(shù)字比2010年增加了21.5%，且超出2011年公開(kāi)的軍費(fèi)預(yù)算6,011億元人民幣。其顯示了中國(guó)用來(lái)維護(hù)穩(wěn)定的預(yù)算在2011年將達(dá)到高峰。以維的方式對(duì)待人民不如下大力氣改善民生。2、過(guò)高行政成本。三公經(jīng)費(fèi)多年來(lái)居高不下，民怨沸騰。毀滅著黨和政府在民眾心目中的形象。3、過(guò)濫的出口補(bǔ)貼。我國(guó)財(cái)政補(bǔ)錢，外國(guó)因我國(guó)出口產(chǎn)品過(guò)低而定為傾銷從而征收反傾銷稅，我國(guó)出口商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格并沒(méi)有低下來(lái)，相當(dāng)于我國(guó)政府出錢補(bǔ)貼外國(guó)政府，道理何在?4、數(shù)額龐大的、不斷增持的美國(guó)國(guó)債，一萬(wàn)多億美元的美國(guó)國(guó)債，成為他們手中的肉票，在世界上絕無(wú)僅有。前面強(qiáng)友們已經(jīng)論證了美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有歸還中國(guó)的可能，如果說(shuō)這里包含政治利益的話，是否意味著中國(guó)是花了一萬(wàn)多億美元買得了美國(guó)對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展的認(rèn)可，從而形成最大的發(fā)展中國(guó)家成為最大的發(fā)達(dá)國(guó)家的最大債主的世界奇觀。5、過(guò)分龐大的外匯儲(chǔ)備。我國(guó)3萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備在世界上絕無(wú)僅有，超出必要的國(guó)際支付限度就意味著我們把大好的資源變成了不斷貶值的美元，是用我們的真金白銀換美國(guó)的紙。6、過(guò)濫的對(duì)外援助。動(dòng)輒上億，完全不顧國(guó)內(nèi)有大量貧民缺醫(yī)少住的現(xiàn)實(shí)，一旦得了大一點(diǎn)的病，最大的可能就是等死，只因?yàn)槿卞X。內(nèi)外有別，民情何堪?真到了國(guó)內(nèi)民生需要錢的時(shí)候，各級(jí)政府紛紛叫窮!汶川地震捐、校車捐、社會(huì)養(yǎng)老基金缺口巨大，一個(gè)重要原因就是國(guó)家投入的部分嚴(yán)重不到位，我們不是國(guó)富民窮嗎?國(guó)家的錢呢?又說(shuō)大規(guī)模減稅的條件已經(jīng)成熟、時(shí)機(jī)已到。怎么國(guó)家手中用于民生時(shí)還是沒(méi)有錢呢?一個(gè)不成器的形象工程如運(yùn)動(dòng)會(huì)動(dòng)輒上百億有多大的收益?再說(shuō)地方政府，稅收作為國(guó)家財(cái)政收入的主要形式，中央拿去了大頭，讓地方政府只喝西北風(fēng)?高房?jī)r(jià)中地方政府與開(kāi)發(fā)商各分45%，原土地使用者有些即被拆遷戶最多得10%，這樣就很容易理解我國(guó)財(cái)富巨頭資產(chǎn)連年翻番、地方政府熱衷于強(qiáng)拆不至于唐福珍現(xiàn)象連綿不絕的原因了。還有行政規(guī)費(fèi)，如幾年前向各事業(yè)部門(mén)征收的計(jì)算機(jī)考試費(fèi)(每科80元)、培訓(xùn)費(fèi)(每科180元)，規(guī)定如果不交培訓(xùn)費(fèi)不發(fā)準(zhǔn)考證。現(xiàn)在只收考試費(fèi)了。嚴(yán)重時(shí)每年要有一個(gè)月工資被收回去，因此不是13個(gè)月工資，而是11個(gè)月工資。中央政府政令不出中南海的原因在哪里?完全是地方政府的原因嗎?決不可能。自古以來(lái)賦稅都是政府財(cái)政收入的主要來(lái)源，地方政府是行政管理機(jī)構(gòu)，也是財(cái)政收入的享受者和主要使用者，除此它沒(méi)有自身獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益，獨(dú)獨(dú)到了今日中國(guó)，通過(guò)土地財(cái)政推動(dòng)高房?jī)r(jià)與民爭(zhēng)利，與房地產(chǎn)商分享暴利，中央政府揣著明白裝糊涂，他們各取自身的利益最大化。大干不如小干，小干不如蠻干，只要政治正確，一定都不是問(wèn)題。這是政府管理的大問(wèn)題。

　　廣義的民部分包括企業(yè)與居民。企業(yè)含：大型國(guó)企它們是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，它們屬于全體勞動(dòng)者通過(guò)國(guó)家的形式共同占有，與部分勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的集體所有制共同構(gòu)成我國(guó)占主體地位的所有制形式，是實(shí)現(xiàn)按勞分配的所有制基礎(chǔ)。它們可以有多種實(shí)現(xiàn)形式。企業(yè)成果的分配應(yīng)該充分考慮所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、發(fā)展權(quán)等關(guān)系，目前國(guó)有企業(yè)高管的高工資、高福利不是靠本領(lǐng)，而是沾了國(guó)家壟斷地位的光，是損公肥私的行為，是對(duì)全體勞動(dòng)者合法權(quán)益的侵犯。目前國(guó)企中存在對(duì)個(gè)人的過(guò)度傾斜性分配問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是部分凌駕于全體之上的本位主義，只顧現(xiàn)在不要將來(lái)的敗家子做派。行業(yè)之間的不公平是經(jīng)濟(jì)生活中極不合理的部分，形成原因是生產(chǎn)要素的不自由流動(dòng)或稱壟斷性占有。正所謂男怕入錯(cuò)行，一旦進(jìn)入某行業(yè)，就取得對(duì)其他行業(yè)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，這與他的貢獻(xiàn)與能力無(wú)關(guān)。暴利性行業(yè)包括電力、醫(yī)院、移動(dòng)、國(guó)有銀行等及政府的幾個(gè)強(qiáng)力職能部門(mén)如工商、稅務(wù)、物價(jià)、財(cái)政還有嘴大壓死人的法院等。民營(yíng)企業(yè)，分大型與中小型私企及個(gè)體戶。大型外企它們是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的產(chǎn)物，現(xiàn)在構(gòu)成出口的主體。長(zhǎng)期以來(lái)建立在大幅壓低工人工資基礎(chǔ)形成的對(duì)外依賴型經(jīng)濟(jì)在限制我國(guó)工人購(gòu)買力的同時(shí)還為美國(guó)等提供了大量廉價(jià)產(chǎn)品，維持了它們物價(jià)的穩(wěn)定，不斷增加的外匯儲(chǔ)備還推動(dòng)著國(guó)內(nèi)的通貨膨脹，人家今天的勤勞在加劇著昨天財(cái)富的縮水。大型民企往往挾權(quán)貴資本侵吞國(guó)有資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)與底氣，部分與黑惡勢(shì)力與勾結(jié)，在社會(huì)占有經(jīng)濟(jì)政治輿論優(yōu)勢(shì)，它們已經(jīng)完成了資本的原始積累，實(shí)際是資本積聚，它不是伴隨財(cái)富的增長(zhǎng)而產(chǎn)生的，而是主要依靠對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生，因而帶有原罪，是不能見(jiàn)光的。以房地產(chǎn)為典型，與地方政府相配合，暴利加暴力，造成現(xiàn)代文明社會(huì)中極不和諧的音符，從而形成我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家房?jī)r(jià)遠(yuǎn)超美國(guó)最大發(fā)達(dá)國(guó)家的泡沫和鬧劇。再以上市公司為例，它們上交了七千萬(wàn)元的申請(qǐng)費(fèi)成功上市后就取得了股市圈錢的資格，交納了國(guó)家要求實(shí)際自己根本沒(méi)有達(dá)到若干增長(zhǎng)率即稅收后，剩余的錢就是自己玩，中央政府也管不了它，所謂拿了人家的手短，誰(shuí)還管股民的死活。中小型企業(yè)為解決我國(guó)的就業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)，但他們卻面臨著一系列的發(fā)展限制，尤其是融資難，往往是銀行里貸不到款，只得到大企國(guó)企轉(zhuǎn)貸，他們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。今年全國(guó)人大上國(guó)家提出發(fā)展小微企業(yè)，真正落實(shí)政策的有多少。

　　居民分為富人與窮人。富人分為巨富與中產(chǎn)。巨富含靠權(quán)力尋租的實(shí)權(quán)官員、租用權(quán)力侵吞國(guó)有資產(chǎn)從而使私有合法化的權(quán)貴資本家、以溫洲商人為代表的與地方政府相配合的從事房地產(chǎn)牟取暴利的房地產(chǎn)商、以依靠黑惡起家已經(jīng)做大、牢固把持各地最有利的行業(yè)和領(lǐng)域的人們(多數(shù)已具備顯赫的社會(huì)身份)、也有少部分依靠自己的經(jīng)營(yíng)才能積累起大量財(cái)富的藍(lán)海精英。對(duì)私營(yíng)企業(yè)主及民營(yíng)企業(yè)家，中共當(dāng)時(shí)按照三個(gè)代表的理論，成功把他們納入了中共政權(quán)內(nèi)部，從而使他們沒(méi)有成為隨著經(jīng)濟(jì)上的崛起而造成政治上與中共對(duì)立的反對(duì)勢(shì)力、避免了中國(guó)社會(huì)的再分裂，我們不再?gòu)?qiáng)調(diào)剝削這一概念，認(rèn)為他們也是社會(huì)的建設(shè)力量，屬于人民范疇。經(jīng)濟(jì)上認(rèn)可按生產(chǎn)要素分配的合理性，組織上允許他們?nèi)朦h(黨不僅是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)也是中華民族和中國(guó)人民的先鋒隊(duì)，要代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求)以擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，政治上給予較高待遇，可以擔(dān)任省政協(xié)付主席一職(付省級(jí))。當(dāng)時(shí)是有道理的。今天他們兩大傾向：外逃、成批外逃，這是對(duì)中國(guó)民族財(cái)富的再掠奪;留下的把持政權(quán)，形成尾大不掉之勢(shì)，這樣的危險(xiǎn)在于使中共的社會(huì)基礎(chǔ)吞噬著它的階級(jí)基礎(chǔ)，從而改變中國(guó)國(guó)家政權(quán)的性質(zhì)。中產(chǎn)階層，目前主要由大型國(guó)企職工、一些壟斷性高福利的行業(yè)的員工、中小型私營(yíng)企業(yè)主、有些個(gè)體老板等，大夫、律師屬于這一行列。生活表現(xiàn)有房有車，一個(gè)人工作，全家衣食無(wú)憂，過(guò)著殷實(shí)的生活，從現(xiàn)狀說(shuō)他們這類人范圍擴(kuò)大的難度相當(dāng)大，甚至有收窄的趨勢(shì)。

　　窮人或叫中下層收入者主要靠勞動(dòng)過(guò)活。目前居民收入在國(guó)民收入所占比重偏低、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配所占比重偏低，他們就是兩者的交集，前者體現(xiàn)在我國(guó)基尼系數(shù)已遠(yuǎn)超國(guó)際警界線，達(dá)到0.46以上，后者則是指他們?cè)谂c資本、管理、房產(chǎn)等要素的分配競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)，并不是他們懶、笨，而是他們付出大量辛勤勞動(dòng)后得不到合理的報(bào)酬，造成勤勞不致富的悖論。這集中表現(xiàn)在城市的弱勢(shì)群體身上。他們?nèi)藬?shù)較多，又身受高物價(jià)、高房?jī)r(jià)的折磨，新三座大山(教育、醫(yī)療、養(yǎng)老)是他們無(wú)法逾越的砍兒。相對(duì)而言，農(nóng)村的農(nóng)民處境要好一些，尤其是與過(guò)去相比。不過(guò)隨著農(nóng)民工潮的出現(xiàn)，留守婦女、兒童、空巢老人及農(nóng)民自身的工作待遇、生活條件(含性生活)及在城市中的角色等問(wèn)題也亟待解決。

　　在馬克思主義的唯物史觀看來(lái)，人應(yīng)該是目的與手段的統(tǒng)一，人人為我，我為人人，理想太豐滿，現(xiàn)實(shí)太骨感。在我國(guó)蛋糕已經(jīng)做大、資本原始積累已經(jīng)完成的情況下，完全有條件時(shí)讓中下層人民享受到建設(shè)、發(fā)展的成果，現(xiàn)在到了分勻蛋糕，處理好公平與效率的關(guān)系，大幅增加勞動(dòng)者的收入，調(diào)動(dòng)廣大勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，才有利于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展與生活水平提高之間的相互促進(jìn)、良性循環(huán)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)