安倍的邏輯鏈

　　2013年我們認識了一個詞“證據鏈”。這個詞其實早就有的，在司法實踐中，我的意思是說從社會學意義上認識它，應該是去年開始的。其實，在廣義的社會生活中，真正值得人們玩味的倒是另一個相近的詞：邏輯鏈。

　　9月14日，日本首相安倍通過電視媒體喊話，希望在中國舉行的亞太經合組織會議期間與習近平主席舉行首腦會談。安倍說出的邏輯鏈條是這樣的：日中兩國是鄰居關系不能割離，中國是日本最大的貿易伙伴，日本從中國的經濟發展中獲得了利益，日本大量在華企業也為中國人創造了就業機會，這里存在著互惠的關系。這一條鏈，能不能得出習近平要與他舉行首腦會談的這樣一個結論來呢?安倍大約認為是可以。中國是不是接受安倍的這一邏輯呢?極有可能的答案是：不。

　　如果僅僅從邏輯鏈順著下來，似乎是可以接受的，安倍說的沒有錯，中日確實是鄰居，兩國經濟聯系確實也密切，而且這種聯系中受益的也不僅僅是單方面，那問題出在哪里呢?懂得一點形式邏輯的人都知道問題出在哪里。我這里不是說作為一國首腦，連基本的邏輯都不懂，他是知道的：釣魚島問題、歷史認知問題等等，這些才是安倍邏輯結論的指向;而安倍所說的那條邏輯鏈，就如我們常開玩笑說的那個意思：張三是總經理，李四蠻不講理，所以救美國就是救中國。——夸張了一點而已。

　　邏輯鏈作為問題，說白了就是語文問題，在這個世界上，這種問題幾乎無處不在。2014年第四期《炎黃春秋》，有一篇《盟主魯迅也是左的》，論證魯迅“極左”如下：魯迅是“中國共產黨領導下的中國文藝界全國性組織”的“左聯盟主”(似乎這是不言而喻的);凡是魯迅批判過、勸導過、惋惜過的人，都是其對立面也就是敵人，而這些人不是敵人。而只字未提魯迅與左聯領導人之間的矛盾與沖突。我感到奇怪的是，在魯迅著作比較普及的今天，這樣的文章竟然還堂而皇之地發表出來，除了作為“炎黃”的語文問題這一解釋外，我想不出別的解釋。

　　那位擅長一本正經扯淡的主持人，在其微博上發了這樣一條：【赤裸裸的法西斯言論】公然散布種族滅絕、反人類反文明言論"應罪逮捕起訴他！他卻堂而皇之毫無顧忌地說：“你被允許還活著，已經顯示了這個國家的包容。”記住他的臉、他的職位，中聯辦主任張曉明”！請有關部門，立即撤職嚴懲！因為他骨子里就沒把百姓當人看。他代表了一些人的心理。并專門注明“轉帖”(沒注明轉自何處)，在其微博的上一本正經的說明，他的轉帖并不代表自己的觀點，不合適之處請網管予以刪除。不久張曉明的話完整地披露出來了，某些媒體、媒體人如何歪曲的，一目了然;我以為這位扯淡者會把張講話的正確版本也轉一下，但是沒有。他的那些轉帖之中，只有反毛、反華、親美、愛美的主旋律。如果有人指責他，他會很無辜地說：那些不是我說的呀，是轉述別人的，如果有不當之處，有違反法律之處，我不是事先就聲明過，請網管刪除的嗎?這種邏輯，往小處說，就是扯淡的邏輯。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號