目前，中國的改革在深入，但改革的前景并非一片光明，各種勢力在改革中博弈，什么“深水區(qū)啦、壯士斷腕啦”統(tǒng)統(tǒng)無關緊要，中國改革開放到底會走出一條什么道路，才是今后10年必須解決的問題。

　　習近平把新中國成立以來的60多年分為了二個歷史時期，提出了二個不能否定，指出：二個歷史時期本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。習近平的話是正確的，是實事求是的。第一個歷史時期我國在舊中國一窮二白的廢墟上建立起了比較完整的工業(yè)體系，基本解決了幾億人的吃飯問題， GDP年平均增長速度在15%以上，體現(xiàn)出了社會主義制度的巨大優(yōu)越性，國家的強大也帶來了外交的強勢。毫無疑問，第一個歷史時期為第二個歷史時期的改革開放打下了堅實的體制基礎和經濟基礎以及外交基礎。第二個歷史時期改革開放了，招商引資，企業(yè)改革，教育改革，醫(yī)療改革，下崗分流，全民經商，包產到戶，土地流轉……，簡而言之，人人可以放開手腳致富，行行可以千方百計賺錢，老百姓手頭有錢了，生活富裕了，中國進入了特色社會主義時期，經濟建設取得了舉世矚目的成績，經濟總量已經位于世界第二。二個歷史時期都有可大書特書的成績，更有值得深刻總結的經驗教訓。二個歷史時期不但不能相互否定，而且應該相互借鑒，完善社會主義制度，唯有此才是繼續(xù)改革開放的正道。

　　前一個歷史時期以“政治掛帥”為主線，后一個歷史時期以“經濟建設”為中心，這二個特點形成了中國特色的“政治經濟”學。這里指的政治經濟學與教科書上西方政治經濟學是兩碼事，理論問題是社科院的事，科學院和工程院注重實際，袁隆平更關注雜交水稻。

　　毛澤東：政治工作是一切經濟工作的生命線。所以在前一個歷史時期，我們有工業(yè)學大慶、農業(yè)學大寨、全國學解放軍;有總路線、人民公社、大躍進三面紅旗;有抓革命促生產;有鞍鋼憲法，一句話，用政治統(tǒng)帥一切經濟工作。在強有力的思想政治工作統(tǒng)領下，經濟建設確實取得了突飛猛進的效果。但是，也應該看到，政治掛帥不是萬能的，特別是在冠冕堂皇的政治第一旗幟下極易產生極左傾向，給社會和人民帶來巨大的危害，大躍進的浮夸風，反右的擴大化，思想的禁錮，文革的打砸搶，地富反壞右的帽子不僅戴在本人頭上還殃及家人特別是子女，等等。

　　鄧小平：堅持以經濟建設為中心一百年不動搖。很明顯，鄧小平反對政治掛帥，強調解放思想。改革開放幾十年，經濟建設取得巨大成就，同時，人們的思想也發(fā)生了深刻變化，言論自由了，文化多元化了，有了真正意義上的百花齊放百家爭鳴，這是值得肯定的。但矯枉過正的必然結果是“右”，我們看到，舊中國的黃賭毒死灰復燃了;官員的腐敗已經威脅到了共產黨的執(zhí)政地位;二級分化給社會動蕩埋下定時炸彈;人們的思想亂了，亂到了好壞不辨良莠不分，亂到了木有信仰金錢至上地步，年輕人已經不知道“井岡山延安”、“九一八盧溝橋”“渣滓洞白公館”，更有甚者，敵對分子利用寬松的輿論環(huán)境，向毛澤東、共產黨和社會主義制度發(fā)起了猖狂攻擊，“右”帶來的不良后果遠遠超過極左。

　　十八大報告指出，中國“既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路”。這就是今天中國特色“政治經濟學”要解決的中國發(fā)展道路的問題。這些年來，那些中國的西方政治經濟學精英已經使中國在改旗易幟的邪路上大踏步前進，那些思想僵化的人也在拼命想開倒車，把中國往封閉僵化的老路上拉。貌似還木有一個人或一群人能真正創(chuàng)造出把毛澤東和鄧小平的“政治經濟學”統(tǒng)一起來的理論，看來也只有這個理論才能解決中國的發(fā)展道路問題。

　　從字面上理解，只要不“封閉僵化”，則老路還是可以走，但西化的邪路是死路。幾本厚厚的《資本論》毛澤東是看過了滴，也是按照《資本論》的精神在改造中國。鄧小平可能木有學習過《資本論》，但他有能力、有膽識、有魄力、有魅力，與毛澤東比差在文化和理論上，所以有“白貓黑貓”、“摸石頭”之說，雖然提出了“四個堅持”但不知道如何“堅持”。從大的方向上說，中國的“政治經濟學”應該把政治和經濟放在同等重要的位置，而在其他領域“政治思想”必須是第一，比如黨的建設、軍隊的建設等。

　　趙紫陽、胡耀邦是老革命，紅小鬼，吃虧在木有文化，只看見西方好的一面就想輕輕松松走邪路，的確不能勝任領導改革開放的重任。江、胡領導的20年改革開放是在認真進行社會主義建設的實踐探索，并取得了了不起的成就。我相信，今后10年，我們能夠找到一條真正符合我國實際的多快好省的社會主義發(fā)展道路。

　　2014年8月3日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號