D君：近來很多人提出主流媒體鼓吹的“民營企業”這一概念需要正名，回歸“私營企業”的提法，你怎么看?

　　俺：主流媒體鼓吹的“民營企業”這一概念顯然是錯誤的。所謂“民營企業”企業只屬于占人口1%的富豪，和占人口99%的草根沒有絲毫關系，但是，“私營企業”這一名稱也是錯誤的。

　　D君：怎么錯誤了?

　　俺：從語文角度來說，“私營企業”應該是指的所有私人經營的企業，包括承包給私人經營的國企，也包括勞動者私有的小企業。然而，事實上是這樣嗎?中國法律明確規定，私營企業不僅不包括承包給私人經營的國企，也不包括勞動者私有的小企業，甚至少量雇工的私人企業仍然算“個體”，只有富豪私有并大量雇工的企業才有資格叫“私營企業”。顯然，“私營企業”這個詞既混淆了所有權和經營權，也混淆了勞動者私有和資本家私有。

　　D君：有道理。不過如果“民營企業”和 “私營企業”的叫法都不對，那么你認為應該叫什么?

　　俺：很簡單。毛主席時代就把私人企業分為兩類，個體企業和資本主義企業。俺認為應該和毛主席時代一樣叫“資本主義企業”或者“富豪企業”“剝削企業”。這既符合馬克思列寧主義毛澤東思想的基本原理，也體現了實事求是的精神。

　　D君：沒錯。

　　俺：另外，毛主席時代和特色時代界定個體企業和資本主義企業的標準也不同。毛主席時代規定工業領域個體企業最多雇兩個人，商業一個，超過這個數就算資本主義企業。特色時代規定無論什么行業個體企業最多都可以雇七個人，超過就算“私營企業”或“民營企業”。

　　D君：為什么有這種區別呢?

　　俺：因為馬克思在資本論中舉了一個8個人的例子，說典型的資本家既要維持高生活水平，又要擴大再生產，雇一兩個人不夠，需要雇較多人。但恩格斯也舉過一個6個人的類似例子。其實從有沒有剝削角度看，即使雇一個人也算剝削了，不過毛主席時代經過調查發現一般工業雇兩個人，商業一個的情況下剝削收入不是主要收入，可以界定為勞動者，超過這個數剝削收入就是主要收入了。因此俺認為毛主席時代的標準更合理一些。

　　D君：明白了，再見。

　　俺：再見。

　　(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號