代表、島爭、國際責任、我國該幫誰
——強國論:雜談篇(一)
作者:lqszglz1216
1、今天3月12日是全國政協閉幕的日子,也是全國人大休會的日子,央視記者隨著一個全國人大代表(一個包工頭,應該是在維護農民工權益方面的典型)實地接觸農民工了解他們的愿望與心聲。先看了住的情況,整體不錯(記者的提問透露著人文關懷),后問到工資,兩個工人(都是大工)回答170、200元,吃的情況畫面顯示不錯,扣伙食費多少呢?這時是代表來回答的——20元;有沒有拖欠工資的現象呢,仍然是代表先說沒有、工人附和的;工人的意愿呢?長100元到每天300元,代表直接說如果是什么什么工的話就已經300元了,看來長工資的意愿在代表這里是通過不了的。本次代表聯系群眾,場面真實、硬傷明顯——代表是帶著結論進行聯系群眾的、傾聽群眾意見與呼聲的意愿不強、解決群眾利益訴求的想法欠缺、樣本采集范圍狹窄,如果能抓住帶有典型(平均、一般)一個較大公司幾百農民工的月、季工資總額及平均數的資料更容易說明問題。底層有個真代表不容易,當選了就真為勞動者真說話、說真話,如果淪為舉手機器就真成花瓶了,期待申奶奶的表現。另一代表高松的“把人民的劇場還給人民”提案中,提出高票價問題,它把藝術與普遍百姓完全隔離開來,完全物的使用價值的真正實現(物的使用價值是人們使用和消費的過程中實現的),他通過中外收入與文化消費成本的比較來說明,很給力,并且連續提了幾次,是為民、真實、堅持的好代表。
2、英國為了鞏固對(英國人稱福島)馬島的占領進行了公投,結果完全符合預期,但不為阿根廷所認可,爭執之一是島上占90%英國的移民是否具有公投資格?阿方告訴島民英國公投的目的是為了英國的石油、天然氣資源尤其是南極利益而非島民利益。阿方要求兩國政府舉行和平談判,英國斷然拒絕,卡梅倫在去年馬島戰爭三十周年之際宣布為馬島不惜戰。看來解決爭議領土,誰也不敢輕易妥協,妥協應該是最終的結果千萬別在過程中掛在自己的嘴上,和平談判與戰爭并非唯一的選擇,關鍵要看達成目標的有效性。
3、美國兩個海軍大兵訟東電公司隱瞞核輻射的嚴重程度致使自己遭害。日本遭遇地震呼嘯災害并引發核泄漏時,作為盟國的美國立即中斷救災活動退到安全地界;而擁有相同價值觀的韓國在救災過程中搜救犬丟了,結果全體救災隊員集體停止救援去找狗,可見美國類國家是會盡國際責任的,但如果涉及到本國的人員、狗的安全,必然會以自己的人身、財務安全為重。我想問:奉命堅持在日本核輻射區域救災的中國隊員們你們一切安好嗎?同胞們在牽掛中。中國作為最大的發展中國家在聯合國維和行動中,出動的人數占其總數的一半以上(這樣有實際遠程兵力投送的好處),我們的戰士冒著生命的危險替黎以兩國人工排雷,卻沒有誰領我們的情。我們處在廣種薄收的階段,難呀。但無論如何中國不能被人捧殺,為了面子丟了里子、只能盡與自己的國力相匹配的國際責任。
4、晚飯看新聞時上初二的兒子提出朝鮮、韓國之爭我國該幫助誰?我“不是朝鮮韓國之爭”,兒子“是與日本?”我“不是”兒子“是與美國。”我“是”“美國為什么敵視朝鮮,這是它的最終目的嗎?”兒子“是誰?”我“它是對著中國來的”“美國對中國所有的安全支持點都下手了”兒子好像已經明白了不再提問了。我的思考在繼續——巴基斯坦、緬甸哪個能幸免?但朝鮮與他們不同,它內部相當團結,可以被美國利用的勢力較小,所以美國主要采取了外部壓迫的方式 ,它才是半島緊張局面的主動制造者,朝鮮的行為整體屬于正當防守。朝韓之爭中國該幫誰?最該幫的是咱們自己。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!