讀劉劉將軍文章有惑（三）
三、論戰略（重點談對毛澤東戰略的評價）
概括提煉劉將軍的觀點：①“戰略產業即大戰略。要把大戰略當作產業一樣來經營。”②江澤民主席時代我國已經制定了宏大的國家戰略目標，并且是明晰的長遠謀劃的、冷靜的甚至是冷酷的。③毛澤東時代的戰略是憑直覺搞戰略，雖不乏光彩，但終先天不足。他只游過江，沒出過海。缺少全球視野，缺乏對內對外政策的通盤謀劃，是重要原因。限性是顯而易見的。
評價：（一）、國家戰略的制定主體與性質判斷。“戰略產業即大戰略。要把大戰略當作產業一樣來經營。”是什么意思呢？產業化即以匯集眾多精英，以贏利為目的，這樣才有能制定出正確戰略。與民眾的關系如何？（發展中國家人民在看待國際事務時經常有一種抗衡心態，換句話說就是“歷史上的受害者心態”，這使人民敏感和易折。人在心亂的時候，所有的決定都是不智的。）即民眾是心亂的，所做決定是不智的。所以精英才是我國國家戰略制定的主體。我所知道的是民眾的感性認識因其直接源于生活具有真實性、因為其生活局限又具有片面性的特征，民意與精英意識之間應該是感性認識與理性認識之間的關系，理性認識應該在實踐的基礎之上通過對感性材料進行“去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里”分析提煉而來，不管是感性認識還是理性認識都有對錯之分，都要經過實踐的檢驗。
（二）、關于對毛澤東時代戰略的認識。國家戰略應該由戰略目標與戰略手段所構成，它的確定是由國家、國際形勢所決定的。毛澤東戰略，由革命時期與建設時期兩大部分所構成。①革命戰爭時期針對半封建半殖民地的社會現實，毛澤東寫了《中國社會各階級分析》指明了中國革命的領導者、依靠力量及革命對象，解決了中國革命的首要問題即分清敵友的問題，又進一步提出中國的根本問題是農民問題，解決農民問題的關鍵是土地問題，這解決了中國革命的主要動力問題；北伐戰爭后期面對白色恐怖，中共決定以革命反對武裝的反革命，針對敵強我弱、敵主要集中在大城市，毛澤東毅然放棄攻占中心城市的俄國模式，開辟了中國特色的建立農村革命根據地、以農村包圍城市最后奪取國家政權的道路；建立了黨對軍隊的絕對領導解決了黨指揮槍的問題；面對占盡優勢的國民黨軍隊的圍剿，毛澤東決定內線作戰，依靠人民的力量打人民戰爭，先后打退了國民黨四次圍剿；第五次反圍剿失敗后長征途中，我軍反對右傾逃跑主義把戰略的退卻與戰術的進步結合起來，成功實現了戰略大轉移；面對日本帝國主義的步步進逼，特別是七七事變后中共確定放下兩黨之間的恩怨建設民族愛國統一戰線，共御國難；關于抗日進程，毛澤東在《論持久戰》既反亡國論又反速勝論，指出中國的抗日戰爭是持久戰，最后勝利屬于中國人民；延安整風使中共渡過了抗日最艱苦的時期，造成黨內的空前團結和思想大統一；解決戰爭初期，面對國民黨的步步進逼，毛澤東一方面信心百倍，用雙方的姓氏來比方“蔣介石的蔣就是個草頭將軍，不經打；毛澤東的毛則是反寫的手字，代表人民的力量打敗腐朽的力量易如反掌。”另一方面又出敵預料地深入虎穴赴重慶談判推遲了戰爭的來臨，為中共贏得了喘息的機會；解決戰爭中在先后打退了國民黨的全面進攻和重點進攻后，派譴劉鄧千里躍進大別山，推開了戰略反攻的序幕；隨后在總體實力弱于對方的情況造成相對獨立的局部毅然與國民黨進行戰略決戰展開三大戰役加速在解決戰爭的進程；毅然拒絕斯大林劃江分治的建議百萬雄師過大江有利于迅速實現大陸的統一奠定了新中國的主要疆域。實踐證明，在新民主主義革命時期，每當革命發展的各個關鍵時期，毛澤東都及時指出了社會發展的方向及策略方向，引用中國革命由一個勝利走向另一個勝利。
②社會主義革命和建設時期呢？中國新成立的共和國面臨的國家生存與發展的問題，占首位的是立個什么形狀的國及如何生存的問題。毛澤東左右開弓，向西進軍西藏，向東抗美援朝，以一個剛建立的弱大國對抗世界第一強國以聯合國名義組成的聯軍。有不少人對當時蘇聯是否會直接參戰有爭議，一定不會，聯合國安理會決定國際安全的實質性問題時，五大常任理事國擁有一票否決權，當時代表中國的仍然的國民黨政府當然不會行使否決權，蘇聯代表借故缺席，即默許了美國的出兵提議，表明了蘇聯不想和美國正面沖突的立場。新中國出兵了，三年把美國打回了三八線，讓美國在建國后第一個沒有獲勝的和約上簽字，贏得了世界對中國的尊重，蘇聯也被迫把追求了一百多年才到手的東南出海口旅順、大連歸還中國；它還激勵著海外的愛國華僑學者紛紛回國報效，并且借助蘇聯的援助在本國人民的戰天斗地的拼搏下，到１９５６年建立起獨立的工業體系和國民經濟體系，使一個一窮二白的中國發生了翻天覆地的變化；在美蘇的二面壓力下，對印度的步步進逼，忍無可忍后利用古巴導彈危機的戰機，對印開展了自衛反擊，一戰打得西南五十年無戰事，保證的西南的和平環境，收諸格七擒孟獲之效；面對蘇聯的核訛詐，拿出絕地反擊的勇氣，在敵人的疑惑與猜測中我國國慶照常進行；毛澤東所提三個世界的劃分得到了全世界大多數國家的認同，我國縱橫捭闔，以自己的敢做敢為贏得了朋友遍天下；炮擊金門既聲援了老友蔣介石，向美國佬表明我國內戰并沒有結束，又在客觀在轉移了美國在中東的視線；美國身陷越戰泥潭后謀脫身，一個小球拔動大球讓尼可松主動找上門來求和；國內經濟建設中不斷探索，有過不少曲折，已經被黨認定為探索中不可避免的曲折。
我的疑問之一是:這些事實是否支持著劉將軍的毛澤東時代的戰略是“憑直覺搞戰略，雖不乏光彩，但終先天不足、缺乏對內對外政策的通盤謀劃，局限性是顯而易見的。”戰略思想高明與否不能以是否出過海有過外國老師為依據吧？出過海不等于有全球視野。毛澤東的這些思想戰略在敵我形勢對比遠較今天更多惡劣的情況制定實施的（人們一般不敢否認改革開放三十的成就）。但在敵強我弱的形勢下能不斷占據戰略主動。毛澤東為什么能在國力遠落后于敵人的情況爭取到戰略主權的呢？根本的問題在于他找到了可靠力量——人民，終其一生，始終認為人民是歷史的創造者，是戰爭的決定因素，堅持群眾觀點和群眾路線。
（三）作為國家戰略必須明確我國的敵人是誰？我剛剛看到一場西班牙斗牛，強壯的公牛因為沒有找準攻擊目標而最終失敗，中國能倒其覆轍嗎？美國為少數壟斷財團的利益，不斷挑起戰爭，并在把戰略重點轉移到亞太的過程中把中國鎖定為主要對手、敵人，這里已經不是我們想不想與美國為敵的問題，而是必須面對的問題。美國的戰略目標是維護其全球霸權地位及對世界資源的壟斷權，中國要實現民族復興、使全國絕大多數人享受著改革開放的結果實現包容式發展要必須對美國的世界資源壟斷權、“世界現在秩序”構成威脅，中國該怎么辦？停止發展、自行解體以解除對美國的威脅？還是為實現民族的復興敢于不斷沖破美國所設的種種障礙而崛起？毫無疑問中國人民一定會選擇后者。
劉將軍指出我們要就美國政府與美國人民區分開來，我們可以反對美國政府但絕不能反對美國人民。“對屠殺了我幾千萬同胞并且沒有認錯的日本，我們經常說"要世世代代友好下去"，對幫助我們打敗了日本的美國人民，我們又有什么理由要仇視呢？”我想說無論我國政府還是人民什么時候仇視過中國政府，更遑論美國人民了。我們認為美國是我國的敵人而非仇人。
劉將軍認為：“美國人民卻始終是一支公正力量。世界上有這支力量和無這支力量是不一樣的。美國副國務卿阿米塔吉說：“未來決定于中方如何看待美國。”這句話錯了，應當是未來將由美國如何看待中國而決定，特別是美國人民如何看待中國而決定。可以得罪美國政府，絕不可以得罪美國人民。美國人民中蘊藏著巨大的和平能量，同時也蘊藏著巨大的戰爭能量。”我們的態度取決于美國人民的態度，對于美國政府由于少數壟斷財團利益而試圖扼殺中國的發展的做法，美國人民會取何態度，如果他們認為少數壟斷集團的利益與自己的利益對立而反對對中國的圍剿及戰爭政策，則中美人民將聯合起來共同反對美國的戰爭；如果他們堅定地支持財伐的圍剿及戰爭政策，從來根本扼殺中國人民的發展權，我要說中國人民身上所蘊藏著的戰爭能量更大，因為他們沒有退路，是為自己的生存而戰。
（四）、我國現在應實行什么的國家戰略？一言以蔽之，打好防守反擊包括對內構建和諧社會，對外實現和平崛起。對外實現和平崛起。對此必須做出辯證的、全面的理解和處理。和平崛起，崛起是目標、和平是實現崛起目標的基本手段，和平崛起一個重要表現是我國防御性的國防政策，不以侵略別國領土主權為目標取向，但決不意味著我們會放棄自己的領土主權、也不是說只能處于消極防守的狀態。我們實施的是積極的防御政策，戰略的防守與戰術的進攻是辯證統一的，對于侵犯我國領土主權的行為，先發制人的打擊是我們天然的權利。建立強大的藍海海軍、形成自己的空天優勢以保護我們的發展權是我們的不二選擇。養兵千日，用兵一時。任何中國威脅論都無法阻止我們對侵略國家領土主權的行為做出雷霆之擊。中國軍力是威脅，是絕對的威脅，但它只會反侵略的利器，不會是侵略的工具。正所謂“朋友來了有好酒，若是那豺狼來了迎接它的有獵槍”“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”我們不會因為蛤蛄叫就不種麥子的。反對處處畏敵如虎，因為這完全陷入了唯經濟論、唯武器論。只看到敵人的強大、我們與敵人的差距，看不到我們的成績、進步，更看不到人民的力量。物質決定意識，意識反作用物質，正確的意識對事物的發展具有促進作用。尊重客觀規律要與發揮主觀能動性相結合。
四、對毛澤東劉將軍的評價是：“我在美國斯坦福大學的導師是研究毛澤東的，他認為毛澤東一生中一共干了三十一件事：（1）1921年入黨（2）1925年轉向農民（3）1923-1927年加入國民黨（4）1928年建立農村基地（5）江西蘇區（6）富田事件（7）1935長征（8）遵義會議（9）與張國燾爭奪中共領導權（10）1937年與國民黨合作（11）與江青結婚（12）延安整風（13）七大樹立毛澤東思想（14）奪取全國政權（15）推行土改（16）1950年參加南朝鮮戰爭（17）高崗事件（18）三反五反（19）公私合營及農村合作社（20）反右（21）大躍進（22）廬山會議（23）與蘇聯決裂（24）醞釀打倒劉少奇（25）發動文化大革命（26）援越抗美（27）確定林彪為接班人（28）與美國解凍（29）扶持"四人幫"（30）打倒鄧小平（31）安排華國鋒接班。我仔細研究了這三十一件事，發現其中二十件事與摧殘人的精神和道德有關。（我在下面打了杠）到1966年，毛澤東終于發動了一場史無前例的"文化大革命"，使中國的經濟走到了崩潰的邊緣，更使全國人民的道德素質降低到可怕的水平，國家幾陷于萬劫不復的境地。精神呵，那是一個人的立命之本，是一個民族的強大之本，是一個國家的生存之本。什么都沒有，但不可沒精神。”鄧小平對毛澤東同志的歷史功績作出了高度評價“毛澤東同志在長期革命斗爭中立下的偉大功勛是永遠不可磨滅的。”　　“毛主席一生中大部分時間是做了非常好的事情的，他多次從危機中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。毛主席最偉大的功績是把馬列主義的原理同中國革命的實際結合起來，指出了中國奪取革命勝利的道路。”。劉將軍是極端佩服鄧小平的"我想說："還是我們的鄧小平，越想越偉大。"時間越往后推移，小平同志的偉大越讓我們感到觸手可及。他領著我們把整個中國的方向擰過來了。”
我的疑問之二是：鄧小平的偉大中是否包括對毛澤東豐功偉績肯定在內，與劉將軍把毛澤東的一生概括為“我仔細研究了這三十一件事，發現其中二十件事與摧殘人的精神和道德有關。（我在下面打了杠）到1966年，毛澤東終于發動了一場史無前例的"文化大革命"，使中國的經濟走到了崩潰的邊緣，更使全國人民的道德素質降低到可怕的水平，國家幾陷于萬劫不復的境地。”是否矛盾？
五、劉將軍說：改革開放的精髓就是“我們改革開放的精髓之一，不就是讓讀書人有錢，讓有錢人讀書嗎。”，與之相伴的是否是讓當官的有錢，讓有錢的當官及讓勞動者貧窮，讓貧窮者勞動？所以這是改革的特征也是它的缺陷。我們的改革要均衡多方利益，決不能只是少數人受益而讓多數人受損，下一步的改革就是要惠及絕大多數人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號