一字千軍論民主（原創(chuàng)）

　　2014.05.17

　　有人很看重美國(guó)的民主制度，確實(shí)有些國(guó)家的人民非常富裕，但他們的道路在中國(guó)走不通，因?yàn)樗麄兊呢?cái)富主要來(lái)自于對(duì)外掠奪。民主也不是看美國(guó)說(shuō)過(guò)什么，而是看美國(guó)如何做。這幾年美國(guó)帶頭不搞民主，埃及明明是多數(shù)票民主選舉的總統(tǒng)，結(jié)果被軍方推翻了;烏克蘭把民選的總統(tǒng)也推翻了。這時(shí)民主的解釋就是親自己就是民主，親別人就不是民主，哪有這種道理。美國(guó)也不是沒(méi)有危機(jī)和階級(jí)矛盾，但他們會(huì)通過(guò)輸出所謂的“普及價(jià)值”“民主”來(lái)轉(zhuǎn)嫁自己的危機(jī)。

　　民主是個(gè)非常廣泛的概念，因?yàn)槊裰鞑粌H是生活方式、也是統(tǒng)治方式。民主作為生活方式，就必須要強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)基本的保障體系，如看病住房醫(yī)療免費(fèi)或象征性收費(fèi)，生活必需品低價(jià)，生產(chǎn)主要按公有制計(jì)劃進(jìn)行，人人都有鐵飯碗，這才是民主的真諦。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的主人地位就沒(méi)有主人的政治尊嚴(yán)。作為統(tǒng)治方式：民主要求有投票。投票之后就不再是多數(shù)人直接做主，而是少數(shù)人以代表身份替大部分人做主，多數(shù)人直接做主的不是統(tǒng)治過(guò)程，而是自己的生活方式。但如果代表素質(zhì)低，百姓的民主還要用來(lái)改變代表的惡劣統(tǒng)治，要么改良要么革命，哪里有壓迫哪里就有反抗，民主從來(lái)不是等來(lái)的。

　　網(wǎng)友“青春舞動(dòng)中國(guó)”認(rèn)為：民主政治是一種溫和的，規(guī)范的階級(jí)斗爭(zhēng)，為一個(gè)集團(tuán)內(nèi)部協(xié)調(diào)上下兩階級(jí)的關(guān)系提供了良性方法。左派對(duì)于“民主”的偏見(jiàn)，最終會(huì)失去人民群眾。因?yàn)?ldquo;政治民主”是壓倒一切的任務(wù)。漢奸集團(tuán)提出的“民主憲政”之所以能夠在民間暢銷(xiāo)，原因就在于他們洞悉“民主”呼聲最高。左派不能把“民主”當(dāng)作禁用詞。左派強(qiáng)調(diào)“人民群眾當(dāng)家作主”，而當(dāng)家作主的具體形式就需要“民主”這種體制。文革的實(shí)質(zhì)就是人民群眾廣泛參與的政治民主監(jiān)督活動(dòng)。

　　1945年黃炎培和毛澤東在延安的窯洞里曾經(jīng)有過(guò)一番對(duì)話(huà)，黃先生就問(wèn)毛主席，怎么樣避免興亡規(guī)律，毛說(shuō)有民主，就可以長(zhǎng)期的執(zhí)政下去。后來(lái)的實(shí)踐中也可發(fā)現(xiàn)毛的民主特點(diǎn)是大眾式的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，漢奸國(guó)賊們非常害怕這種民主方式，他們必然要丑化和污蔑大眾民主，他們要以百姓的素質(zhì)低為理由否定這種民主，自己好為自己不能解決政績(jī)問(wèn)題甚至是腐敗問(wèn)題找托詞。有了最廣大范圍的人民群眾參與，民主就是萬(wàn)能的，如果只是少數(shù)人民主或欺騙老百姓把民主僅當(dāng)作生活方式，這種“民主”就沒(méi)有避免周期律的功效。

　　百姓的力量可以彌補(bǔ)政治家們做事的不足。沒(méi)有這種眼光，認(rèn)為不在其位不謀其政，這種觀點(diǎn)的人只能稱(chēng)其為政客，非常容易被卑劣的敵人利用，壞人就希望大家都袖手旁觀。群眾路線(xiàn)較好地解決了這個(gè)問(wèn)題，群眾路線(xiàn)就應(yīng)當(dāng)是我們工作必須有的態(tài)度，有了群眾的參與、理解和支持，就能百戰(zhàn)百勝。沒(méi)有群眾路線(xiàn)的落實(shí)，“一家之主”實(shí)際上發(fā)生了易位，切實(shí)危害老百姓利益的轉(zhuǎn)基因毒糧才找上了我們。你看那豬，在同類(lèi)豬被宰殺時(shí)，因?yàn)槲ｋU(xiǎn)還沒(méi)有危及到自己，所以就事不關(guān)已高高掛起，只顧自吃自的，可是一旦自已被宰殺，它比誰(shuí)叫的還慘，可此時(shí)已經(jīng)晚了。那些只關(guān)注自己生活方式的民眾最后會(huì)發(fā)現(xiàn)，民主與面包是有很大關(guān)系的。

　　最后談一下最容易發(fā)生的投票民主和街頭民主。

　　如果把民主懶惰的理解為選票，那問(wèn)題反倒簡(jiǎn)單了，有幾個(gè)計(jì)票員和監(jiān)票員就行了，真要這樣理解，國(guó)家就亂套了。另外，投票民主不應(yīng)當(dāng)達(dá)成性質(zhì)惡毒的目的，比如多數(shù)人搶劫少數(shù)人。投票民主若不想流于形式，還必須在投票中做到公共信息公開(kāi)和適當(dāng)?shù)难哉撟杂桑@樣民眾才能有基本的思考、判斷能力。

　　“街頭民主”是不是好民主要看具體情況。國(guó)外經(jīng)常發(fā)生過(guò)對(duì)執(zhí)政當(dāng)局的游行示威活動(dòng)，這種街頭民主在民意缺乏表達(dá)渠道時(shí)是一種迫不得已的選擇，但在有基本民主框架的國(guó)家，集會(huì)示威轉(zhuǎn)化成“暴力”很容易，妥協(xié)協(xié)商的民主機(jī)制被扔在一邊。

　　一字千軍QQ:957138271

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)