轉基因專家為何公然造謠否認轉基因花生存在?
4月17至18日，在北京舉辦的2014國際食品安全大會上某些專家(如卓勤、羅云波、陳君石等)認為：魯花花生油的非轉基因標識涉嫌“不正當競爭”，因為目前世上尚未研發出轉基因花生[注1]。事實果真如此嗎?
下面是2003年05期《農民科技培訓》報道轉基因花生F-800的鏈接：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NKPX200305039.htm
點擊打開后其內容截圖如下：
這個截圖中的文字是：
《農民科技培訓》 2003年05期
高產優質花生新品種——轉基因F-800花生
李龍
【摘要】：正 轉基因F-800花生是山東省曹縣農委新農業服務中心在承擔省級農業科技良種開發項目期間,采用轉基因技術育成的高產優質花生新品種。經省農業技術專家對140畝F-800花生示范田現場抽樣檢測表明:平均畝產450千克,高產田突破500千克,比普通花生品種增產40%。
【作者單位】： 山東省曹縣農委新農業服務中心
【關鍵詞】： 優質花生 轉基因技術 農業服務中心 高產田 平均畝產 示范田 農業科技 開發項目 抽樣檢測 技術專家
【分類號】：S565.2
………………
事實勝于雄辯，原來轉基因花生早就有了，十一年前《農民科技培訓》就報道過，是山東曹縣育成的品種。
除此之外，2010年2月10日山東膠南政務網還曾報道：“ 2月8日上午,中國、阿根廷花生功能基因組合作研究中心項目正式簽約落戶大學科研區。……”
其網址鏈接：http://invest.jiaonan.gov.cn/xiangxi.asp?id=56280;
點擊打開后其內容截圖如下：
膠南政務網報道這則消息沒過幾天，也是在2010年2月，中新網就報道了2月26日在北京舉行的轉基因生物新品種產業化高層專家座談會，報道中說：“中新網記者在座談會上獲悉，目前，中國正在研究和開發的各種轉基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產業化條件。包括近20位‘兩院’院士在內來自生物技術、食品、生產、加工、安全檢測、環境、法律等領域的數十名專家與會，一致支持并呼吁國家推進轉基因生物產業化。”[注2]
2003年就搞出來的轉基因花生難道不在這100多種轉基因物種之中?2010年的轉基因產業化專家座談會這么大的動靜，連我們這些小老百姓都知道的事，轉基因專家羅云波、陳君石等會不知道? 打死我也不信。
力推轉基因產業化的這些專家為何在堂堂國際食品安全大會大庭廣眾之中公然造謠?信口雌黃尚無轉基因花生問世。顯然，他們對魯花花生油的非轉基因標識已難以容忍，竟然還用了“涉嫌不正當競爭”這樣的措辭，這表明他們是競爭的另一方。
魯花花生油的非轉基因標識多年來嚴重擠壓了轉基因豆油和菜籽油的市場份額，(這在當前全球轉基因大豆銷量銳減，孟山都等國際轉基因大亨壓中國每年進口轉基因大豆要增加10%，10年后每年進口要超過9000萬噸的關鍵時刻尤其要命。)花生油的非轉基因標識也嚴重擋了轉基因花生油及花生的路，因此“涉嫌不正當競爭”，一定要將其干掉。只有干掉了非轉基因花生油這個標識，才能為不標注的轉基因花生油及轉基因豆油、菜籽油更大的市場空間拓清道路。
如何干掉花生油的非轉基因標識呢?那就只好造謠說尚無轉基因花生問世，因此非轉基因花生油的標識純屬多余。
實際上干掉“非轉基因花生油”這個標識遠不止是幾位轉基因專家的企圖，從眾多主流媒體協調一致的態度可以看出競爭另一方的轉基因利益集團勢力的強大。
4月21日，京華時報以《花生油標“非轉基因”被指涉嫌不正當競爭》為題刊登該報記者胡笑紅關于北京2014國際食品安全大會上某些專家稱轉基因花生尚未問世，花生油打著非轉基因旗號涉嫌“不正當競爭”的報道后，眾多主流媒體立即迅速在正式新聞中紛紛轉載，這些主流媒體包括：新華網青海頻道、鳳凰網、科學網、騰訊財經、網易新聞、東方網財經頻道、中國消費者網、中國鋼材網新聞中心、微微健康網、中研網、食品商務網(21food)、觀察者網、生物谷網、大食品網、中國行業信息網、中國農產品加工體系網、易生物新聞網、鼎砥投資網、中國企業聯合會&企業家協會網(www.cec-ceda.org.cn)、1財金網(hb.yicai.com)、法制晚報、基金買賣網、等等，以及數不清的各地方主流媒體。
相反，網友在回復中貼出的2003年05期《農民科技培訓》報道轉基因花生F-800的圖片(見本文第二自然段)，也均遭快速刪除，而且是隨貼隨刪。
眾多主流媒體如此鋪天蓋地的“非轉基因花生油誤導消費者，涉嫌不正當競爭”的一面倒宣傳，說明轉基因販子們對非轉基因標識的恐懼，和一定要將其干掉的決心，這預示著他們要在不標注的情況下賣轉基因花生油，并且擠壓非轉基因花生油的市場空間，從而擴展其它轉基因油及其轉基因副產品的銷路。
其實，轉基因販子們利用主流媒體公然造謠早已常態化，明明全世界已有上千份實驗研究報告證明轉基因食品和作物對生命健康和生態環境的嚴重危害，相反卻找不到能確切證明轉基因作物和食品無害的證據，但掛著專家頭銜的轉基因販子卻愣是能大言不慚地說“未發現轉基因對環境和人類有害，轉基因食品比天然食品，比喝水都更安全”。
明明眾多品種的轉基因糧、油、菜、果等在我國的種植和銷售早已大肆泛濫，我出口歐盟、日本、韓國的食品因檢測出轉基因已被扣留打回237次之多 [注3] ;北京農業生物技術研究中心自己的公開宣傳中也說，其培育的轉基因小麥“京生麥1號”已在北京等地推廣種植了5萬畝[注4];就連戴景瑞也說我國轉基因玉米已種植了6千萬畝[注5];轉基因高官卻能置這些人所共知的事實于不顧，公然在兩會上信誓旦旦欺騙全國人民說“中國從未批準轉基因糧食種子在境內商業化種植，在國內也沒有轉基因糧食作物種植。”[注6][注7]
明明所有轉基因食品及其作物的非法流通、加工生產和種植全部都是違法經營暗箱操作，(違反國務院《農業轉基因生物安全管理條例》、農業部《農業轉基因生物進口安全管理辦法》、《農業轉基因生物安全管理審批程序》、衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》(2007年12月1日后是《新資源食品管理辦法》)、及《消費者權益保護法》。除違反以上法律法規，絕大部分轉基因食品還違反了《中華人民共和國農產品質量安全法》中“屬于農業轉基因生物的農產品，應當按照農業轉基因生物安全管理的有關規定進行標識”的規定。)如此嚴重的執法犯法，失職瀆職，轉基因販子們卻還能一本正經說什么政府部門監管如何嚴格到位，絕對保證安全云云。
…………
類似這些轉基因專家、高官造謠之事還有很多，不勝枚舉，人們對此已習以為常，見怪不怪，他們的轉基因寶貝實在是些見不得人的怪胎，離了謊言他們就沒法再混轉基因販子這碗飯，所以要能聽他們說點真話那才是不容易。
他們造謠成性，張嘴就來，卻總說別人造謠，誰要對其謊言有所質疑，妨礙其轉基因利益，必動員其所能支配的一切勢力(包括強大的宣傳資源)對其無情打擊，誹謗中傷。現在就連非轉基因標識這么個事物也被打成“誤導消費者”“涉嫌不正當競爭”。
轉基因販子不是不懂“你不可能永遠欺騙所有的人”這個道理，但在其內外勾結的強大政治勢力操控主流媒體的條件下，在一定時間內欺騙很多人還是能辦到的。待到他們把幾乎所有的農、林作物和食品都被轉了基因，公眾已徹底喪失選擇權——即食物主權時，即使人們徹底醒悟，也只能認命了。
————————————————————————
注1：京華網2014-4-21《花生油標“非轉基因”被指涉嫌不正當競爭》
http://epaper.jinghua.cn/html/2014-04/21/node_368.htm
注2：中國新聞網2010-02-26《中國正研發轉基因生物逾百種專家呼吁推進產業化》http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml
注3：呂永巖博客：《國外已總計237次檢出含轉基因成分的中國出口食品，農業部說說這是咋回事!》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102erlv.html
注4：下面的照片是北京農業生物技術研究中心自己的公開宣傳，其中紅筆標出的方框內的文字是：“5. 小麥新品種“京生麥1號”推廣種植
生物中心張曉東研究員帶領的小麥轉基因育種課題組自育小麥新品種“京生麥1號” 于2010年通過了北京市審定成為推廣品種。該品種穗大、粒多、千粒重高、抗倒伏能力強、抗寒性好、增產潛力較大，適合在中高肥力水平■地區種植。經過2011、2012年連續兩年在京郊的種植情況來看，該品種長勢良好，收獲產量超過預期，受到了同行專家的好評。2013年繼續在北京郊區推廣約2萬多畝。在河北唐山等北京周邊地區、天津和山西等地區均有引種試驗，表現良好，總推廣面積約5萬畝。”
注5：戴景瑞驚暴轉基因玉米種植6千萬畝!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a99e8230101ahsz.html
注6：(兩會要聞)危朝安：中國從未批準轉基因糧食種子在境內商業化種植
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/10/content_13139435.htm
注7：陳錫文：轉基因水稻和玉米不可能在市場上出現
http://economy.caijing.com.cn/2012-02-02/111654136.html
食品安全志愿者 楊芳洲
2014年4月25日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
