在面對反對轉基因技術應用的質疑聲中，國家農業生物基因工程安全委員會委員賈士榮曾反駁“ 我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情?科學在現有的水平上認為是安全的，就是安全的。科學是動態的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現了問題，科學會解決它。”
我想對他的糊涂談幾點看法，希望能糾正那些急功近利的轉基因科學家們的思維誤區，把虛火降下來，科學來不得半點唯心主義和形而上學的教條主義的虛假。
請問轉基因科學家們，你們為什么要做3個月的小白鼠安全性實驗?因為科學常識告訴你們：3個月的小白鼠實驗可以相當于人類做8年左右的實驗。也就是你們可以根據科學的常識預見到人類對轉基因食物在8年內是安全的，對吧?如果科學只能解決當下是安全的，那它就不是科學了而是經驗。以此類推如果做24個月的小白鼠實驗，是否可以預見60年內的人類轉基因主糧的安全性問題?當然可能人類情況與小白鼠有一些不同，但是可以參考對吧?
我們知道中國有個兩彈一星的元勛——鄧稼先在尋找核彈碎片時，受到了嚴重輻射和致命傷害，最后得癌癥死的，可是在當時他的身體有沒有問題?能否用科學在現有的水平上認為是安全的，就是安全的?我怎么也無法想像這種狗屁不通的邏輯是從尊敬的科學家嘴里搞出來的。生命現象中很多因素，往往是日積月累的過程，而這些就需要有科學善心的人們時刻謹記的。如果沒有搞清楚，那么應該下更大的努力把它搞清楚，而不是用屁話來忽悠別人，你們從事的是人命關天的大事，怎么會如此輕率!
轉基因科學家們所研究的問題就一定是科學嗎?科學在你們的心目中就是絕對真理嗎?你們就沒有科學性認知上就沒有絲毫的瑕疵嗎?所以我認為你們現在的成果，僅僅只是在你們已經認知這一水平上的科學真理，有可能還有認識上的偏差或不足甚至是誤區。如果你們真的已經窮盡了轉基因的所有真理，那么你們又怎么會害怕小白鼠24個月的轉基因安全性實驗呢?科學求真、人文求善，希望我們每個人都要有這樣的覺悟。對已經取得的成果應該有辯證唯物主義的觀點，而不應該是唯心主義，人們在追求真理的道路上只是在一步步的趨向事物的本真。
“說不清幾十年后的事情”，這是什么科學?你們連幾十年后都說不清楚，就要用人來蠻干了?就準備在不清楚的忽悠下，讓中華民族走上不歸之路?就膽大包天了?這是什么神馬?難道轉基因安全也要摸著石頭過河嗎?至于科學能解決出現的問題，不就是“我死后哪怕洪水滔天”的現實版?嗎?科學能否解決問題，中華民族只能自求多福了!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
