中國正在經(jīng)歷一場由于自然環(huán)境惡化而引發(fā)的人口遷徙潮。這一社會現(xiàn)象引起了研究機構(gòu)的興趣。2014年1月22日，中國與全球化智庫(CCG)及中國社會科學院共同在北京發(fā)布的《國際人才藍皮書》指出，根據(jù)過去一年多所發(fā)生的移民情況，中國環(huán)境問題的加劇成為精英和富裕階層移民的重要原因。(2月9日《經(jīng)濟觀察報》)

　　因陽光、空氣、水源這生命三要素而“孟母三遷”，已經(jīng)屢見不鮮。最近，有關(guān)“加拿大入籍門檻提高、內(nèi)地富人壓垮移民政策”的說法甚囂塵上，順帶著，“環(huán)境移民”再度成為熱點議題。調(diào)查顯示，截至2013年，中國海外移民存量已達到934.3萬人，23年增長了128.6%。中國已成為全球第四大移民輸出國。2011年，個人可投資資產(chǎn)超過600萬元人民幣的國人在國內(nèi)擁有約33萬億元資產(chǎn)，其中2.8萬億元的資產(chǎn)已轉(zhuǎn)移至海外，約占中國2011年GDP的3%。

　　移民本來也是國際社會的正常現(xiàn)象，進進出出，個人選擇。但富人移民成潮水，且直接指向“純氧生活”，在2013年霧霾蔽日的語境下，恐怕不能不對移民現(xiàn)象作出環(huán)境生態(tài)層面的現(xiàn)實考量。《新財富》2013年的調(diào)查，認為環(huán)境、醫(yī)療水平等因素成為中國人移民的第二大原因，近70%的人認為這是導致他們移民的重要原因。當居住環(huán)境逼著人用腳投票的時候，我們固然要加大環(huán)境投入、想方設(shè)法以青山綠水留住人，但更重要的，恐怕不是把目光盯在高凈值人士身上，而更應該關(guān)注那些“貧賤不能‘移’”的平民階層。

　　有錢的，可以選擇“環(huán)境移民”;沒錢的，注定只能成為“環(huán)境難民”?這個問題也許有些燙手，卻是無可規(guī)避的現(xiàn)實。亞洲開發(fā)銀行發(fā)表數(shù)據(jù)稱，早在2010年，亞洲就有3000萬人口因氣象災害而被迫離開家園，而鑒于這個數(shù)字，到2020年，全球?qū)⒂?000萬人口成為環(huán)境難民將是一個樂觀的預測。國際移民組織的報告稱，到2050年，全球?qū)惺畠|人口成為環(huán)境難民。歷史而言，不少今日的發(fā)達國家，都曾在工業(yè)化初期經(jīng)歷過嚴重生態(tài)環(huán)境污染的夢魘：美國20世紀30年代就經(jīng)歷過10年沙塵暴;1952年的英國倫敦煙霧事件，最終造成8000多人死亡;1982年日本長崎洪澇災害，奪取 299人性命……哮喘事件、煙霧事件，看似天災，實則人禍。無序的粗放發(fā)展，制造了歷史上的氣候難民、環(huán)境難民，而在這些“人人都是責任人”的公共環(huán)境事件中，最倒霉的不是能向環(huán)境高地遷徙的富人，而是哪兒也去不了、只能待在環(huán)境洼地的普通百姓：一方面，他們未能從環(huán)境污染過程中獲得任何收益;另一方面，在公共環(huán)境風險中，他們幾乎最是“手無寸鐵”——— 他們承受了環(huán)境壓力，卻分享不到環(huán)境紅利，末了，還要為環(huán)境危害承擔后果。

　　這是一個硬幣的兩面：有環(huán)境移民，就必然有對等的環(huán)境難民。盡管客觀而言，環(huán)境問題不是中國式問題，但中國在“環(huán)境移民”問題上更該秉持前瞻性的警惕。這種警惕，固然要著眼于精英與創(chuàng)富階層的“駐足”，更要從民生與民權(quán)的層面，關(guān)注那些“移不出去的人”。當城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟進程遇上逆城市化的生活選擇，環(huán)境投入與環(huán)境整治，恐怕就不單單是個無關(guān)痛癢的事情。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號